Ну фиг его знает, не люблю МПД)
Зато с АУЗК возможно удобное сохранение результатов сканирования, дефектограммы и тд.
Мы же не знаем что там за производство и какие требования у заказчика
В чем специфика УЗК малых толщин
- Автор темы Михаил57
- Дата начала
Зато с АУЗК возможно удобное сохранение результатов сканирования, дефектограммы и тд.
Мы же не знаем что там за производство и какие требования у заказчика
дороже
А если надо еще дороже, опытные танцоры говорят: " Одно другому не мешает". УЗК для внутреннихдороже
Плохо конечно получалось.
А разве МПД лучше "увидит" допустим сквозной свищ диаметром 0,8 мм ?
Как тут упоминалось отверстие такого диаметра для настройки УЗК.
brat_pencha
Свой
- Регистрация
- 29.05.2012
- Сообщения
- 14
- Реакции
- 0
Спасибо всем за ответы! Побольше опишу объект контроля. Это сварное соединение лент металла (штрипс). Ширина штрипса 100-200 мм. Сварной шов варится по углом 45 градусов. После сварки проходит отжиг и раскатку роликом по горячему для снятия остаточных напряжений и термоупрочнения. После этого контролируется цифровой радиографией (плоскопанельный детектор) - так что поры и все такое мы там увидим , тем более сквозные дефекты, а вот тонюсенькие непровары с волосинку пару раз пропускали
. Потом стык зачищается с обоих сторон, зачистка ручная болгаркой лепестковым кругом.. После такой зачистки еще и остаются небольшие "утонения" металла в околошовной зоне. Это к вопросу о волнистости поверхности. Она там есть. Еще всегда присутствует разнотолщинность стыкуемых штрипсов порядка 0,05 мм.
Все это будет затруднять думаю УЗК. Спасибо за наводку на МПД, будем думать в сторону его. Только вот вопрос подойдет ли для нашего случая обычный постоянный магнит который 2 магнита на проводе как "нунчаки")? САм магниткой не занимался никогда просто. не доводилось)
Кстати объемы не большие. Максимум 10 стыков в день. А требования к шву простые - ни каких внутренних дефектов!)
Последнее редактирование:
Зависит о того, будет ли требование размагничивать после контроля. Если не будет, пойдет и постоянный магнит
Попробуйте закупить ленточную шлифмашину, для зачистки в ноль усиления сварного шва. Там рабочая поверхность - плоскость , потому не должно возникать проблем с волнистостью поверхности.
Вообще с такими раскладами - наверное можно и поверхностной волной контролировать, с двух сторон. И ПЭП располагать на заметном удалении от сварного шва и зоны зачистки, ведь нет необходимости точного определения координат дефекта, он или есть (примерно на этом вот участке сварного шва), или его нет и на экране дефектоскопа все чисто.
Последнее редактирование:
Вот еще один нюанс не в пользу УЗК. Тем более, ширина штрипса всего 100 - 200. А теперь установите ПЭП на такой шов с обеих сторон и посмотрите, какой % длины шва недоступен для контроля с двух сторон
А надо ли с двух сторон каждой плоскости? Если ищем вертикально ориентированные несплавления, с выходом на поверхность. С одной стороны наверное будет вполне достаточно
Я бы сделал в переменном поле. Подповерхностные выявляются в разы лучше.
Тонкое у нас звучат, а толстое светят. Так принято. Традиции.
А вообще в этой жизни я долго ждал двух вещей - когда жесткие диски перейдут на флеш память и запретят ультразвуковые дефектоскопы общего назначения. С первым вопросов вроде нет, а вот ФАР входит в жизнь крайне медленно. Ситуация с ручным контролем чем то эту напоминает
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Вы бы, уважаемый, капиллярку в хорошо проветриваемом помещении проводили....
не занимаюсь сегодня
Вы непоправимо испорчены русской классической литературой. Для современного НК это неприемлемо - нужна абстрактность. Нужен порыв. Нужна экспрессия. Прочтите хотя бы Пелевина.
Предположу, что уважаемый из тех отчаянных аватаров, которые с плеча светят.
Вот наверное от близости к головному мозгу мощного источника ионизирующего излучения и расцветают дивные креативы.
Теоретик психиатрии, знаток греческого и уровневой системы. Еще и об АУЗК наслышаны - цены вам нет
То есть я правильно угадал?
Светите регулярно с плеча? Чувствуется в Вас этакий отчаянный экспириенс))
Последнее редактирование:
Как понять правильно угадал? Те в ваших терминах можно угадать... Неправильно?) Неправильно угадали / не угадали . Это вам не ГПЗ. Это вам не Велес. Так не делаем: мой юный личный еедоученый психолог 4 разряда
