Ну фиг его знает, не люблю МПД)МПД быстрее
Зато с АУЗК возможно удобное сохранение результатов сканирования, дефектограммы и тд.
Мы же не знаем что там за производство и какие требования у заказчика
Ну фиг его знает, не люблю МПД)МПД быстрее
дорожеЗато с АУЗК
А если надо еще дороже, опытные танцоры говорят: " Одно другому не мешает". УЗК для внутреннихдороже
Плохо конечно получалось.Кстати, а вы пробовали УЗК сквозные дырочки искать? Как получалось?
Спасибо всем за ответы! Побольше опишу объект контроля. Это сварное соединение лент металла (штрипс). Ширина штрипса 100-200 мм. Сварной шов варится по углом 45 градусов. После сварки проходит отжиг и раскатку роликом по горячему для снятия остаточных напряжений и термоупрочнения. После этого контролируется цифровой радиографией (плоскопанельный детектор) - так что поры и все такое мы там увидим , тем более сквозные дефекты, а вот тонюсенькие непровары с волосинку пару раз пропускали.Угловой отражатель выходит на поверхность. А если спиливать валики - зачем тогда УЗК? А вот "висячий" в толще, впрочем, ну какая тут толща... Я бы делал ПДО, для чистотыэкспериментаэкскримента. Все равно путнего УЗК тут не будет. А давайте просто МПД сделаем, да в постоянном поле, тем более доступ с двух сторон. А сначала ПВК, чтобы наружные, заодно и сквозные выявить
Зависит о того, будет ли требование размагничивать после контроля. Если не будет, пойдет и постоянный магнитТолько вот вопрос подойдет ли для нашего случая обычный постоянный магнит который 2 магнита на проводе как "нунчаки")?
Попробуйте закупить ленточную шлифмашину, для зачистки в ноль усиления сварного шва. Там рабочая поверхность - плоскость , потому не должно возникать проблем с волнистостью поверхности.Потом стык зачищается с обоих сторон, зачистка ручная болгаркой лепестковым кругом.. После такой зачистки еще и остаются небольшие "утонения" металла в околошовной зоне. Это к вопросу о волнистости поверхности. Она там есть.
Вот еще один нюанс не в пользу УЗК. Тем более, ширина штрипса всего 100 - 200. А теперь установите ПЭП на такой шов с обеих сторон и посмотрите, какой % длины шва недоступен для контроля с двух сторонСварной шов варится по углом 45 градусов.
А надо ли с двух сторон каждой плоскости? Если ищем вертикально ориентированные несплавления, с выходом на поверхность. С одной стороны наверное будет вполне достаточноВот еще один нюанс не в пользу УЗК. Тем более, ширина штрипса всего 100 - 200. А теперь установите ПЭП на такой шов с обеих сторон и посмотрите, какой % длины шва недоступен для контроля с двух сторон
Я бы сделал в переменном поле. Подповерхностные выявляются в разы лучше.Угловой отражатель выходит на поверхность. А если спиливать валики - зачем тогда УЗК? А вот "висячий" в толще, впрочем, ну какая тут толща... Я бы делал ПДО, для чистотыэкспериментаэкскримента. Все равно путнего УЗК тут не будет. А давайте просто МПД сделаем, да в постоянном поле, тем более доступ с двух сторон. А сначала ПВК, чтобы наружные, заодно и сквозные выявить
Тонкое у нас звучат, а толстое светят. Так принято. Традиции.Но если нельзя,но оочень хочется...Лучше подсветить.Или если НТД дозволяет то применить хордовый ПЭП,в сомнительных местах доп.просветка или СП5-75,а то в реале фигня получается-ПЭП притёрт на диаметр меньший чем диаметр ОК и некоторые ещё пытаются имитировать контроль и даже типа чёта там находют!И спрашивают,а чёй-то там такое могет быдь?
А вообще в этой жизни я долго ждал двух вещей - когда жесткие диски перейдут на флеш память и запретят ультразвуковые дефектоскопы общего назначения. С первым вопросов вроде нет, а вот ФАР входит в жизнь крайне медленно. Ситуация с ручным контролем чем то эту напоминаетТонкое у нас звучат, а толстое светят. Так принято. Традиции.
Вы бы, уважаемый, капиллярку в хорошо проветриваемом помещении проводили....А вообще в этой жизни я долго ждал двух вещей - когда жесткие диски перейдут на флеш память и запретят ультразвуковые дефектоскопы общего назначения. С первым вопросов вроде нет, а вот ФАР входит в жизнь крайне медленно. Ситуация с ручным контролем чем то эту напоминает
Загрузка...
defektoskopist.ru
не занимаюсь сегодняВы бы, уважаемый, капиллярку в хорошо проветриваемом помещении проводили....
Вы непоправимо испорчены русской классической литературой. Для современного НК это неприемлемо - нужна абстрактность. Нужен порыв. Нужна экспрессия. Прочтите хотя бы Пелевина.Вы бы, уважаемый, капиллярку в хорошо проветриваемом помещении проводили....
Предположу, что уважаемый из тех отчаянных аватаров, которые с плеча светят.Вы бы, уважаемый, капиллярку в хорошо проветриваемом помещении проводили....
Теоретик психиатрии, знаток греческого и уровневой системы. Еще и об АУЗК наслышаны - цены вам нетПредположу, что уважаемый из тех отчаянных аватаров, которые с плеча светят.
Вот наверное от близости к головному мозгу мощного источника ионизирующего излучения и расцветают дивные креативы.
То есть я правильно угадал?Теоретик психиатрии, знаток греческого и уровневой системы. Еще и об АУЗК наслышаны - цены вам нет
Как понять правильно угадал? Те в ваших терминах можно угадать... Неправильно?) Неправильно угадали / не угадали . Это вам не ГПЗ. Это вам не Велес. Так не делаем: мой юный личный еедоученый психолог 4 разрядаТо есть я правильно угадал?
Светите регулярно с плеча? Чувствуется в Вас этакий отчаянный экспириенс))