PаPеR написал(а):Может потому что это форум специалистов по неразрушающему контролю?! а ВИК к ним не относится)))
А что в этом разделе обсуждать? В интернете описано, от чего дефекты, какие они, как и чем их измерять. То ли дело ультразвук, рентген и т.д. Там нюансов и вопросов больше.Ramdex написал(а):Почему нет раздела "Визуально-измерительный контроль"?
Если откроете РД 03-606-03, то там четко сказано:brio89 написал(а):А к чему вик относится? к разрушающему?))
kivin написал(а):Вам с такими знаниями умничать в социальные сети, а не на форум специалистов
Ded_moroz написал(а):А что в этом разделе обсуждать? В интернете описано, от чего дефекты, какие они, как и чем их измерять. То ли дело ультразвук, рентген и т.д. Там нюансов и вопросов больше.
И тем не менее, ПБ 03-440-02 определяет ВИК как метод неразрушающего контроля. Плюс ГОСТ 23479-79 определяет его как один из оптических методов контроля.PаPеR написал(а):Если откроете РД 03-606-03, то там четко сказано:
- визуальный контроль - это органолептический контроль (при котором первичная информация воспринимается органами чувств), осуществляемый органами зрения;
- измерительный контроль - контроль, осуществляемый с применением средств измерений.
PаPеR написал(а):Если откроете РД 03-606-03, то там четко сказано:brio89 написал(а):А к чему вик относится? к разрушающему?))
- визуальный контроль - это органолептический контроль (при котором первичная информация воспринимается органами чувств), осуществляемый органами зрения;
- измерительный контроль - контроль, осуществляемый с применением средств измерений.
Ded_moroz написал(а):И тем не менее, ПБ 03-440-02 определяет ВИК как метод неразрушающего контроля. Плюс ГОСТ 23479-79 определяет его как один из оптических методов контроля.
brio89 написал(а):Если кидаться ссылками на НТД прочтите п. 1.7 ПБ 03-440-02
Придумали. Есть даже ультразвуковые измерители твердости. Только они врут. Да и отскок шарика, как говорят специалисты, в полевых условиях не способен дать хорошие показания.brio89 написал(а):Ну если придумают, как измерять твердость, не деформируя объект контроля, почему бы и нет.
PаPеR написал(а):Придумали. Есть даже ультразвуковые измерители твердости. Только они врут. Да и отскок шарика, как говорят специалисты, в полевых условиях не способен дать хорошие показания.brio89 написал(а):Ну если придумают, как измерять твердость, не деформируя объект контроля, почему бы и нет.
УЗИТ, Константа. Они, вроде бы, из одной оперы.brio89 написал(а):Под ультразвуковыми вы Константу имеете ввиду? Насколько помню принцип действия, там головка вводится в металл, тем самым деформируя его, т.е. к НК его не отнесешь.
Ради интереса в понедельник, обязательно загляну в паспорт этого прибора, благо на работе их несколько штук.
А дефектоскописты при чём?PаPеR написал(а):brio89 написал(а):геодезия.
При проведении технического диагностирования таких объектов как колонны, РВСы, переходы МГ необходимо проводить измерения отклонений от горизонтальности/вертикальности. Используются там геодезические приборы (теодолит, нивелир). По сути эти работы может проводить и специалист по ВИК, но относятся они всё же к геодезическим работам, используемых при дефектоскопии.Ded_moroz написал(а):А дефектоскописты при чём?
При проведении технического диагностирования таких объектов как колонны, РВСы, переходы МГ необходимо проводить измерения отклонений от горизонтальности/вертикальности. Используются там геодезические приборы (теодолит, нивелир). По сути эти работы может проводить и специалист по ВИК, но относятся они всё же к геодезическим работам, используемых при дефектоскопии.[/quote:75t0zwau]PаPеR написал(а):[quote="Ded_moroz":75t0zwau]
А дефектоскописты при чём?
Колян2 написал(а):О,как!А доставку до ОК?И водил сюды!И промальпов!И электриков
Колян2 написал(а):Электрики нужны-сопротивление заземления измерять требуется на сосудах и резервуарах