2кг, 800 грамм... А бывает ведь и 150 грамм с аккумулятором
Угу, только мелкий слепой дисплейчик и аккумулятор ниочем!
Это дефектоскоп с мощным генератором, а не телефон в режиме ожидания!
2кг, 800 грамм... А бывает ведь и 150 грамм с аккумулятором
N1kE, нет ни экранчика, ни кнопок (кроме пусковой). Предназначен для работы от смартфона по радио. Слепость дисплея определяется размерами смартфона .
вот я думаю, что каждый в своей зоне ответственности. тот кто проводил контроль отвечает за результаты контроля, производитель дефектоскопа отвечает за работу прибора, но только за то, в чем он подписан юридически. обычно эта ответственность сводится к гарантийному ремонту в период гарантии. в общем, за достоверность контроля отвечает контролер (точнее юридическое лицо) и этот контролер должен САМ обеспечить и работоспособность оборудования и все другое за что он отвечает. вот за качество НТД он не отвечает и если удастся доказать, что все выполнено в соответствии с документом, то хорошо- как бы никто не виноват.Кто гарантирует достоверность контроля - производитель смартфона, ПО или ПЭП?
http://mitgo.rs/И что это за чудо?
Проверяется прибор, работающий через смартфон, а не сам смартфон. Так же как в случае автоматических установок, настраиваемых через ПК, проверяются именно установки, а не компьютер.как вы смартфон поверите по EN 12668-1 или ГОСТ Р 55809-2013
http://mitgo.rs/
Хотя там часть инфы устаревшая, потом будем корректировать.
В эпоху аналоговых приборов это было так. Сейчас это не совсем так. От схемы контроля зависит. Были разработки дефектоскопов без экранов, специально для хордовых ПЭП. При контроле стыковых швов на экран тоже можно смотреть эпизодически, например, через каждые 0,25 или даже 0,5 м шва. Естественно, режим огибающей включаем. Т.е. на эти моменты экран можно гасить. И если на проконтролированном участке что-то индицировалось, понадобится вернуться и уже смотреть в экран пристально. Но не все схемы контроля такое позволяют. Какой-нибудь тавровый шов со стороны основного элемента (полки) прямым или РС так не проверишь. Но там можно использовать звуковую сигнализацию. Если при проходе поперек шва слышно "пик-пик", значит нет дефекта, а если "пик-пик-пик", то непровар.Я надеюсь не нужно объяснять, почему нельзя выключать монитор и почему оператор не только сам водит ПЭПом, но и в экран смотрит?
Проходили мы сенсорный экран на 2010 айсонике. Стилус, грязные руки.... Хорошо что производитель кнопочками управление продублировал.При наличие сенсорного экрана, они не нужны.
Согласен, 1 час - очень мало. Пожалуй, 4 часа - минимум для дефектоскопа.А оператору нафига каждый час его менять? Особенно если он работает на высоте со страховкой - зачем ему такое счастье?
Зарядки для кучи аккумов есть готовые, это не проблема. Проблема в другом. Для лития, последовательно соединенного, сейчас практически все делают зарядки с балансировкой. Каждая последовательная группа (там иногда для повышения емкость в группу могут несколько аккумов параллельно) мониторится отдельно. Это контроллер батареи внутри прибора или куча пинов в разъеме ЗУ. А кроме напряжения еще и температуру мониторить надо. Для никеля обычно в приборе балансировку не делают, зарядка общим током. Если, например 10 аккумов в приборе, каждый из них живет своей жизнью. Один стал ленивым, а емкости нет у всей батареи. И с каждым циклом заряд- разряд Зарядка в независимых каналах отдельного ЗУ может помочь и поправит здоровье батареи. Но это хлопотно.А подзаряжать как эту кучу аккумуляторов?
Нет с одним просто - поставил в подзарядку и забыл, а с этой кучей нужно или их постоянно менять или делать хитрую подзарядку, под кучу аккумуляторов и стоить это будет дорого.
Возьмём GE они к примеру гарантируют, что прибор соответствует EN 12668-1, то есть поверку он пройдёт. Великая китайская фирма SIUI и MITGO такое не обещают. А дальше начинается веселье, новый прибор не проходит поверку и это не гарантийный случай.вот я думаю, что каждый в своей зоне ответственности. тот кто проводил контроль отвечает за результаты контроля, производитель дефектоскопа отвечает за работу прибора, но только за то, в чем он подписан юридически. обычно эта ответственность сводится к гарантийному ремонту в период гарантии. в общем, за достоверность контроля отвечает контролер (точнее юридическое лицо) и этот контролер должен САМ обеспечить и работоспособность оборудования и все другое за что он отвечает. вот за качество НТД он не отвечает и если удастся доказать, что все выполнено в соответствии с документом, то хорошо- как бы никто не виноват.
слово "гарантия" здесь не уместна- никто ничего у нас не гарантирует, гарантировать может только страховой полис. это специальная структура у которой есть средства и возможности гарантировать, она для этого и создана, а у всех остальных таких средств нет.
вопросы про гарантию не простые и всегда очень дорогие. нам такое пока не светит.
в дальнейшем - блок преобразователей , так как заложена 2х-канальность.очередной чудо ПЭП, который подключается к смарфтону
Для обхода европейских санкций - сербская.Великая китайская фирма
Kot7, вам шашечки или ехать? Если прибор не пройдёт сертификацию, тогда да, соглашусь с вами насчёт "тупиковости этой идеи". А пока...
P.S. и спасибо за ссылки на нормативку.
Рано пришли. Предзаказы пока не принимаются.я покупатель, выбираю прибор
1)В эпоху аналоговых приборов это было так. Сейчас это не совсем так. От схемы контроля зависит. Были разработки дефектоскопов без экранов, специально для хордовых ПЭП. При контроле стыковых швов на экран тоже можно смотреть эпизодически, например, через каждые 0,25 или даже 0,5 м шва. Естественно, режим огибающей включаем. Т.е. на эти моменты экран можно гасить. И если на проконтролированном участке что-то индицировалось, понадобится вернуться и уже смотреть в экран пристально. Но не все схемы контроля такое позволяют. Какой-нибудь тавровый шов со стороны основного элемента (полки) прямым или РС так не проверишь. Но там можно использовать звуковую сигнализацию. Если при проходе поперек шва слышно "пик-пик", значит нет дефекта, а если "пик-пик-пик", то непровар.
2)Проходили мы сенсорный экран на 2010 айсонике. Стилус, грязные руки.... Хорошо что производитель кнопочками управление продублировал.
3)Согласен, 1 час - очень мало. Пожалуй, 4 часа - минимум для дефектоскопа.
4)Зарядки для кучи аккумов есть готовые, это не проблема. Проблема в другом. Для лития, последовательно соединенного, сейчас практически все делают зарядки с балансировкой. Каждая последовательная группа (там иногда для повышения емкость в группу могут несколько аккумов параллельно) мониторится отдельно. Это контроллер батареи внутри прибора или куча пинов в разъеме ЗУ. А кроме напряжения еще и температуру мониторить надо. Для никеля обычно в приборе балансировку не делают, зарядка общим током. Если, например 10 аккумов в приборе, каждый из них живет своей жизнью. Один стал ленивым, а емкости нет у всей батареи. И с каждым циклом заряд- разряд Зарядка в независимых каналах отдельного ЗУ может помочь и поправит здоровье батареи. Но это хлопотно.
Кажется, у айсоника 2010 зарядка с балансировкой. Там много пинов на батарее и в ЗУ, но батарею для зарядки отсоединять от прибора надо.
На данный момент написана ВРЧ (TCG) на 8 точек. В дальнейшем будет и АРД, но позже (т.к. на данный момент времена дефектов меряются только по фронту, а для АРД нужны максимумы).
Рано пришли. Предзаказы пока не принимаются.
да. Особенно мне, как программисту интерфейса.АРД заморочек много
Их много.Есть нюансы.
Поиск выполняется на повышенной чувствительности, почему сигнала не будет?К примеру при контроле есть сигнал, до брака недотягивает - сигнала не будет
Это вопрос методики. Что-то не попадалось мне методик, в которых предписывается применение разных ПЭП только на отдельных участках однотипного соединения. Если предписывается контроль несколькими ПЭП, то это требование для всего соединения, оно не связано с фактом выявления сигналов каким-то одним ПЭП.Последний меня может обязать взять другой ПЭП (70, вместо 60 и т.д.)
Я к такой организации контроля не призывал и отрицательно отношусь к такому разделению обязанностей. Тут обязательна связь между оператором, объектом и дефектоскопом. И не важно какая индикация используется в данный момент - экран, звуковая или световая.это возможно когда один водит , а второй смотрит - нет.
Аккум - расходник. Мне очень сильно не нравится, когда производитель его под пломбы засовывает. Плохо, когда производитель выбирает экзотический тип, который потребителю трудно найти, приходится обращаться только к производителю и покупать или менять только у него. По-сути навязанная услуга. И4) Два аккумулятора=выше цена, плюс спец зарядка, которая дороже.
Смысла не вижу
из той же серии.плюс спец зарядка, которая дороже.
каким образом они гарантируют?Возьмём GE они к примеру гарантируют, что прибор соответствует EN 12668-1
да нет, там все нормально. просто вы не разобрались. есть дефектоскоп, фактически это генератор и АЦП, который передает данные с АЦП (беспроводно) на смартфон, а смартфон строит А-скан. ну есть конечно обмен между дефектоскопом и смартфоном для управления (усиление, развертка и пр.). просто дефектоскоп весит 150 гр. и вы можете его легко закрепить на руке и подключить к нему обычный ПЭП. в качестве экрана используете свой смартфон (все одно он при вас, вдруг какой важный звонок). тут хитрость в том, что сам дефектоскоп можно сделать маленьким, а вот экран и кнопки управления должны быть удобными т.е. их минимизировать можно только до приемлемых нами размеров- зачем нам экран через микроскоп наблюдать.В данном случае, я подумал, что это очередной чудо ПЭП, который подключается к смартону и у нас получается ультразвуковой дефектоскоп.
вот это верно и совершенно очевидно. я не понимаю зачем astrut сделал этот спич, на него не похоже. дело даже не в том, что вы меняете ПЭП. все вы знаете, что есть некий поисковый уровень, который вводится лишь для того, чтобы зацепить несплошность и уже после этого пытаться с этим сигналом работать- вращать ПЭП, сканировать с мелким шагом и пр., конечно, когда вы экран не наблюдаете или смотрите в него через 0,5 метра, то наверняка вы много чего пропустите.1) Есть нюансы. К примеру при контроле есть сигнал, до брака недотягивает - сигнала не будет, но меняем угол - и бракуем - это возможно когда один водит , а второй смотрит - нет.
Другая ситуация, есть опорный уровень, есть приёмки, а есть оценки. Последний меня может обязать взять другой ПЭП (70, вместо 60 и т.д.) и случается неприятность - мы уже бракуем.
мне вот другое интересно, какая предполагается цена (пусть просто железа без программной оболочки дефектоскопа). мы вот тоже такой вариант прокручивали, но как-то с экономикой не очень. какой-то смысл был бы, если базовое решение не только для дефектоскопов, а так не задалось.Рано пришли. Предзаказы пока не принимаются.
это какие-то уникальные случаи, когда эффективнее разбивать на два этапа. я сообразить не могу, где бы я мог выиграть по времени контроля.Часто контроль в 2 этапа быстрее и эффективнее. Но иногда все-таки проще совмещать.