энтропия, однако.
Скорее рекурсия.
энтропия, однако.
Скорее рекурсия.
Кстати, как аттестация прошла?
Если будут вопросы по аттестации, спрашивайте, пока еще в памяти все свежо - отвечу.
Дык, там не про глубиномер, а про чувствительность, см. строчку над рисункомG учитывать при настройке глубиномера
Во! А еще Вы со мной спорили, что зарубки не могут сильно отличаться)Да уж! Напоминает размышления о том, что было в начале-курица или яйцо? Сегодня взял 2 СО-3 из разных комплектов-разница амплитуд отражённого сигнала от вогнутой поверхности-12 Дб! А ведь есть методики построения АРД-диаграмм (настройка опорного уровня) именно от неё! Кому-чему верить....
И чо?Дырки(БЦО) себя по другому ведут в материалах с разными ак. свойствами?Во! А еще Вы со мной спорили, что зарубки не могут сильно отличаться)
А тут просто кусок железа.
Ну да, по другому)И чо?Дырки(БЦО) себя по другому ведут в материалах с разными ак. свойствами?
Блажен кто верит....Ну да, по другому)
Верить нет необходимости.Блажен кто верит....
Огонь. Красиво. Изящно. Как гиперболическая конструкция башни Шухова. Башку ваще сносит. Впечатлений хватит на неделю, а может на месяц.Нашел интересную статью про измерения угла ввода
Базулин А.Е., Базулин Е.Г. Об измерении угла ввода пьезоэлектрического преобразователя на стандартном образце СО-3.
Дефектоскопия, 2010. СС. 56-62.
Также есть не менее интересная статья, в которой описывается эволюция понятия угол ввода
Гурвич А.К., Кузьмина Л.Г., Николаев С.В. Осторожно! Угол ввода луча a=70°. В Мире
НК, №4 (34), 2006, с. 48-50.
Выкладываю только первую, поскольку не знаю, можно ли здесь выкладывать статьи из журнального обозрения "В Мире НК"