Трубопровод: внутри нефть. Возможно произвести УЗК? - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 26.10.2015, 21:48   #1
shoma082
Новичок
 
Регистрация: 19.07.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Трубопровод: внутри нефть. Возможно произвести УЗК?

трубопровод внутри нефть возможно произвести УЗК?
shoma082 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2015, 21:56   #2
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,003
Благодарил(а): 537 раз(а)
Поблагодарили: 1,089 раз(а)
Репутация: 1023
По умолчанию

Возможно. понадобится небольшое количество той самой нефти для учета поправки на отражение.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2015, 22:07   #3
shoma082
Новичок
 
Регистрация: 19.07.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Можно дать нормальную оценку качества или будет уйма шума
shoma082 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2015, 22:29   #4
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

Качество чего? Шум у вас (у нас) будет при несоответствии выбранной частоты и материала (толщина, структура…). Вы выбрали правильно – шум – минимален.
Вопрос в том - как учесть – что настройки выполняют на “воздухе” по НД, а у вас не “воздух”. В вашем НД – что указано?
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2015, 00:52   #5
brait
Бывалый
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 285
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shoma082 Посмотреть сообщение
Можно дать нормальную оценку качества или будет уйма шума
Все еще от хорошего преобразователя зависит.На Уд2-12,участок трубопровода под водой был,потолочный, шума практически не было,дефекты точно определил.А вот с нефтью надо экспериментировать.
brait вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2015, 06:27   #6
PаPеR
Бывалый
 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 325
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 35
По умолчанию

Почитайте документы Транснефти на подготовку и проведение УЗК.
В идеале - СОП при настройке нужно погружать в ванночку с нефтью для учета реального затухания УЗ волны.
PаPеR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2015, 08:05   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,003
Благодарил(а): 537 раз(а)
Поблагодарили: 1,089 раз(а)
Репутация: 1023
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PаPеR Посмотреть сообщение
для учета реального затухания УЗ волны.
Не затухания, а
Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
поправки на отражение.
Т.е., в прямом луче, за исключением корневых дефектов, будет всё как и на воздухе, а при отражении часть энергии пройдет в нефть, а часть отразится.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2015, 09:02   #8
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Не затухания, а

Т.е., в прямом луче, за исключением корневых дефектов, будет всё как и на воздухе, а при отражении часть энергии пройдет в нефть, а часть отразится.
В случае нефти отражение от дна СОП примерно на 2 дБ меньше, чем на воздухе. Проверено многократно.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2015, 09:18   #9
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,579
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 242 раз(а)
Репутация: 248
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
В случае нефти отражение от дна СОП примерно на 2 дБ меньше, чем на воздухе. Проверено многократно.
Интересно почему?, поперечная волна по идее не должна "проходить" в жидкость...
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2015, 09:19   #10
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Интересно почему?, поперечная волна по идее не должна "проходить" в жидкость...
Когда Вы пальцем зажимаете точку отражения и амплитуда сигнала падает - почему?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
О применимости технологии антенных решеток в решении задач УЗК В мире НК Статьи о дефектоскопии 22 17.12.2019 03:29
Можно ли контролировать УЗК методом, трубопроводы и резервуары с продуктом внутри? Olya Ультразвуковой контроль 2 11.01.2016 15:47
Возможно ли провести УЗК контроль на расслоение трубы 57х4? t1mur3 Ультразвуковой контроль 9 28.05.2015 10:02
Разработка и опыт применения системы механизированного УЗК крупногабаритных алюминиев В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 09.11.2014 10:41
Есть ли нефть внутри Artemo Ультразвуковой контроль 17 18.09.2013 13:40


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:13. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com