kklyucherev@mail.ru
Свой
- Регистрация
- 23.05.2015
- Сообщения
- 10
- Реакции
- 1
отличается ли от методики по МД-12
Мне не много как то не понятно, что они хотят есть методики контроля ЭТО: ПНАЭ Г-7-015-89 и РД-13-05-2006. У нас на предприятии дефектоскопы МДИ-1 и постоянные магниты МАГЕКС, helling, каждый год поверяем в институте метрологии + перед каждой работай проверяем на образце. Так же можно приобрести прибор для измерения магнитного поля. Но зачем методика на поверку не могу понять (https://ru.wikipedia.org/wiki/Поверка). Возможно хотят денег или я что-то не понимаю?были на предприятии ЦТАшники написали предписание что отсутствует методика поверки на МЭДы, на МД-12 есть (МУ-ВНИИЖТ-003.2000) ничего особенного я думаю что и на МЭДы точно такая же должна быть только название другое.
В своё время возникал такой же вопрос.с тех пор ежегодно проводим поверку электромагнитов у нас МЭДы, Y7, Y8, мсн20.36, westernы.
На предприятия приглошаем повелителя из нашего ЦСМ он их проверяет на соответствие паспортным данным и выдаёт свидетельство о поверке нагод. Только он или сотрудник акредитовонного центра зан мающийся стандартизацией и методологией электро оборудования. На медах смотрите чтобы амперметры были со штампиками о поверки иначе повелитель даже проверять не будет у нас по два завосных к каждому один снимае на калибровку отпровляем от калиброванный ставим, и не каму не докажешь что на мэд амперметор это индикатор работы а не средства контроля.
Почерка ЦСМ устраивает и приёмников и ЦТАшные комисии.
Ещё вопрос а что вы проверяете МЭДами?
Поверяются измерители напряженности магнитного поля, СОПы. Все остальное - от лукавого.Так все-таки: магнитопорошковые дефектоскопы это СИТ или испытательное оборудование? Заполняем форму для аттестации - куда вносить?
магнитопорошковые дефектоскопы это СИТ или испытательное оборудование? Заполняем форму для аттестации - куда вносить?
куда вносить?
Мы тоже так с ними поступали. Есть требование, выполнили и все довольны.Так вот вырезали мы железную пластину 6 кг обточили ее свозили в метрологию нам ее взвесили и дали свидетельство. Тогда буржуи успокоились.
Наверное, подъемная сила магнита и выявляемость дефектов (чувствительность контроля) не связаны напрямую. Поясню. Буржуи чаще хотят контроль в переменном поле (АС), а подъемная сила электромагнита больше в постоянном (DC). А выявляемость дефектов лучше при однополупериодном выпрямлении, чем при двухполупериодном. А есть еще импульсное намагничивание, которое может быть эффективнее однополупериодного выпрямления синусоиды. Ведь в случае СПП и магнитомягких материалов для образования индикаторного рисунка надо (а) заставить магнитные частицы двигаться к дефекту (неоднородности поля); (б) удерживаться на дефекте. В обоих случаях работают магнитные силы, но в процессе (а) они должны быть достаточно большими, а для удержания (б) достаточны значительно меньшие силы. Т.е. импульс намагничивания может быть коротким, а пауза между импульсами значительно длиннее. В таком режиме выявляемость будет высокой, а подъемная сила - нет. Наверное, выявляемость будет зависеть от амплитуды импульса, а подъемная сила - от скважности. И такой режим будет достаточно экономичным, чтобы использовать автономное питание электромагнита.И на самом деле некоторые магниты не могли держать эту пластину! соответственно плохо намагничивали.
Поверяются измерители напряженности магнитного поля, СОПы. Все остальное - от лукавого.
Остап Бендер знал 400 относительно честных способа отъема денег. Разработчики ГОСТ придумали 401-й. Возьмем для примера обычную просмотровую лупу применяемую при НК. Лупа не является средством измерения, а следовательно как средство НК должна быть аттестована в качестве испытательного оборудования, или другими словами готовьте денежки.http://www.evernote.com/shard/s256/...cce2582eb502/a1c5dd3cf0641047299349c8046483cd ----- не от лукавого однако.