joey08m031
Бывалый
спасибо за информациюЭто интересно для визуалазации с помощью ФР, поиграть приятно будет, пока не надоест. Если будете делать запись со сканером (датчиком пути), возможен пропуск плоскостных дефектов
спасибо за информациюЭто интересно для визуалазации с помощью ФР, поиграть приятно будет, пока не надоест. Если будете делать запись со сканером (датчиком пути), возможен пропуск плоскостных дефектов
Если есть свободное на работе время, поупражняйтесь в прарллельном контроле на участках с ложными сигналами и дефектами. Поймете достоинства и недостатки обоих методов и, возможно, методик контроля.
Ничего сверхъестественного в контроле с ФАР нет, по настройке вся разница в том что для ФАР добавляются 1) Выравнивание амплитуды по элементам (для наклонной призмы), которое выполняется по боковому сверлению СО-2; 2) Глубина фокусировки, тут свобода творчества но общее правило если не знаешь на какой глубине ждать дефект, выставляй заведомо больше глубины контроля.
Т.е. процедура настройки примерно следующая:
1) задаёшь параметры ОК, датчика и т.д.
2) проверяешь/калибруешь задержку в призме и скорость звука по радиусному отражателю (по СО-3, в общем)
3) выравниваешь усиление
4) настраиваешь ВРЧ, задаёшь браковочные уровни
Если у тебя датчик многоэлементный, то пункты 3 и 4 можно совместить, если датчик "короткий" и секторное сканирование то тебе не повезло.
По поводу пропуска плоскостного дефекта при сканировании с датчиком пути то: Во первых, это тебе не скаруч и даже с дискретностью 10 измерений на миллиметр за один проход памяти хватит на ~11 метров шва (терабайтные жёсткие закупили? ). Во вторых, МХ2 может разделять один датчик на несколько групп, так что одно и то же сечение можно проконтролировать и прямым и однократно отражённым лучом за один проход.
По курсам и т.д., лучшие курсы это интерактивная программа: http://www.olympus-ims.com/data/Media/MX2_Training_Program/disclaimer_page_1.html , мануал от самого омнискана (Алтесу и Синтезу НДТ то же почитать не вредно было бы что бы поучиться как руководства оформлять): http://www.olympus-ims.com/ru/omniscan-mx2/ и книги http://www.olympus-ims.com/ru/pdf-library/157-catId.268435479.html "введение в фазированные решётки" есть на русском (ссылку потерял, каюсь), Ну а курсы у продавцов и правда короткие, да и все фишки которые можно реализовать с ФАР при контроле конкретного объекта они по определению рассказать не могут.
По ЗП не подскажу, я из Тюмени
Кто-нибудь работает фазированными решётками с приборами Omniscan, Isonic или Introvisor ?
не интересовало, но вот про аустенитные швы любопытно стало: чем отличается от обычного традиционного УЗК? почему из-за сигналов структурного шума для обычных преобразователей не получается, а у фазированной решетки получается?Здравствуйте, мы работает на Omniscan MX, производим контроль аустенитных сварных соединений трубопроводов ДУ 200 - ДУ 800. Что конкретно интересует?
а толщина?Здравствуйте, мы работает на Omniscan MX, производим контроль аустенитных сварных соединений трубопроводов ДУ 200 - ДУ 800. Что конкретно интересует?
что толщина, вы же видите, что человек уже десять дней на мой пост не отвечает- некогда, занят контролем аустенита.а толщина?
вот такой был:Я пользуясь омни сканом.в чем ваш вопрос? )
на всякий случай я и свой повторю:но вопрос в другом - кто действительно пользуется подобными вещами в повседневной работе? какой результат ? какие трудности и т.п. ?
не интересовало, но вот про аустенитные швы любопытно стало: чем отличается от обычного традиционного УЗК? почему из-за сигналов структурного шума для обычных преобразователей не получается, а у фазированной решетки получается?
не интересовало, но вот про аустенитные швы любопытно стало: чем отличается от обычного традиционного УЗК? почему из-за сигналов структурного шума для обычных преобразователей не получается, а у фазированной решетки получается?