УЗК сварных швов аустенитной стали - Страница 5 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 30.01.2015, 08:25   #41
Антоныч
Свой
 
Регистрация: 22.01.2015
Сообщений: 83
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

У нас П122-5-70 притертый.
Антоныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2015, 09:21   #42
kvn505
Свой
 
Аватар для kvn505
 
Регистрация: 21.12.2012
Сообщений: 234
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 44 раз(а)
Репутация: 39
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Хордовым не пробовали такие диаметры и толщины?
Задавался этим вопросом. Но из за разной скорости звука не возможно свести пластины. То есть можно изготовить ПЭП и СОП и получить стабильный сигнал от отражателя но на изделии он работать не будет.
kvn505 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2015, 10:36   #43
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 214 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kvn505 Посмотреть сообщение
Задавался этим вопросом. Но из за разной скорости звука не возможно свести пластины. То есть можно изготовить ПЭП и СОП и получить стабильный сигнал от отражателя но на изделии он работать не будет.
вполне возможно, в смысле согласен...
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2015, 17:03   #44
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,893
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 542 раз(а)
Репутация: 495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Теперь по замечаниям к СТО. Из двух документов по УЗК аустенита, ПНАЭ Г-7-032 и этого СТО, я бы предпочёл ПНАЭ ввиду большей его адекватности. Там грамотные схемы контроля, выбран правильный тип контрольного отражателя (на мой взгляд). Что мы видим в СТО?
Тут вот что нужно отметить. Во-первых, ПНАЭ Г-7-032 это методика контроля и поэтому контроль непосредственно по этому документу не возможен и, насколько мне известно, никем не выполнялся. Нужна конкретная инструкция (типа различных МЦУ, хотя тоже называются методики). Во-вторых, почему ПНАЭ Г-7-032 все же более адекватный документ, тут дело в том, что ПНАЭ Г-7-032 предполагает две предварительные проверки состояния сварных соединений (1- на затухание, 2- на рефракцию или по-простому на измерение угла отклонения прохождения звука от центральной оси.).
Если рассматривать СТО 00220256-014-2008 на предмет адекватности и логичности, то несоответствий и недомолвок, конечно, можно найти достаточно и в этом контексте этот документ примером служить не может. Однако, все таки, следует признать, что основная трудность УЗК аустенита заключается не в СТО 00220256-014-2008 (или любом другом подобном документе), а в природе самого аустенита, которая приводит к негодности существующих принципов и подходов УЗК. Что конкретно:
1. Высокое затухание
2. Значительное рассеяние
3. Рефракция (отступление от прямолинейного распространения)
первые два пункта присущи из-за крупнозернисти (при определенных условиях растут кристаллиты аустенита или феррита), а 3 из-за наличия столбчатых структур или явно выраженной анизатропии, что приводит к существенной зависимости скорости звука от направления.
Вот еще, собственно, почему иногда контроль получается. Есть аустенитные швы, которые имеют мелкозернистую структуру и удовлетворительно контролируются УЗК. Правда добиваться или контролировать получения сталей с такими свойствами стабильно не получается, чаще не получается. Да особенно никто и не пытается.
Относительно контроля небольших толщин вообще дело стремное и возможно только в сварных соединениях с очень маленькими и гладкими швами или вообще с убранными швами. Об этом уже дискуссий здесь было достаточно, мне нового сказать нечего.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Belarus (22.06.2016), Павел (30.01.2015)
Старый 02.02.2015, 15:36   #45
КОНСТ
Специалист
 
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 781
Благодарил(а): 75 раз(а)
Поблагодарили: 140 раз(а)
Репутация: 121
По умолчанию

Извиняюсь за повтор, насчет письма, которое тут упоминалось -хотелось бы посмотреть все-таки. Или хотя бы кто автор и на чьи объекты распространяется.
КОНСТ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2015, 11:22   #46
eprst71
Свой
 
Регистрация: 01.02.2013
Адрес: г. Архангельск
Сообщений: 130
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Спасибо, всем кто ответил.
Мы отказались от этой работы (УЗК АСС), не было времени изготовить СОПы. Скачал ПНАЭ, СТО будем смотреть. Ащё я помню в старом ОП-501 ЦД-75 в таблице были даны параметры ПЭП, нормы браковки на АСС труб поверхностей нагрева. Может кто имеет данное ОП в электронном виде, я бы скачал себе и хотел бы узнать мнение по поводу этой таблице.
eprst71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2015, 11:41   #47
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,727
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 981 раз(а)
Репутация: 887
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от eprst71 Посмотреть сообщение
Спасибо, всем кто ответил.
Мы отказались от этой работы (УЗК АСС), не было времени изготовить СОПы. Скачал ПНАЭ, СТО будем смотреть. Ащё я помню в старом ОП-501 ЦД-75 в таблице были даны параметры ПЭП, нормы браковки на АСС труб поверхностей нагрева. Может кто имеет данное ОП в электронном виде, я бы скачал себе и хотел бы узнать мнение по поводу этой таблице.
ОП-501 ЦД-75 заменено ОП-501 ЦД-97 (присоединенный файл)
Вложения
Тип файла: doc РД 34.17.302-97 (с изм. 1 1999)-1.doc (14.61 Мб, 78 просмотров)
Михаил57 на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Belarus (22.06.2016)
Старый 09.02.2015, 11:42   #48
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 214 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

АСС- аустенитные стали? Трубы поверхностей нагрева из АСС???, что-то такое не встречал, Бывает разве??? Документ (ОП-501) щас скину
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2015, 11:43   #49
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 214 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

ОГО, уже опередили, у меня один doc, другой pdf
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2015, 12:09   #50
kvn505
Свой
 
Аватар для kvn505
 
Регистрация: 21.12.2012
Сообщений: 234
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 44 раз(а)
Репутация: 39
По умолчанию

Выложил скан 115 мБ
https://cloud.mail.ru/public/ad2e4ed...6%D0%94-75.pdf
kvn505 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ISO по УЗК сварных швов speaky Документация. ГОСТы 25 12.02.2016 06:10
Особенности контроля сварных соединений из нержавеющей стали В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 12.01.2015 14:04
Дефектоскопия сварных швов: ликбез для новичков admin Статьи о дефектоскопии 1 05.01.2015 18:17
Какая спецификация используется в России для УЗК для сварных швов? Germany UT2 Ультразвуковой контроль 11 13.08.2014 10:08
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 08:32. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com