Теперь по замечаниям к СТО. Из двух документов по УЗК аустенита, ПНАЭ Г-7-032 и этого СТО, я бы предпочёл ПНАЭ ввиду большей его адекватности. Там грамотные схемы контроля, выбран правильный тип контрольного отражателя (на мой взгляд). Что мы видим в СТО?
Тут вот что нужно отметить. Во-первых, ПНАЭ Г-7-032 это методика контроля и поэтому контроль непосредственно по этому документу не возможен и, насколько мне известно, никем не выполнялся. Нужна конкретная инструкция (типа различных МЦУ, хотя тоже называются методики). Во-вторых, почему ПНАЭ Г-7-032 все же более адекватный документ, тут дело в том, что ПНАЭ Г-7-032 предполагает две предварительные проверки состояния сварных соединений (1- на затухание, 2- на рефракцию или по-простому на измерение угла отклонения прохождения звука от центральной оси.).
Если рассматривать СТО 00220256-014-2008 на предмет адекватности и логичности, то несоответствий и недомолвок, конечно, можно найти достаточно и в этом контексте этот документ примером служить не может. Однако, все таки, следует признать, что основная трудность УЗК аустенита заключается не в СТО 00220256-014-2008 (или любом другом подобном документе), а в природе самого аустенита, которая приводит к негодности существующих принципов и подходов УЗК. Что конкретно:
1. Высокое затухание
2. Значительное рассеяние
3. Рефракция (отступление от прямолинейного распространения)
первые два пункта присущи из-за крупнозернисти (при определенных условиях растут кристаллиты аустенита или феррита), а 3 из-за наличия столбчатых структур или явно выраженной анизатропии, что приводит к существенной зависимости скорости звука от направления.
Вот еще, собственно, почему иногда контроль получается. Есть аустенитные швы, которые имеют мелкозернистую структуру и удовлетворительно контролируются УЗК. Правда добиваться или контролировать получения сталей с такими свойствами стабильно не получается, чаще не получается. Да особенно никто и не пытается.
Относительно контроля небольших толщин вообще дело стремное и возможно только в сварных соединениях с очень маленькими и гладкими швами или вообще с убранными швами. Об этом уже дискуссий здесь было достаточно, мне нового сказать нечего.