Ультразвуковые дефектоскопы - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 30.08.2012, 09:18   #1
kortes
Свой
 
Регистрация: 20.08.2012
Сообщений: 166
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию Ультразвуковые дефектоскопы

Уважаемые специалисты, поделитесь опытом кому какие дефектоскопы нравятся а какие нет, и если можно почему.
kortes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2012, 23:40   #2
Nikolaev
Новичок
 
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 14
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Ультразвуковые дефектоскопы

Все зависит от целей, объекта контроля а также свободных средств. Можно посоветовать дефектоскопы на фазированных решетках стоимостью около 3 млн., или простенький около 30тыс. Задачу поставьте пожалуйста более конкретнее.
Если Вашу продукцию будут экспортировать на запад, то рекомендую рассматривать импортные приборы.
__________________
Nikolaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2012, 13:38   #3
kortes
Свой
 
Регистрация: 20.08.2012
Сообщений: 166
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию Re: Ультразвуковые дефектоскопы

Цитата:
Сообщение от Nikolaev
Все зависит от целей, объекта контроля а также свободных средств. Можно посоветовать дефектоскопы на фазированных решетках стоимостью около 3 млн., или простенький около 30тыс. Задачу поставьте пожалуйста более конкретнее.
Если Вашу продукцию будут экспортировать на запад, то рекомендую рассматривать импортные приборы.
У данной темы нет цели выбрать определенный прибор под какую то задачу, скорее это больше тема отзывов о приборах. Многие ведь работали и работают не с одним дефектоскопом, и каждый имеет свое мнение по поводу качества исполнения, простоты настройки, эффективности контроля и т.п. А так как кто его знает каким дефектоскопом придется работать завтра, может кому то придется выбирать для покупки дефектоскоп и т.п. Цель этой темы собрать полезную информацию об ультразвуковых дефектоскопах да и просто поделиться опытом (если не жалко конечно))
kortes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2012, 21:48   #4
Nikolaev
Новичок
 
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 14
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Ультразвуковые дефектоскопы

Не совсем согласен. Сколько людей столько и мнений. Просто судить какой прибор лучше тоже нельзя, все зависит от объекта и условий труда, а также профессиональности специалистов.
Для обучения и понимания основ уз.дефектоскопа посоветовал бы УД2-12. Для контроля материалов толщиной менее 20 мм, советовал бы выбирать дефектоскопы с генератором вынужденных колебаний (меандр), для толщин более 20 мм, ударного типа возбуждения. Экран - только Электролюминесцентный.
Для науки - фазированную решетку (лучше импортные приборы)
__________________
Nikolaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2012, 12:31   #5
kortes
Свой
 
Регистрация: 20.08.2012
Сообщений: 166
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию Re: Ультразвуковые дефектоскопы

Цитата:
Сообщение от Nikolaev
Не совсем согласен. Сколько людей столько и мнений. Просто судить какой прибор лучше тоже нельзя, все зависит от объекта и условий труда, а также профессиональности специалистов.
Для обучения и понимания основ уз.дефектоскопа посоветовал бы УД2-12. Для контроля материалов толщиной менее 20 мм, советовал бы выбирать дефектоскопы с генератором вынужденных колебаний (меандр), для толщин более 20 мм, ударного типа возбуждения. Экран - только Электролюминесцентный.
Для науки - фазированную решетку (лучше импортные приборы)
Да никто ж не против, это ваше мнение, никто судить ничего не собирается. Можно ведь сказать прибор такой то такой работал там то и там, нравится не нравится и почему, все, зачем вот это устраивать?. Вы приходите в магазин и спрашиваете о функциях к примеру фотоаппарата, о его плюсах и недостатках, а вам вместо этого начинают читать историю создания фотографии, она вам надо?. Давайте исходить из того что здесь на форуме люди понимают что такое ультразвук и что УД2-12 бетон не прозвучать.
kortes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 12:54   #6
Мещеряков Евгений
Специалист
 
Регистрация: 05.09.2012
Сообщений: 428
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 18 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию Re: Ультразвуковые дефектоскопы

Всем привет!!! Я работаю на заводе по изготовлению металлоконструкции, толщины объектов воллируют от 8 мм до 60мм, мы работаем прибором УД2-70, мне очень нравиться и прост в обращении и в настройках, с УД2-12 вообще не сравнишь, хотя кому-то и УД2-12 нравиться больше, НО с таким "чумаданом" если побегаешь по производству весь день, то и фитнесс не нужен будет )))))))))) был у нас УД2-140, очень мутный аппарат, я в нем не смог разобраться.
Рекомендую УД2-70, прост, надёжен, метталический корпус, отличный чехол, короче как автомат Калашникова, безотказный!! )))))))))))
Удачи!!!
Мещеряков Евгений вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 14:13   #7
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,454
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 252 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию Re: Ультразвуковые дефектоскопы

Цитата:
Сообщение от Мещеряков Евгений
Рекомендую УД2-70, прост, надёжен, метталический корпус, отличный чехол, короче как автомат Калашникова, безотказный!!
Металлический корпус - тяжёлый.
Прост - может быть, смотря с чем сравнивать.
Надёжный, безотказный - не смешите. Лежит такой прибор в сейфе второй год, не включается. Раньше работал, минут по 5 максимум, после чего самопроизвольно отключался. Помимо того, вживую слышал отзывы пользователей подобных приборов - также жалуются на ненадёжность, постоянно в ремонте.
Из явных плюсов данного прибора стоит отметить только лишь дополнительный аккумулятор и BNC разъёмы. Ну и цена.
В свою очередь могу положительно отозваться о приборе Epoch LT. Компактный, многофункциональный, лёгкий (1 кг), наличие ВРЧ, есть поддержка АРД-диаграмм (правда за "дополнительную плату"), большой экран (правда LCD), очень живучий аккумулятор. Из минусов - Lemo 00 разъёмы, маленькая память (на 10-12 настроек) и первые 2 раза немного сложно настроить. В остальном - изумительный прибор.

А самый лучший прибор из всех, с которыми приходилось работать, изображён на моём аватаре.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 16:38   #8
AlexeyNDT
Новичок
 
Регистрация: 16.09.2012
Сообщений: 25
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Re: Ультразвуковые дефектоскопы

USM 35 XS великолепный прибор, но после USM 25 тяжеловат.
AlexeyNDT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2012, 11:38   #9
NikShel
Свой
 
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Латвия
Сообщений: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию DiO 562


2 года работаю дефектоскопистом, пользуюсь DiO 562. Прошёл на нём обучение в Минском БМЦ. Там было несколько разных приборов, преподаватель все приборы тихонько поругивал, но наш хвалил чаще.
Использую в работе DAC-кривые, настройка сначала по СО, потом по своим контрольным образцам (reference bloks).
ВРЧ в приборе есть, но работает как-то криво, может быть при покупке это надо было утрясть с продавцом или разработчиком, но купили прибор за несколько лет до меня.
Контролирую швы и поковки, работаю по EN.
Изображения
Тип файла: jpg XXIII-1-IMG_2869.jpg (411.7 Кб, 357 просмотров)
NikShel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2012, 15:10   #10
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 69 раз(а)
Репутация: 69
По умолчанию Re: Ультразвуковые дефектоскопы

Цитата:
Сообщение от Nikolaev
Для обучения и понимания основ уз.дефектоскопа посоветовал бы УД2-12.
Извините, бред. Учиться на УД2-12 все равно, что изучать основы компьютера начиная с ДВК или БК-0010.

Цитата:
Сообщение от Nikolaev
Для контроля материалов толщиной менее 20 мм, советовал бы выбирать дефектоскопы с генератором вынужденных колебаний (меандр), для толщин более 20 мм, ударного типа возбуждения.
Откуда это? До 20мм нормально работает и возбуждение ударное и прямоугольным импульсом. Это вообще без разницы. Хотя, сейчас на новых микросхемах почти все перешли на меандр , т.к. при возбуждении двухполярным импульсом мощность можно выжать больше.

Цитата:
Сообщение от Nikolaev
Экран - только Электролюминесцентный.
Ага. Расскажите это тому кому на солнце работать. Вообще ни хрена не видно. Голову в тубус хоть по уши засунь. ЖКИ ниже +5С утопия -тормозит. Сейчас оптимальный вариант цветная TFT матрица. Только именно современная матрица с тонкопленочными транзисторами, а не 8-ми цветное угробищное ЖКИ как на новых приборах УД2-70 и Пеленг-111 -когда под углом 10% уже ни хрена не видно, а на солнце просто пипец. Новые TFT нормально держат температуру до -40С! и при смене фона на белый (если есть такая опция, конечно) вполне нормально позволяют работать на солнце. Пока с такими юзал А1214 новый (жаль там смены фона нет) и УСД-50, УСД-60. У всех экраны 640х480 - смотреть приятно. Вроде на всех аппаратах косяков не выявлено. УСД-60 по графике сигнала вообще убойный аппарат,пока ничего такого не видел ни на одном импортном, но тяжеловат зараза (3 кило) -сделан больше для промышленного использования.

Цитата:
Сообщение от Nikolaev
Для науки - фазированную решетку (лучше импортные приборы)
100% согласен -больше для науки. Хотя иногда удавалось приспособить ФАР для реальной работы, хорошо спасала. Но для обычного контроля сварных швов - больше гемороя. А вот на толстых, когда особо не подвигаешь туда-сюда - самое оно. Вообще раздражает, когда ФАР воспринимают как панацею- типа сам все делает. Дилетантизм в квадрате. Все равно, что сказать, что раз самолет стоит так дорого, то сам должен летать - а пилот любой подойдет кнопки нажимать.... Чем такой подход кончается всем, думаю, понятно....
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Булкин (15.06.2014)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
"Машпроект": твердомеры, толщиномеры, дефектоскопы НПП Машпроект Общие вопросы 128 17.08.2019 06:33
Дайте ГОСТ 26697 Дефектоскопы магнитные и вихретоковые. Общие технические требования Спайчилло Документация. ГОСТы 22 03.12.2015 08:59
Тема SIUI (ультразвуковые дефектоскопы, толщиномеры, сканирующие устройства, ПЭП) klinduhov Объявления 33 06.12.2014 13:27


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 21:09. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com