![]() |
|
![]() |
3 | #
Бывалый
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 277
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
9 раз(а)
Репутация: 10
|
![]()
Отчет в тему о невозможности выявления отражателей с размером менее длины волны.
Я специально взял датчик на 2 МГц (меньше нет) - длина волны около 3-х мм и БЦО диаметром 1,5 мм, для большей наглядности. Дорогой Кактус ,вы можете объяснить результат, или надо мне? Остальных порошу пока воздержаться от комментариев.
__________________
Существует три вида лжи: наглая ложь, гнусная ложь и ультразвуковой контроль качества. |
![]() |
![]() |
![]() |
4 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 2,826
Благодарил(а): 566 раз(а)
Поблагодарили:
645 раз(а)
Репутация: 649
|
![]() Цитата:
Могу предположить, что в ближней зоне отражатель с размерами менее длины волны выявляется дифракционными волнами... Но это надо проверить. В понедельник или во вторник возьму ПЭП 111-1,25; ПЭП 111-1,8; ПЭП 111-2,5; ПЭП 112-1,25; ПЭП 112-1,8; ПЭП 112-2,5 возьму СО-3Р, где 2мм отверстия располагаются не в одной плоскости Посмотрю сигналы в ближней и дальней зонах
__________________
Не говорите куда мне ехать и... я не скажу куда Вам идти..... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
5 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 2,826
Благодарил(а): 566 раз(а)
Поблагодарили:
645 раз(а)
Репутация: 649
|
![]() Цитата:
А у Вас сигнал на 15мм?
__________________
Не говорите куда мне ехать и... я не скажу куда Вам идти..... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
6 | #
Бывалый
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 277
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
9 раз(а)
Репутация: 10
|
![]()
Ну вот! Проверите, потом пойдем на СО-2, МЗ мерять
![]()
__________________
Существует три вида лжи: наглая ложь, гнусная ложь и ультразвуковой контроль качества. |
![]() |
![]() |
![]() |
7 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 2,826
Благодарил(а): 566 раз(а)
Поблагодарили:
645 раз(а)
Репутация: 649
|
![]() Цитата:
__________________
Не говорите куда мне ехать и... я не скажу куда Вам идти..... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
8 | #|
Бывалый
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 277
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
9 раз(а)
Репутация: 10
|
![]() Цитата:
__________________
Существует три вида лжи: наглая ложь, гнусная ложь и ультразвуковой контроль качества. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
9 | #
Бывалый
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 277
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
9 раз(а)
Репутация: 10
|
![]()
Думаю, обойдусь без рисунка.
Обычно график какого-либо физического процесса представлен либо линейной зависимостью, либо плавной кривой. Исключения достаточно редки, и мы с ними дела иметь не будем. В случае криволинейной зависимости иногда необходимо ввести некую точку, которая разделяет две стадии процесса. Как ее выбрать, если график не имеет четкого излома? Вопрос, прямо скажу, философский. И решается он по договоренности (как ученые договорятся считать, так и будет). Но обычно стремятся привязаться к некой характерной величине – например длине волны. И тогда говорится: до границы процесс имеет один характер, после пересечения – другой. Хотя на самом деле имеет место плавный переход. В нашем случае: если р-р отражателя больше длины волны – то отражение УЗК происходит по законам геометрической оптики, если р-р отражателя менее длины волны – то имеет место дифракционные явления. В первом случае отраженный сигнал сравнительно легко рассчитать и оценить, во втором случае имеем проблемы. Если отражатель меньше длины волны, растет ошибка определения эквивалентной площади. А тогда и без того неточный УЗК превращается в гадание на кофейной гуще. Кроме того, если отражатель много меньше длины волны – мы его таки действительно можем не увидеть. Поэтому в НД и запрещено использовать УЗК с длиной волны меньшей, чем характерный р-р искомого дефекта. Т.к. если отражатель больше – он с гарантией будет выявлен. Но вблизи переходной точки отражатель легко выявляется, и амплитуда сигнала от него может быть рассчитана с небольшой погрешностью. Сори за немного мутное объяснение. Если непонятно, я попробую по другому.
__________________
Существует три вида лжи: наглая ложь, гнусная ложь и ультразвуковой контроль качества. |
![]() |
![]() |
![]() |
10 | #
Свой
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 243
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили:
33 раз(а)
Репутация: 28
|
![]()
Уважаемые, а вам не кажется, что отражатель для данного эксперимента выбран некорректно, что нужно экспериментировать на плоскодонном отверстии, а не на БЦО?
__________________
Инспектор по отверстьицам для маленьких жучков |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Аттестация УЗК. Ответы на вопросы тестов в УЦА | Borisihin | Ультразвуковой контроль | 8 | 05.10.2016 18:56 |
Вопросы возникающие при изучение УЗК (с использование Epoch LTC) | Уральский | Ультразвуковой контроль | 30 | 25.03.2016 07:40 |
Разбираем вопросы по УЗК | make-ks | Ультразвуковой контроль | 13 | 18.01.2016 13:30 |
Разработка и опыт применения системы механизированного УЗК крупногабаритных алюминиев | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 3 | 09.11.2014 10:41 |
Вопросы по УЗК ПЭП | Геостандарт | Ультразвуковой контроль | 40 | 21.11.2013 12:58 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 17:49. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
|