Преобразователи для УЗК нержавейки

[brait]

И чо?Ультразвукой Вы его выгоните оттуда,што-ле?Из засады?

Пускай сидит и создаёт колебания.

 

[USM35 XS]

И чо?Ультразвукой Вы его выгоните оттуда,што-ле?Из засады?

А может это попадётся тот самый кочующий дефект? Вроде вот он только что на экране был, а вот его уже и нет. Куда делся непонятно.

 

[Колян2]

Пускай сидит и создаёт колебания.

Дефект(несплошка) или дефик(смысле-скопист)?Да пусть сидят оба и создают,они уже и так заколебали весь УЗК с аустенитными и разнородными св.швами

 

[fondue]

А в чём неоднозначность? И как они залипают? Сколько с нержой возились, как-то не было с ними проблем никогда.

Пьезоэлементы у них мелкие, тем более для 1.8МГц. Из-за этого диаграмма направленности широкая получается и РС режим даже не спасает. Отношение сигнал-шум никакое. В общем негативные впечатления остались. Плюс у меня нормально ими сканировать вообще не получалось масло из под ПЭПа уходит и он, гад, колом просто стоит. Но правда пробовал в более старом исполнении не "Е". Много достаточно на продольную волну наклонников смотрел и больше всего понравилось с исполнение НПО Волна, которое оч похоже на нынешний вариант от Амати. От Амати тоже пробовал норм ПЭПы, за исключением того, что за каким то боком, они постоянно пьзоэлементам наклон задают во второй плоскости и этот наклон меняют как вздумается.

 

[brait]

Дефект(несплошка) или дефик(смысле-скопист)?Да пусть сидят оба и создают,они уже и так заколебали весь УЗК с аустенитными и разнородными св.швами

Тема интересная все же в практическое смысле, в основном для атомной промышленности. Сам бы тоже поэкспериментировать с большими толщинами на аустенитных сталях.Понял, что судьба Дефектоскописта в трубе в его руках)))

 

[Игорь Антонович]

Тема интересная все же в практическое смысле, в основном для атомной промышленности. Сам бы тоже поэкспериментировать с большими толщинами на аустенитных сталях.Понял, что судьба Дефектоскописта в трубе в его руках)))

Большая проблема в наличие образцов труб большой толщины со сварным швом, дорого обойдется 530х45 из 12Х18Н10Т, так его еще и просветить надо и снимки хорошие получить.

 

[Череп]

Всем привет, вчера съездили к куратору, спросили его про пэп для нержавейки, он начал говорить что ему кто то, где то, когда то давно говорил..., объяснили что разнородку проверять УЗК это извращение, короче согласовали ВИК, ЦД послойно.

 

[RentgenologEtalon]

Всем привет, вчера съездили к куратору, спросили его про пэп для нержавейки, он начал говорить что ему кто то, где то, когда то давно говорил..., объяснили что разнородку проверять УЗК это извращение, короче согласовали ВИК, ЦД послойно.

Поздравляю, теперь всем проще)

 

[Alex Alex Sander]

Всем привет, вчера съездили к куратору, спросили его про пэп для нержавейки, он начал говорить что ему кто то, где то, когда то давно говорил..., объяснили что разнородку проверять УЗК это извращение, короче согласовали ВИК, ЦД послойно.

Хорошо, что еще не все менеджеры-кураторы безнадежны..

 

[Alex Alex Sander]

дорого обойдется 530х45 из 12Х18Н10Т

Так вроде проекты с такими объектами контроля в принципе не должны быть копеечными и стоимость настроечных образцов должна учитываться в общей.

 

[Череп]

Хорошо, что еще не все менеджеры-кураторы безнадежны..

Это точно. На удивление оказался адекватным и здравомыслящим

 

[Игорь Антонович]

Так вроде проекты с такими объектами контроля в принципе не должны быть копеечными и стоимость настроечных образцов должна учитываться в общей.

А кто это учитывает? Вот в проекте стоит РК и начинаются танцы, светить такую толщину нечем, письма на согласование замены вида контроля, согласовали на УЗК, а дальше что? Надо технологию контроля, значит надо образцы, а это не кто не закладывал, надо найти катушки-заварить и отправить туда, где будут разрабатывать технологию, а где взять нормы оценки, где НТД на УЗК аустенита? В идеале все равно надо бы просветить, для сравнения результатов. Есть конечно Эхо+ с Авгуром, у них есть технология утвержденная НИКИМТом, но это не всегда может выручить.

 

[Игорь Антонович]

Поздравляю, теперь всем проще)

Проще, но не всем. Делать ЦД послойно это еще тот подарок дефектоскописту.

 

[ЛюкА]

Проще, но не всем. Делать ЦД послойно это еще тот подарок дефектоскописту.

Так если один стык, то и фиг с ним, можно повозиться

 

[Alex Alex Sander]

А кто это учитывает?

Точнее было бы сказать, почему это не учитывается и не обговаривается с заказчиком до начала работ, но это риторический вопрос, наверное

 

[dea135]

Точнее было бы сказать, почему это не учитывается и не обговаривается с заказчиком до начала работ, но это риторический вопрос, наверное

ответ на этот вопрос не сложен. не учитывается потому, что все работы договорные, т.е. как договоритесь- как же тут можно учесть? по факту, если вы предлагаете к примеру высокую стоимость, пусть и обоснованную, то тем проще найти кто сделает дешевле. вот и весь расклад. ничего с этим сделать нельзя.
вот если вы попадете на случай, когда заказчик хочет не просто протокол, а и качество по гамбургскому счету, то в этом случае образцы будут в смете учтены и особых проблем не будет. это должно повезти.
контроль нержавейки дело сложное, редко когда можно контролировать как обычную сталь. сначала нужно разобраться она вообще то контролепригодна или нет. есть критерии в стандартах ИСО и ПНАЭ. однако, достоверность контроля будет всегда ниже, чем достоверность контроля обычной стали. так вот, если с контролепригодностью более-менее и критерии проходите, то вот тогда встает вопрос оптимизации, т.е. вопрос преобразователей. из всех ПЭП, которые для этой цели придуманы нужно выбрать наиболее приемлемые. в общем, перед самим контролем надо небольшую исследовательскую работу провести и уже после этого оценить возможность самого контроля. сказать по правде- дело это очень склизкое.

 

[Alex Alex Sander]

сказать по правде- дело это очень склизкое

Однако, было бы желание (заказчика)? Наработки, технологии есть, специалисты тоже (Эхо+).