Наклонные РС ПЭП "Физприбор"
- Автор темы aav59ru
- Дата начала
Я пробовал эти ПЭП. К особенностям могу отнести правильно, честно и жестко заданный диапазон толщин в котором эти ПЭП работают. За пределами указанного диапазона использовать эти ПЭП нормально не получается.
И вдогонку. Я пробовал делать сравнительный контроль этими ПЭП и П121 5 МГц 70 гр. на швах с двухсторонним усилением. Сходимости результатов не получил. Еще в сравнение добавил тандемный KУS-5. По-хорошему надо все три ПЭП использовать. По нормативке, на вскидку СТО 00220256-005-2005, табл. 5.
спасибо, что там заданный диапазон толщин я понял, знаю. Да, в СТО есть, но как я понимаю, таблица 5 контроль по внутренней стороне патрубка, а у меня как раз притертый по наружной стороне ))). Еще не смотрел, но в ОП-501 наверняка есть что-нибудь по ним, или по ГПМ
кстати, у меня таблица 5 в сканверсии, не полная, правый край обрезан... Что там за ячейки 6, 8, 10, 12....? под "Типом преобразователя и углом ввода", что-то не догоняю...
а в Т.6 по наружной стороне патрубка про РС и П ничего не написано....(((
а в Т.6 по наружной стороне патрубка про РС и П ничего не написано....(((
Последнее редактирование:
ОП больше под трубные стыки заточены. А на трубах есть нюансы с П122. П122 принципиально шире П121. Это обстоятельство накладывает более жесткие требования к поверхности сканирования. Более того, потерю акустического контакта с П121 можно качественно оценить по изменению РШХ, а с П122, где она более вероятна, никак не оценить, там на экране все тихо-спокойно.
В ОП-501 вроде как ссылка есть (3.3. ВЫБОР ПАРАМЕТРОВ И СРЕДСТВ КОНТРОЛЯ. В пп.3.3.1-3.3.8 настоящего подраздела рассматриваются методики контроля совмещенными ПЭП, а в пп.3.3.9-3.3.12 - методики контроля специализированными раздельно-совмещенными ПЭП.), но в самом тексте конкретики нет... Придётся видимо, Бархатову писать, спрашивать... Интересно, тут кто-нибудь из "ФИЗПРИБОРа" есть?
Комплексдок спец по обрезанию У меня их вариант тоже есть. Вот необрезанный.
Вложения
под хордовые эти ПЭП тоже не катят, хотя и похожи... С ними СОПы пришли с зарубками.
А при контроле стыкового соединения как простым наклонным ПЭП, как же обходиться без поворота в стороны )) хотя какие повороты на трубе диаметром 89мм
А при контроле стыкового соединения как простым наклонным ПЭП, как же обходиться без поворота в стороны )) хотя какие повороты на трубе диаметром 89мм
понял толщина патрубка
И даже на 51 константовские 10/75 с шириной контактной поверхности 6 мм нормально поворачиваются. Конечно, не 15 гр, но часто там 5-7 достаточно.
Последнее редактирование:
Не похожи. База маленькая.
я имел ввиду, что те и другие РС, но контроль и назначение отличаются конечно
но они и не притёртые наверное?
И в "ГОСТ Р 55724-2013 Методы ультразвуковые" про контроль такими РС ПЭП ничего нет ((вот нашёл методику на сайте "Физприбора": "РД ЭО 27.28.05.049-2011 Методика ультразвукового контроля сварных соединений стальных труб с толщиной стенки 2-6мм." Спасибо Бархатову! ))
Гель МИАСС?
Ну тогда уж исчо в эту тему. Не сочтите за рекламу. Сам не пользовался, потому и спрашиваю может кто покупал и испытывал этот гель? Как им работается?
http://fpribor.ru/products/gel_miass/
Ну тогда уж исчо в эту тему. Не сочтите за рекламу. Сам не пользовался, потому и спрашиваю может кто покупал и испытывал этот гель? Как им работается?
http://fpribor.ru/products/gel_miass/
Методика хорошая, только атомная.
Если не ошибаюсь, это РС ПЭПы "с выровненной чувствительностью". Амплитуда от нижней и верхней зарубок должна быть примерно одинаковая (+-2 дБ). Проверьте на СОПе.
Похожие темы
