A1212 MASTER как вам аппарат?

[АКС]

Коллега, если мне не изменяет память, вы комплектуете приборы СО "Блок №2" увеличенной толщины. Просьба: проверьте пожалуйста, какой разброс по затуханию в этих образцах. Это особенно важно, если Ваша фирма получает их от сторонних производителей. Заранее благодарен.

Приводим результаты оценки затухания ультразвука в стандартных образцах V2.

Образцы выполнены согласно стандарту EN 27963:1992. Данный стандарт нормирует размеры, сорт стали, а также дает руководящие указания по применению блока №2 (V2) для калибровки приборов ультразвукового контроля сварных швов стали.

Образцы изготовлены из однородного материала и не имеют дефектов. Заготовки материала предварительно проходят ультразвуковой контроль на предмет отсутствия в них дефектов структуры. Для достижения мелкозернистости и достаточной однородности выполняется термообработка:

1. Выдержка – 30 минут при температуре 920°С с последующим погружением в воду;
2. Отпуск – 2 часа при 650°С и охлаждение в воздухе.

Согласно стандарту EN 27963:1992 образцы должны быть изготовлены из стали состава Р18 по ISO 2604/4. Нами используется наиболее близкий аналог данного материала – Сталь 20. Скорости продольных м поперечных волн равны соответственно (5920±30)м/с и (3255±15)м/с.
Компания АКС обеспечивает соблюдение вышеуказанных технологических требований при работе с различными производственными предприятиями-контрагентами.

Для оценки разброса затухания были выбраны ранее изготовленные образцы из различных производственных партий. Измерения затухания поперечных волн выполнялись с помощью ЭМА преобразователя поперечных волн с линейной поляризацией. Частота максимума спектра УЗ сигналов приблизительно равнялась 3 МГц. Оценка проведена путём измерения амплитуд третьего и пятого донных эхоимпульсов. Из общего ослабления пятого эхоимпульса относительно третьего было исключено ослабление, вызванное расхождением лучей ультразвука с расстоянием. Граница ближней зоны используемого ЭМА преобразователя оценена в 25 мм. Толщина образца равна 25 мм.

На каждом образце было выполнено 2 измерения с двумя взаимно-перпендикулярными направлениями вектора поляризации. Какой-либо закономерной связи полученных результатов с направлением вектора поляризации не замечено. Общий результат является средним арифметическим от 2 результатов. Измерения выполнялись на 7-ми различных образцах.

Результаты измерений показали, что затухание имеет разброс в пределах от 14 до 21 дБ/м. При этом наибольшие отличия (6 дб/м) соответствуют образцам из различных производственных партий (что и следовало ожидать). В пределах одной производственной партии он составил не более 2 дБ/м.

При этом надо понимать, что величина 6 дБ/м в пересчёте на расстояние 100 мм (это максимальная дистанция для эхо-сигнала при калибровке АРД на V2-25), даст значение разброса порядка 0,6 дБ (± 7%), что существенно ниже влияния нестабильности акустического контакта и поэтому является вполне приемлемой величиной.

Дополнительно следует отметить, что в настоящее время АКС планирует разместить производство калибровочных образцов на собственном механообрабатывающем участке на высокоточных станках с ЧПУ. Это позволит обеспечить ещё более эффективный контроль за качеством нашей продукции и акустическими параметрами калибровочных образцов.

 

[Sergei]

Хороший прибор, востребованый! На мой взгляд АКС молодцы, специалисты своего дела и реальной альтернативы в России им нет!

 

[Guest]

Образцы изготовлены из однородного материала и не имеют дефектов. Заготовки материала предварительно проходят ультразвуковой контроль на предмет отсутствия в них дефектов структуры. Для достижения мелкозернистости и достаточной однородности выполняется термообработка:

Нами используется наиболее близкий аналог данного материала – Сталь 20. Скорости продольных м поперечных волн равны соответственно (5920±30)м/с и (3255±15)м/с.
Компания АКС обеспечивает соблюдение вышеуказанных технологических требований при работе с различными производственными предприятиями-контрагентами.

Для оценки разброса затухания были выбраны ранее изготовленные образцы из различных производственных партий. Измерения затухания поперечных волн выполнялись с помощью ЭМА преобразователя поперечных волн с линейной поляризацией. Частота максимума спектра УЗ сигналов приблизительно равнялась 3 МГц. Оценка проведена путём измерения амплитуд третьего и пятого донных эхоимпульсов. Из общего ослабления пятого эхоимпульса относительно третьего было исключено ослабление, вызванное расхождением лучей ультразвука с расстоянием. Граница ближней зоны используемого ЭМА преобразователя оценена в 25 мм. Толщина образца равна 25 мм.

езультаты измерений показали, что затухание имеет разброс в пределах от 14 до 21 дБ/м. При этом наибольшие отличия (6 дб/м) соответствуют образцам из различных производственных партий (что и следовало ожидать). В пределах одной производственной партии он составил не более 2 дБ/м.

При этом надо понимать, что величина 6 дБ/м в пересчёте на расстояние 100 мм (это максимальная дистанция для эхо-сигнала при калибровке АРД на V2-25), даст значение разброса порядка 0,6 дБ (± 7%), что существенно ниже влияния нестабильности акустического контакта и поэтому является вполне приемлемой величиной.

1. Вот бы так о качестве образцов заботились производители (и перепродавцы-поверители 3 ) СО-2 и СО-3.
2. Неплохо было бы оценить затухание и на более высоких частотах. Видимо, разброс будет побольше, но, учитывая серьезный подход к материалу, он будет не фатальным.
3.Затухание - не единственный фактор, определяющий точность АРД. Понятно увеличение толщины V-2, но... У меня нет V-2 толщиной 25 мм. Есть 12,5, есть 20, но с 3 мм отверстием. Я попытался сравнить амплитуды от радиусов 25 и 50 (на более длинных путях не измерял) для нескольких ПЭП с шириной ПЭ 6-12 мм. Получил 2 большие разницы. На толщине 12,5 амплитуды были заметно выше. Отсюда возникают некоторый сомнения. Вы используете 25 мм V-2 для опоры АРД. Возможно, Вы при этом наклагаете какие-то условия-ограничения на параметры ПЭП. При расчете АРД и привязки по V-2 Вы считаете его толщину бесконечной или вводите поправки? Поясните, пожалуйста.

 

[swc]

Спасибо, уважаемый, АКС. Лично для меня ситуация с Вашими АРД прояснилась. Вопрос только один. Что означает шумой график на АРД ПЭП. Как получен и что символизирует. 30Дб размах, это немало. И остался вопрос с областью применения. С каких толщин, с каких диаметров для прямого и наклонного. Конечно, с одной стороны, это должно регламентироваться НТД. Но НТД либо дает большие цифры, как ГОСТ, либо предлагает свои АРД, как ОСТ 5. У Вас они встроены на все случаи жизни. Ну и учитывая, какие люди и какие организации этим занимались, наверняка д.б. такие данные.

 

[АКС]

Спасибо, уважаемый, АКС. Лично для меня ситуация с Вашими АРД прояснилась. Вопрос только один. Что означает шумой график на АРД ПЭП. Как получен и что символизирует. 30Дб размах, это немало. И остался вопрос с областью применения. С каких толщин, с каких диаметров для прямого и наклонного. Конечно, с одной стороны, это должно регламентироваться НТД. Но НТД либо дает большие цифры, как ГОСТ, либо предлагает свои АРД, как ОСТ 5. У Вас они встроены на все случаи жизни. Ну и учитывая, какие люди и какие организации этим занимались, наверняка д.б. такие данные.

Добрый день!

Ниже семейства кривых АРД на графике представлена реверберационно-шумовая характеристика (РШХ) преобразователя – сигнал, полученный на акустически не нагруженном ПЭП («датчик в воздухе») при амплитуде зондирующего импульса 20В.

Что касается рекомендаций по применению встроенных АРД-диаграмм – советуем использовать их при толщине объекта контроля от 4 мм и диаметре от 150 мм при работе с наклонным преобразователем. Минимальная толщина объекта, при которой возможно применение АРД в случае работы с прямым ПЭП обусловлена его мертвой зоной. При использовании прямых ПЭП нашего производства (S3567, S3568) это значение составит порядка 6 мм.

 

[swc]

Спасибо, уважаемый, АКС. И остался вопрос с областью применения. С каких толщин, с каких диаметров для прямого и наклонного. Конечно, с одной стороны, это должно регламентироваться НТД. Но НТД либо дает большие цифры, как ГОСТ, либо предлагает свои АРД, как ОСТ 5. У Вас они встроены на все случаи жизни. Ну и учитывая, какие люди и какие организации этим занимались, наверняка д.б. такие данные.

Что касается рекомендаций по применению встроенных АРД-диаграмм – советуем использовать их при толщине объекта контроля от 4 мм и диаметре от 150 мм при работе с наклонным преобразователем. Минимальная толщина объекта, при которой возможно применение АРД в случае работы с прямым ПЭП обусловлена его мертвой зоной. При использовании прямых ПЭП нашего производства (S3567, S3568) это значение составит порядка 6 мм.

Ну вот. А то что-то скучно стало на форуме. :-D3 Уважаемый АКС, то есть 159x12, с АРД, без учета кривизны донной, прямым о отраженным это реально? Ну и для прямого с какого диаметра поковки можно? 150? Боюсь первый донный от второго мало отличатся будет.
АКС. Я все-таки так понял, что диаграммы расчитаны для плоскопараллельных или близких к ним поверхностей. Или в меню настройки есть пункт учета кривизны?

 

[АКС]

Ну вот. А то что-то скучно стало на форуме. :-D3 Уважаемый АКС, то есть 159x12, с АРД, без учета кривизны донной, прямым о отраженным это реально? Ну и для прямого с какого диаметра поковки можно? 150? Боюсь первый донный от второго мало отличатся будет.
АКС. Я все-таки так понял, что диаграммы расчитаны для плоскопараллельных или близких к ним поверхностей. Или в меню настройки есть пункт учета кривизны?

Добрый день!

Эксперименты, проводившиеся в процессе построения АРД-диаграмм, а также последующий опыт их применения показывают, что для объектов контроля диаметром 150 мм и более погрешность использования АРД укладывается в вышеобозначенные ± 3 дБ, поэтому учет кривизны не предусмотрен.

В случае применения прямого датчика главным критерием является прилегание его рабочей поверхности к объекту контроля, т.е. работать можно, если D≥15а, где D – диаметр объекта контроля, а – ширина или диаметр рабочей поверхности ПЭП. Таким образом, при использовании преобразователей типа S3567 минимальный диаметр объекта контроля составит 180 мм.

 

[Михаил57]

Результаты измерений показали, что затухание имеет разброс в пределах от 14 до 21 дБ/м. При этом наибольшие отличия (6 дб/м) соответствуют образцам из различных производственных партий (что и следовало ожидать). В пределах одной производственной партии он составил не более 2 дБ/м.

При этом надо понимать, что величина 6 дБ/м в пересчёте на расстояние 100 мм (это максимальная дистанция для эхо-сигнала при калибровке АРД на V2-25), даст значение разброса порядка 0,6 дБ (± 7%), что существенно ниже влияния нестабильности акустического контакта и поэтому является вполне приемлемой величиной.

Спасибо! (Иконка "ладошка" опять не работает).
Поясните, пожалуйста, получаете V2 от одного или разных производителей.
Вероятно Вы следили за темами, в которых обсуждалась погрешность при настройке по СО-2 и Вам понятен интерес к образцам V2.

 

[Guest]

Эксперименты, проводившиеся в процессе построения АРД-диаграмм, а также последующий опыт их применения показывают, что для объектов контроля диаметром 150 мм и более погрешность использования АРД укладывается в вышеобозначенные ± 3 дБ, поэтому учет кривизны не предусмотрен.

В случае применения прямого датчика главным критерием является прилегание его рабочей поверхности к объекту контроля, т.е. работать можно, если D≥15а, где D – диаметр объекта контроля, а – ширина или диаметр рабочей поверхности ПЭП. Таким образом, при использовании преобразователей типа S3567 минимальный диаметр объекта контроля составит 180 мм.

D≥15а - это лишь условие использования ПЭП без притирки. Для прямого луча его достаточно. Для отраженного - нет. При отражении от внутренней поверхности трубы будет происходить расширение диаграммы направленности. Соответственно, линии на АРД после точки отражения должны падать круче. На сколько - будет зависеть от внутреннего диаметра. Т. е. для одного и того же наружного диаметра - еще и от толщины стенки.
Кроме того, будут потери на отражение, да и качество внутренней поверхности нам не всегда известно. Т. о. на АРД в точке отражения, соответствующей толщине трубы, должны быть "ступенька" и "перелом". Вот тут уже не факт, что без учета этих факторов в ± 3 дБ уложимся. Причем, будет недобраковка. Это все можно учесть, если дефектоскоп позволяет проводить настройку ВРЧ по произвольно задаваемым точкам. Если он только строит гладкую кривую ВРЧ по 2-3 точкам, погрешность будет больше, можно, конечно, и тут на хвосте усиление дополнительно приподнять.

 

[Suvorov]

Так вроде коллега swc спрашивал про поковки... Прямого луча там вполне достаточно, нет?

 

[Guest]

Так вроде коллега swc спрашивал про поковки... Прямого луча там вполне достаточно, нет?

Что есть тогда "Уважаемый АКС, то есть 159x12, с АРД, без учета кривизны донной, прямым о отраженным это реально?" Я так понял, 159x12 - типоразмер - наружный диаметр и толщина стенки трубы, причем, выбрана достаточно толстостенная труба (ИМХО, специально). А про поковку у swc во второй части вопроса.

 

[swc]

Так вроде коллега swc спрашивал про поковки... Прямого луча там вполне достаточно, нет?

Что есть тогда "Уважаемый АКС, то есть 159x12, с АРД, без учета кривизны донной, прямым о отраженным это реально?" Я так понял, 159x12 - типоразмер - наружный диаметр и толщина стенки трубы, причем, выбрана достаточно толстостенная труба (ИМХО, специально). А про поковку у swc во второй части вопроса.

Совершенно верно, коллега astrut. На круглых поковках кривизна поверхности ввода не так принципиальна с точки зрения размера ПЭП. Здесь я с АКС не согласен. Недостаточная площадь контакта аналогична плохой поверхности. При наличии двух донных это учитывается автоматически. Потери а вот то, что поверхность фокусирующая - принципиально, т.к. АРД строится из расчета плоской поверхности. Ну а 2 донных нам надо, чтобы учесть затухание. По обычной схеме 6дБ - расхождение. Боюсь, не выйдет. Ну и по трубе, массовая тощина, конечно, 8-10, но и 12 встречается. А кривая поверхность расширяет диаграмму гораздо сильнее плоской. Про ВРЧ при этом не говорим, там все учесть можно, но нужны ведь СОПы. Короче, АСК свое слово, спасибо ему, сказал, теперь как-то попробовать надо.

 

[Михаил57]

Так вроде коллега swc спрашивал про поковки... Прямого луча там вполне достаточно, нет?

Что есть тогда "Уважаемый АКС, то есть 159x12, с АРД, без учета кривизны донной, прямым о отраженным это реально?" Я так понял, 159x12 - типоразмер - наружный диаметр и толщина стенки трубы, причем, выбрана достаточно толстостенная труба (ИМХО, специально). А про поковку у swc во второй части вопроса.

Вопрос задан, ответа не последовало, а жаль. Вероятно программно учитывать кривизну не так уж сложно. Может под суетитесь, пока конкуренты не обскакали?

 

[Михаил57]

Тема важная, хотелось бы ее продолжить.

 

[АКС]

Добрый день!

Для оценки влияния радиусной донной и рабочей поверхностей (к вопросу корректности применения АРД-диаграмм) при контроле толстостенных объектов проводился следующий эксперимент: с помощью двух раздельных наклонных преобразователей измерены амплитуды однократно отражённых от дна сигналов, для двух случаев - на плите толщиной 14 мм и на трубе 159х14. Материал плиты – сталь 20, материал трубы – 09Г2С. Использовались не притёртые ПЭП S5096 5х70. Разница между измеренными значениями амплитуд составила 1.1 дБ. При реальном контроле сварного соединения для схемы с отражением от дна отличие от эксперимента будет состоять в том, что сигнал на своём пути дважды отразится от криволинейной донной поверхности – на пути к дефекту и обратно. Это естественно увеличит разницу в амплитуде, но очевидно, что она в итоге не превысит величины 2 дБ относительно случая с плоским образцом. Данная величина ошибки представляется незначительной с практической точки зрения и при необходимости может быть учтена при настройке АРД прибора А1212 MASTER.

 

[Михаил57]

Добрый день!

Для оценки влияния радиусной донной и рабочей поверхностей (к вопросу корректности применения АРД-диаграмм) при контроле толстостенных объектов проводился следующий эксперимент: с помощью двух раздельных наклонных преобразователей измерены амплитуды однократно отражённых от дна сигналов, для двух случаев - на плите толщиной 14 мм и на трубе 159х14. Материал плиты – сталь 20, материал трубы – 09Г2С. Использовались не притёртые ПЭП S5096 5х70. Разница между измеренными значениями амплитуд составила 1.1 дБ. При реальном контроле сварного соединения для схемы с отражением от дна отличие от эксперимента будет состоять в том, что сигнал на своём пути дважды отразится от криволинейной донной поверхности – на пути к дефекту и обратно. Это естественно увеличит разницу в амплитуде, но очевидно, что она в итоге не превысит величины 2 дБ относительно случая с плоским образцом. Данная величина ошибки представляется незначительной с практической точки зрения и при необходимости может быть учтена при настройке АРД прибора А1212 MASTER.

Если это надежные результаты, то вероятно их можно программно учесть в приборе.
Кстати, как Вы ловили сигнал на Ф 159 не притертым ПЭП ?

 

[swc]

Добрый день!

Для оценки влияния радиусной донной и рабочей поверхностей (к вопросу корректности применения АРД-диаграмм) при контроле толстостенных объектов проводился следующий эксперимент: с помощью двух раздельных наклонных преобразователей измерены амплитуды однократно отражённых от дна сигналов, для двух случаев - на плите толщиной 14 мм и на трубе 159х14. Материал плиты – сталь 20, материал трубы – 09Г2С. Использовались не притёртые ПЭП S5096 5х70. Разница между измеренными значениями амплитуд составила 1.1 дБ. При реальном контроле сварного соединения для схемы с отражением от дна отличие от эксперимента будет состоять в том, что сигнал на своём пути дважды отразится от криволинейной донной поверхности – на пути к дефекту и обратно. Это естественно увеличит разницу в амплитуде, но очевидно, что она в итоге не превысит величины 2 дБ относительно случая с плоским образцом. Данная величина ошибки представляется незначительной с практической точки зрения и при необходимости может быть учтена при настройке АРД прибора А1212 MASTER.

Спасибо, АКС. По случаю попробовал наспех прямой ПЭП на поковке диаметром 170мм. Разница м/у первым и вторым донным 7 дБ. Прибор не Ваш, ПЭП не Ваш, но похоже, можно работать АРД на таких диаметрах. Хорошо бы потщательнее проверить, но пока не на чем. Может коллеги откликнутся?

 

[asder]

Здравствуйте, в первый раз тут. Контролируем мы оборудование ТЭЦ в полном объёме. Персонал квалифицированный, все с высшим образованием. Имеем, наверное с десяток УД2-70. Запланировали на 2014 год приобрести новый дефектоскоп. Попал на глаза рекламный проспект с этим А1212М. Вроде бы всё неплохо, особенно нравятся некоторым малые размеры и вес. А тут смотрю обсуждение. В общем, простой вопрос: купить или не купить этот прибор?

 

[swc]

Здравствуйте, в первый раз тут. Контролируем мы оборудование ТЭЦ в полном объёме. Персонал квалифицированный, все с высшим образованием. Имеем, наверное с десяток УД2-70. Запланировали на 2014 год приобрести новый дефектоскоп. Попал на глаза рекламный проспект с этим А1212М. Вроде бы всё неплохо, особенно нравятся некоторым малые размеры и вес. А тут смотрю обсуждение. В общем, простой вопрос: купить или не купить этот прибор?

Прибор очень достойный. Мы здесь просто разбираем применимость АРД диаграмм. Немного сомневаемся, но опять же плюс АКСу. Он единственный вышел на обсуждение общей проблемы и очень хорошо обосновывает. Для Вас, единственно, что могу посоветовать, если надумаете, определитесь, Мастер, или Эксперт. У второго функций побольше и, главное, экран получше. Но, естественно, лучшее оно дороже. Тут, что Вам важнее.

 

[astrut]

В общем, простой вопрос: купить или не купить этот прибор?

"Как бы Вы не поступли, Вы потом об этом пожалеете" Нормальный спец в любом приборе найдет как массу достоинств, так и недостатков, а также возможные пути их обхода. Пару раз пользовался, "сало как сало" Отдельные фичи лучше чем у других, отдельные хуже. Приемлемо.
"Самая главная часть любого оружия- голова его владельца" (к/ф "Два бойца"). Такой формфактор как у А1212 и УД3-71 считаю оптимальным, сам пользуюсь УД3-71. У вас на ТЭЦ хватает очкуров, лесов и т.п., в которые с большим ящиком неудобно.