Согласно мнению Ростехнадзора и Росстандарта-это программно-аппаратный комплекс измеряющий линейные размеры дефектов с определённой погрешностью. Точность должна быть не хуже чем по ГОСТ 7512-82. А если Вы не мерите размеры дефектов или изобрели способ измерения расстояний с фосфорной пластины рулеткой-тогда круто!!!
Цифровой рентгеновский аппарат.
- Автор темы Rafael Tataria
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А чё поверять-то, конкретнее можно? Комп. прогу что-ли? Туману напустили-"комплекыс-комплекыс"! Метода поверки существует утверждённая?
Поверяется весь комплекс, за исключением рентгеновского аппарата конечно.
Свидетельство об утверждении типа, на сколько мне известно, имеет Duerr. Наверное имеет Фосфоматик и Градиент как самые распространённые. Если есть свидетельство об утверждении типа, то значит есть и методика поверки, иначе им Росстандарт не подписал бы свидетельство. Если нужна методика, то можно по номеру свидетельство об утверждении типа найти и в описании типа СИ обязательно указывается шифр методики.
Если интерес не праздный, то методику для Вас добудем!?
Свидетельство об утверждении типа, на сколько мне известно, имеет Duerr. Наверное имеет Фосфоматик и Градиент как самые распространённые. Если есть свидетельство об утверждении типа, то значит есть и методика поверки, иначе им Росстандарт не подписал бы свидетельство. Если нужна методика, то можно по номеру свидетельство об утверждении типа найти и в описании типа СИ обязательно указывается шифр методики.
Если интерес не праздный, то методику для Вас добудем!?
Uludintseva
Бывалый
Duerr имеет свидетельство об утверждении СИ? Можно копию? Фосфоматик точно имеет номер в реестре 51320-12. Градиент, не в точном наименовании, но имеет.
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
если интересует цифровая рентгенография для НК, пишите в личку
а почему не здесь? просветите пожалуйста людей
может вы что то секретное знаете....
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,604
- Реакции
- 135
А потому что это коммерческий секрет ничего нового вам не скажут, просто будут "продвигать" какую то конкретную марку :rofl: О CR и DR системах уже много сказано, и ничего нового вам не скажут, тем более на ушко в личкеа почему не здесь? просветите пожалуйста людей
ВизуальныйСмотроль
Свой
- Регистрация
- 19.09.2012
- Сообщения
- 17
- Реакции
- 0
Автор посмотри портативный цифровой рентгеновский комплект "Шелест" (АВК 160.00.00). Аппарат выдает снимки прямо на экран ноутбука, который поставляется в комплекте, каждый снимок можно увеличить или провести простейшие манипуляции для улучшения видимости. Очень радует функция наложения снимков, накладывает несколько одинаковых снимков друг на друга после чего убираются все шумы с фото, правда занимает много времени, зато экономишь время на проявке.
P.S. все выше описанное не является рекламой.
P.S. все выше описанное не является рекламой.
Вложения
Уважаемый, это вы кому и чем хотите открыть глаза? И еще один нюанс, везде существуют требования к эл. файлам, это файлы которые нельзя корректировать в графических редакторах!!! то есть подтягивать, сглаживать файлы НЕЛЬЗЯ!!! накладывать тоже И вообще вы почитайте тему сначала и изучите в интернете
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,604
- Реакции
- 135
А что это вообще за хрень такая? Это что медицинский сканер, или вообще таможенная ерунда... Вы что милейший тут пытаетесь впарить? Где характеристики, какое разрешение, кем и как сертифицирован????? Если на нем можно увидеть консервную банку в чемодане, то это не значит что увидишь дефект даже с 500микрон Не дурите себе голову в первую очередь, почитайте тех. инфу о CR DR системах!
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
Уважаемый Сергей
Вот хочется с Вами дружить, честно.
Прежде чем ругаться хренью, Вы бы сами почитали документацию и аргументированно дали нам - новичкам компетентное разъяснение.
Шмелев - мужик серьезный, ерундой не занимается.
А цифровых систем уже много, даже с документами, хотя бы эта:
http://arsenal-nk.satom.ru/p/3500142-ustanovka-cifrovoy-radiografii-rmu-2/
Где она аттестована, чьи имеет акты и сертификаты в студию..... подобных разработок я лично видел с десяток, а толку? развлекаетесь сами? кому продали, сколько и где работают???
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
Продам, расскажу :rofl:
Нет спасибо если понадобится, то знаю что именно и у кого покупать
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,604
- Реакции
- 135
Уважаемый Михаил, то что касается CR систем все уже давно презентовано, съедено и выплюнуто :rofl: новостей и сенсаций в этой теме быть не может! В силу промежуточности данной системы между традиционной пленочной радиографией и переходом на "прямую" цифру DR либо другие детекторы не нуждающиеся в какой либо обработке сканировании! Данные системы хорошо себя показали в медицине и в некоторых областях промышленности, НО!!! это было хорошо и интересно в 2000ом году, а сейчас слава богу 2015ый и во всю внедряются и DR системы и рентгено телевизионные, да и вообще CR системы так и не смогли заменить пленку..... экономика не та :rofl:
kama0256
Бывалый
- Регистрация
- 03.05.2013
- Сообщения
- 142
- Реакции
- 21
Сергей, у меня к вам пара вопросов:
1. Рентгенотелевизионный метод относится к радиоскопическому методу по классификации ГОСТ 20426-82?
2. В чем принципиальное отличие DR систем от рентгенотелевизионных?
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,604
- Реакции
- 135
Да нет на самом деле различий :mocking: поставите на прокатный стан для контроля продольных стыков вот вам и радиоскопический, а вообще сейчас уже все перемешалось, и пора пересматривать нормативную базу, современные детекторы способны работать и непрерывно и точечно.
У DR систем есть очень серьёзный минус, они гнуться не умеют, посчитайте по ГОСТ 7512 количество экспозиций для 325 трубы для плёнки/пластины и плоскопанельного детектора (по соотв. схемам) и почувствуйте разницу. По фосфорным пластинам, эксплуатируем два фосфоматика 35/100 с 2011 года ниже снимок с одной из первых пластин перенесшей заведомо больше 200 сотен экспозиций: сталь 12,5 аппарат РПД-150 фокусное 700мм, экспозиция 120 кВ, 1мА, 24 сек. передний экраны свинец 0,05, задний 0,1. горизонтальные мелкие царапины следствие неудачной конструкции сканера с вертикальным протаскиванием, у HPX и похожих, насколько я знаю, таких проблем нет.
Вложения
Последнее редактирование:
Похожие темы
