Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Конечно вселившегося духа.Кого?
Конечно вселившегося духа.Кого?
Какой у Вас прибор?astrut, прошу прощения , описка!!!
на картинке x и y поменять местами !!!
Угол ввода ставится изначально тот что на ПЭП указан...потом подстраиваем...
Реальный угол ввода может отличаться....на 1-2 градуса - это часто....
с помощью СО-2 и таблицы со значениями, чтобы координаты с экрана совпадали с табличными !
Если приборы внесены в Госреестр РФ, конфликта быть не должно.
УД2-70Какой у Вас прибор?
На этом приборе должно быть цифровое отображение координат. Считать деления по экрану не надо.УД2-70
Да. У Госреестра явно слабый пятый пункт.Госреестр "фамилия тоже не наша" (© Тимур Шаов)
У меня глю какой-то Михаил сообщение процитировал, а у меня оно не отображается. Вернемся к углу. Вы там скорость меняете, а с г-ном Снеллиусом знакомы?Сообщение от Dmitry_K
astrut, прошу прощения , описка!!!
на картинке x и y поменять местами !!!
Угол ввода ставится изначально тот что на ПЭП указан...потом подстраиваем...
Реальный угол ввода может отличаться....на 1-2 градуса - это часто....
с помощью СО-2 и таблицы со значениями, чтобы координаты с экрана совпадали с табличными !
Координаты он показывает,конечно.На этом приборе должно быть цифровое отображение координат. Считать деления по экрану не надо.
Г-н Снеллиу ему пока не нужен - у него угол ввода на ПЭП написан.У меня глю какой-то Михаил сообщение процитировал, а у меня оно не отображается. Вернемся к углу. Вы там скорость меняете, а с г-ном Снеллиусом знакомы?
Конечно вселившегося духа.
Скорость ни в коем случае не меняем - она же постоянна,считаем!!!У меня глю какой-то Михаил сообщение процитировал, а у меня оно не отображается. Вернемся к углу. Вы там скорость меняете, а с г-ном Снеллиусом знакомы?
Изначально настройте задержку в призме. Скоростью тоже можно поиграть в пределах 3 - 5%.Скорость ни в коем случае не меняем - она же постоянна,считаем!!!
Меняем угол,в настройках , точнее сказать,подбираем его - чтобы координаты теоретические совпали по максимуму с теми,что у нас на экране.
Боюсь, а вдруг своего не увижу.На всякий случай взгляните в зеркало - если Ваше отражение есть, значит дело во мне.
Ну мало ли где чего написано.Г-н Снеллиу ему пока не нужен - у него угол ввода на ПЭП написан.
Это, как раз, повод СНеллиуса вспомнить, т.к. ответ претендует на полноту. Хотя мы-то знаем, что Снеллиус не всю правду сказал. Напр. что после 1 критического продольная волна всегда полностью исчезает. Я однажды в это поверил, потом пожалел. Паразитная, небольшой амплитуды, иногда остается. Но это не для слабонервных.с - скорость уз в изделии,задаем сами.
Расчет по Снеллиусу обычно не учитывает расходящееся поле. Вероятно Вы наблюдали остатки поля продольной волны.Боюсь, а вдруг своего не увижу.
Ну мало ли где чего написано.
Это, как раз, повод СНеллиуса вспомнить, т.к. ответ претендует на полноту. Хотя мы-то знаем, что Снеллиус не всю правду сказал. Напр. что после 1 критического продольная волна всегда полностью исчезает. Я однажды в это поверил, потом пожалел. Паразитная, небольшой амплитуды, иногда остается. Но это не для слабонервных.
ЗЫ Это не критики ради, подучится человек и хорошо.
Скорее, боковой лепесток. Потом, правда, в каком-то древнем номере Дефектоскопии читал про это. Там писали, что диаграмма направленности паразитной продольной волны многолепестковая.Расчет по Снеллиусу обычно не учитывает расходящееся поле. Вероятно Вы наблюдали остатки поля продольной волны.
Реально присутствуют все типы волн, но интенсивность разная. Я уже приводил пример: поставьте прямой ПЭП (излучатель) на железку и сможете принять Рэлеевскую волну соответствующим приемником.Скорее, боковой лепесток. Потом, правда, в каком-то древнем номере Дефектоскопии читал про это. Там писали, что диаграмма направленности паразитной продольной волны многолепестковая.
Вот и я про те же недоговорки тов. СнеллиусаРеально присутствуют все типы волн, но интенсивность разная.
Если не ошибаюсь он это для оптики открывал. А там лучи параллельные.Вот и я про те же недоговорки тов. Снеллиуса
не Снеллиус нормальный чувак, он все правильно сделал- в главном не ошибся, за что мы его и уважаем, формула простая и понятная. а по поводу расхождения в т.ч. и в оптике там другие товарищи постарались- Гримальди, Юнг, Гюйгенс с Френелем. у этих товарисчей наука уже мутная и толковому объяснению не подлежит.Вот и я про те же недоговорки тов. Снеллиуса
Вы совершенно правы. Голландский физик Willebrord Snellius в 1621 году сформулировал правило преломления, которое потом было названо его именем в английской транскрипциикак Snell's law.Если не ошибаюсь он это для оптики открывал. А там лучи параллельные.