ISO 11666, ISO 17640, ISO 5817. УЗК сварных швов в соответствии с этими стандартами.

[ЛюкА]

но там всё на ISO свалено поэтому тоже самое. Пока застрял на настройке опорного уровня.

Что-то вы сами себя запутали.
Диапазон 8-16 мм - можем использовать настроечный образец
с пазом глубиной 1 мм.

Не "зарубка" а именно паз. Просто пропил от тонкой дисковой фрезы, шириной и глубиной 1 мм. Пропил на всю ширину настроечного образца. Вам такой настроечный образец сделают в любой организации, эти образцы изготавливающей.

Ну и обычный НО (настроечный образец) с БЦО (боковыми цилиндрическими отверстиями) диаметром 3 мм - на весь оставшийся диапазон толщин.

Никакие "утюги" не нужны, от них только проблемы. Разве что дополнительно, факультативно, для экспериментов)

Можно и на 8 мм настраиваться по НО с БЦО, тоже нет никаких проблем.

 

[Игорь4]

Что-то вы сами себя запутали.
Диапазон 8-16 мм - можем использовать настроечный образец
с пазом глубиной 1 мм.

Не "зарубка" а именно паз. Просто пропил от тонкой дисковой фрезы, шириной и глубиной 1 мм. Пропил на всю ширину настроечного образца. Вам такой настроечный образец сделают в любой организации, эти образцы изготавливающей.

Ну и обычный НО (настроечный образец) с БЦО (боковыми цилиндрическими отверстиями) диаметром 3 мм - на весь оставшийся диапазон толщин.

Никакие "утюги" не нужны, от них только проблемы. Разве что дополнительно, факультативно, для экспериментов)

Можно и на 8 мм настраиваться по НО с БЦО, тоже нет никаких проблем.

Спасибо.
На 8 мм у меня настраиваться нельзя по способу 1, так как требования к способу 1 толщина только с 11 мм и выше.
"метод 1 — опорным уровнем является DAC (distance-amplitude curve) диаграмма, построенная с применением стандартных образцов предприятия с боковым цилиндрическим отверстием диаметром 3 мм (см. табл. 3.2.5.14-1);"
Т а б л и ц а 3.2.6.14-1, Правила классификации и постройки морских судов (часть XIV)

Вроде понимаю. С 11 до 40 мм( ряд толщин по судостроительной стали 11,12,14,16,18,20,22,25,28,30,32,35,38,40) 1-й метод, эскизы предполагаемых НО с БЦР ф3 образцов приложил.

А вот по методу 3, если делать так, что бы паз был ориентирован перпендикулярно лучу с углом от вертикали 70 градусов, то видимо, на каждую толщину из ряда от 8 до 14 мм (8,9,10,11,12,14) нужно делать отдельный НО и паз располагать на глубине половины толщины, наверное. Приложил эскиз НО с пазом 1х1 для ряда толщин, но он наверное не верный. Придётся делать 6 отдельных НО. Хотя можно выкинуть толщины 11,12,14, так как они учтены в предыдущем методе и оставить только 3 НО - 8,9 и 10. Пойду чертить.

Либо я опять, что то не понимаю.
Спасибо.

 

[ЛюкА]

Либо я опять, что то не понимаю

Вы опять как-то параноидально заморачиваетесь))
Вам нужен обычный НО с БЦО 3 мм.
Одна штука)

 

[ЛюкА]

Пойду чертить.

УЗК проводится от толщины 8 мм
У вас почему-то нарисовано от 5 мм
Еще и паз где 1 мм а где 1,5 мм по глубине.

С БЦО тоже не надо с разницей в 0,5 мм по глубине делать отверстия)

 

[Игорь4]

УЗК проводится от толщины 8 мм
У вас почему-то нарисовано от 5 мм
Еще и паз где 1 мм а где 1,5 мм по глубине.

С БЦО тоже не надо с разницей в 0,5 мм по глубине делать отверстия)

Спасибо.
Да. От 5 потому, что паз 1х1 мм и выполнить его на центре толщины 8 мм можно только на толщине 5 мм, тогда отражатель будет заглублён на половину толщины проверяемой детали, но видимо я не понял и надо делить не 5, а 8 мм - имитируя что отражатель на глубине 7 мм. Надеюсь это будет правильно.

Вам нужен обычный НО с БЦО 3 мм.
Одна штука)

Спасибо.
ну вот смотрите таблица Т а б л и ц а 3.2.6.14-1, Правила классификации и постройки морских судов (часть XIV) гласит, что Расстояние от отверстия до одной из поверхностей, мм должно быть t/2 и t/4. То есть на каждую толщину должно быть по два отражателя, которые располагаются на половине толщины и на четверти толщины от поверхности. Образец должен быть либо толщиной 40 мм либо толщиной проверяемой толщины.
Спасибо.
Дочерчу пришлю.

 

[ЛюкА]

Спасибо.
Да. От 5 потому, что паз 1х1 мм и выполнить его на центре толщины 8 мм можно только на толщине 5 мм, тогда отражатель будет заглублён на половину толщины проверяемой детали, но видимо я не понял и надо делить не 5, а 8 мм - имитируя что отражатель на глубине 7 мм. Надеюсь это будет правильно.

Спасибо.
ну вот смотрите таблица Т а б л и ц а 3.2.6.14-1, Правила классификации и постройки морских судов (часть XIV) гласит, что Расстояние от отверстия до одной из поверхностей, мм должно быть t/2 и t/4. То есть на каждую толщину должно быть по два отражателя, которые располагаются на половине толщины и на четверти толщины от поверхности. Образец должен быть либо толщиной 40 мм либо толщиной проверяемой толщины.
Спасибо.
Дочерчу пришлю.

Вы слишком заморачиваетесь)
Это же УЗК, здесь точного ничего нет))
Все условное и эквивалентное.
БЦО нужны для построения кривой DAC. Главное что бы ваши толщины попадали в диапазон этой кривой.

А t/2 и t/4 - это когда изготавливается один образец с двумя,отверстиями для какой-то конкретной толщины.
Тогда да, эти два отверстия позволяют построить минимум три точки на кривой DAC. А если с отраженным лучом, то и более.

Для НО с пазом указывается толщина именно объекта контроля, а не глубина паза.

 

[astrut]

Игорь4, зачем Вам столько пазов? Сделайте один поперек ступенек. Только один образец, ступенька сразу на весь диапазон толщин - неудобненько. Великоват получается. Разбейте на 2 поддиапазона.

Да. От 5 потому, что паз 1х1 мм и выполнить его на центре толщины 8 мм можно только на толщине 5 мм, тогда отражатель будет заглублён на половину толщины проверяемой детали

Я делал минимальную толщину ступеньки 5 мм. И шаг в 1 мм - излишне. Можно, например, 5; 8; 10; 12, 15, будет достаточно

 

[astrut]

И отверстий чересчур. У меня НО толщиной 42 мм, в нем всего 3 отверстия - глубина 6; 18 и 30 мм от одной поверхности. При озвучивании с двух поверхностей, весь диапазон перекрывается с шагом в 6 мм

 

[astrut]

И еще момент. При близком расположении отверстия от поверхности возникает нехорошая и неудобная комбинация волн, которая, при наложениях, изрядно портит картинку. Это заметно даже на моем образце на отверстии с глубиной 6 мм (от оси, разумеется)

 

[ЛюкА]

Я делал минимальную толщину ступеньки 5 мм.

5 мм - это под какую нормативку?

 

[astrut]

5 мм - это под какую нормативку?

Это не под нормативку, это больше для успокоения - корневой непровар на 8 мм на шве с двухсторонним усилением.

на центре толщины 8 мм можно только на толщине 5 мм, тогда отражатель будет заглублён на половину толщины проверяемой детали,

Дотянемся ли осью - другой вопрос. При стреле 8 там под передней гранью ПЭП уже 3 мм.
Хотя, всё это от Лукавого и перфекционанизм . То же БЦО на 6 мм, для 70 гр. глубина точки отражения - 5,5мм, да и ладно

 

[dea135]

БЦО нужны для построения кривой DAC. Главное что бы ваши толщины попадали в диапазон этой кривой.

фактически да, а формально можно нарваться на тупые возражения. могут сказать, что настройка для вторых лучей должна быть как положено- с отражением от дна. и в подтверждение приводят вот эти образцы с t/2 и t/4. можно аргументировать типа расчетные АРД вообще не учитывают отражение от дна , а используются и для вторых лучей, но это с кем будет разговор. с недоученным персоналом крайне тяжело общаться- им нравиться все понимать буквально, так как написано в документе, а то, что эти документы пишут обычные люди, а не боги во внимание не принимается. для ПЭП с углами больше первого критического трансформации на донной поверхности нет и потерь поэтому нет, но вот образцы типа t/2 и t/4 придумываются и прописываются в инструкциях. с одной стороны это понятно, это минимизирует работу по изготовлению образцов- всего два отверстия для построения DAC (6 точек через промежуток t/4), что удобно. универсальный образец оно конечно еще удобней, его можно изготовить один раз на всю жизнь, но возникает вопрос с корректировкой затухания. обычно это не вопрос, там различия не большие, но их формально нужно оценить и эта оценка сложнее изготовления образца с двумя отверстиями из оригинального материала. вот поэтому чаще проще изготовить образец с двумя отверстиями t/2 и t/4, чем доказывать, что другие не хуже.

 

[Игорь4]

Для НО с пазом указывается толщина именно объекта контроля, а не глубина паза.

Спасибо. Понял.
Про НО с пазом 1х1 мм:
Не могли бы Вы подсказать при проектировании НО(СОП) необходимо ли паз ориентировать перпендикулярно лучу ПЭП? Как показано в приложенном эскизе. Эскиз пока не правильный, так как я сделал глубину расположения отражателя t/2 - переделаю.

 

[ЛюкА]

Спасибо. Понял.
Про НО с пазом 1х1 мм:
Не могли бы Вы подсказать при проектировании НО(СОП) необходимо ли паз ориентировать перпендикулярно лучу ПЭП? Как показано в приложенном эскизе. Эскиз пока не правильный, так как я сделал глубину расположения отражателя t/2 - переделаю.

У вас оригинальное мышление))

Но нет, паз располагается как обычная "зарубка". Только через всю ширину настроечного образца.

 

[ЛюкА]

Вот такого типа обычно используются НО с БЦО.
Только вам по высоте побольше нужен наверное. Что бы было отверстие на глубине 40 мм

 

[Игорь4]

Что бы было отверстие на глубине 40 мм

Спасибо.
Отверстие для толщины 40 мм у меня должно быть на глубине t/2=20 мм и t/4=10 мм. Теперь мне вроде более менее понятно что делать. Появится немного времени нарисую весь комплект НО с отверстиями и пазами, но получиться 17-ть НО (если по два отверстия на один НО), чтобы удовлетворить требования 3.2.6.14 Правила классификации и постройки морских судов (часть XIV) метод 1 и метод 3. А если по одному отверстию на один НО то 31 НО. Свихнутся можно. И это только по одной РСВ.
Спасибо.

 

[ЛюкА]

Отверстие для толщины 40 мм у меня должно быть на глубине t/2=20 мм и t/4=10 мм.

Нет. Отверстие для толщины 40 мм - было бы хорошо если на глубине 40 мм. А до 40 мм - ещё несколько отверстий, начиная с глубины 8 мм.
Например 8-12-16-25-40 мм
Вы же кривую опорного уровня строите. Там главное общая закономерность.
Это если мы говорим про один универсальный НО, для всего вашего диапазона толщин от 8 до 40 мм.

t/2 и t/4 -это ТОЛЬКО для случая, когда для какой-то одной конкретной толщины нужно изготовить НО.
Это упрощённый вариант, когда можно обойтись всего двумя БЦО.

 

[ЛюкА]

Еще раз. Вам нужен только один НО с БЦО 3 мм.
Не надо 100500 штук разных.

 

[senseich]

Когда же мы избавимся от этого безумного нагромождения отраслевой документации.
И у нас будет катарсис от гармонии

 

[Игорь4]

Нет. Отверстие для толщины 40 мм - было бы хорошо если на глубине 40 мм. А до 40 мм - ещё несколько отверстий, начиная с глубины 8 мм.
Например 8-12-16-25-40 мм

Спасибо. Вроде так должно пойти на метод 1 и метод 3 с 8 до 40 мм.