Изучение УЗ-контроля

[astrut]

а на практике видно как донный сигнал, становиться в два раза меньше при наведении на отражатель

А где это видно на графиках?

и увеличивается если установить пэп ровно между двух отражателей

До уровня донного на бездефектном участке или чуть меньше?

причем у ПЭП на 5 МГц сигналы от двух отражателей почти не видно в отличии от 2,5 МГц.

Вот практическая разница в раскрытии осн. лепестка диаграммы направленности.

 

[wanderer_11]

График сделал, вот только по графику особо сказать ни чего не могу, а на практике видно как донный сигнал, становиться в два раза меньше при наведении на отражатель, и увеличивается если установить пэп ровно между двух отражателей, причем у ПЭП на 5 МГц сигналы от двух отражателей почти не видно в отличии от 2,5 МГц.

Метод -то как называется????????

 

[Rbi]

А где это видно на графиках?

А на графике видно синий график, это донный сигнал при наведении осью ПЭП на отражатель, он почти в одном диапазоне амплитуд. А розовый это сигнал от донного между двух отражателей, сигнал здесь скачет и причем, чем глубже отражатели тем выше донный сигнал.

 

[Rbi]

До уровня донного на бездефектном участке или чуть меньше?

Боюсь что у меня что то, не то получилось но когда я устанавливал ПЭП между двух отражателей, сигнал у меня был даже чуть выше уровня донного на бездефектном участке, и чем ближе были отражатели к границе раздела тем амплитуда была ближе к уровню донного на бездефектном участке. Измерял в %

 

[astrut]

А на графике видно синий график, это донный сигнал при наведении осью ПЭП на отражатель, он почти в одном диапазоне амплитуд. А розовый это сигнал от донного между двух отражателей, сигнал здесь скачет и причем, чем глубже отражатели тем выше донный сигнал.

ДЫк, вставить промежуточные точки и изобразить это на одном графике. Нагляднее будет.

 

[Rbi]

Метод -то как называется????????

Мне самому интересно, вникаю еще. Я почему то был уверен что это Реверберационный метод, метод многократно отраженных импульсов, но опять не то... что то я не понимаю видимо, пошел еще читать....

 

[astrut]

Боюсь что у меня что то, не то получилось но когда я устанавливал ПЭП между двух отражателей, сигнал у меня был даже чуть выше уровня донного на бездефектном участке

Вероятно, нестабильность АК. На СО поверхность хорошая, если сильно стараться, жидкость выдавливается и АК ухудшается.

 

[wanderer_11]

Мне самому интересно, вникаю еще. Я почему то был уверен что это Реверберационный метод, метод многократно отраженных импульсов, но опять не то... что то я не понимаю видимо, пошел еще читать....

Бллин...)))) Да что тут вникать...ё-моё....Вам же подсказали уже - смотрим только активные методы.....Нас интересует только отражения от дна. Какой метод?

 

[Rbi]

Если Вы имеете в виду метод отражения, так он еще делиться на 4 метода, вот я в них и разбираюсь

 

[wanderer_11]

Если Вы имеете в виду метод отражения, так он еще делиться на 4 метода, вот я в них и разбираюсь

А есть ещё такие - "комбинированные"...

 

[Rbi]

А есть ещё такие - "комбинированные"...

Алилуя!!!!!! эхо-сквозной, но почему то в комбинированные даже не смотрел...Ну я тупень

 

[wanderer_11]

Алилуя!!!!!! эхо-сквозной, но почему то в комбинированные даже не смотрел...Ну я тупень

Неправильно(((((.... Вас интересует только донный сигнал....На другие Вы даже и не смотрите....Какой метод?

 

[make-ks]

Неправильно(((((.... Вас интересует только донный сигнал....На другие Вы даже и не смотрите....Какой метод?

Зачем ви травите...

 

[wanderer_11]

Зачем ви травите...

Вы про что?

 

[wanderer_11]

Зачем ви травите...

Сделайте пожалуйста ударение в последнем слове......А то не очень понятно....

 

[Rbi]

Неправильно(((((.... Вас интересует только донный сигнал....На другие Вы даже и не смотрите....Какой метод?

Я пока все не прочитаю что касается методов, не буду больше пальцем в небо тыкать, бегло пробегаюсь по теме и вот результат. отвечу как пойму.

 

[wanderer_11]

Я пока все не прочитаю что касается методов, не буду больше пальцем в небо тыкать, бегло пробегаюсь по теме и вот результат. отвечу как пойму.

Правильное решение...Не торопитесь...."Одним ожесточеньем воли" тут не взять...Потихоньку надо....

 

[erast54]

сходимость результатов оценки дефектов по амплитуде считается удовлетворительной, если внутрилабораторная оценка различается в пределах 2-х дБ, а межлабораторная - 3-х дБ.

Так вот ...что такое три дБ в жизни реального дефектоскописта, как задал уважаемый dea135, ... спасибо прояснили.

 

[wanderer_11]

Так вот ...что такое три дБ в жизни реального дефектоскописта, как задал уважаемый dea135, ... спасибо прояснили.

Меня как-то нет. А что у уважаемого dea135 есть свои труды?.. Или ,хотя -бы статьи?...Если так - прошу дать ссылку....Заранее благодарен.....

 

[erast54]

Меня как-то нет. А что у уважаемого dea135 есть свои труды?.. Или ,хотя -бы статьи?...Если так - прошу дать ссылку....Заранее благодарен.....

ветка - DAC диаграмма; пункт -17. для специалиста может и не существенный сам вопрос, но для тянущегося к знаниям и самообразованию, пожалуй познавательно.
Вообще форум - для понимания сущности ультразвуковой дефектоскопии очень полезен...