Вы его видели, в т.ч. и в эхо, когда амплитуду измеряли.
Изучение УЗ-контроля
- Автор темы Rbi
- Дата начала
- Статус
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
На СО-1 можно увидеть не всё.
Что можно:
1.Попробуйте разные контактирующие жидкости или для одной и той же жидкости разный объем
2. Попробуйте вариант с загрязненной поверхностью контакта
3. Попробуйте нагреть ограниченную часть образца (ту где стоят ПЭП)
4. Попробуйте смоделировать седловины и выпуклости поверхности контакта (если есть ненужная болванка из оргстекла)
5. Измените высоту изделия (положите образец плашмя)
6. Если есть лишняя болванка посмотрите, что будет при непараллельности поверхностей
7. Примите одно из отверстий за конструктивный отражатель
8. Про смещение в двух плоскостях вроде Вы уже писали....
И разные усилия прижима
wanderer_11
Профессионал
Rbi...попробуйте всё - таки догадаться.....Уж Вам Ваши наставники(astrut и Kaktus_SPb) столько подсказали....Надо маленько и самому подумать....
Простите за резкость.....
Простите за резкость.....
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
О-нет! Только не это!
wanderer_11
Профессионал
Не сбивайте процесс....))))))))))
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Мы сейчас про помехи при зеркально-теневом и теневом методах, ну или если точнее, про причины ослабления донного (сквозного) сигналов
Rbi
Специалист
Наверно надо сначала попробовать на практике все это провести, чтоб догадываться?
И догадываться у меня как то не очень получается, это все равно что гадать... лучше медленно понимать, чем быстро разгадывать.
сегодня постараюсь все что написано в #642 увидеть на практике, если получится конечно.
Rbi
Специалист
Поменял КЖ, взял гель, амплитуда уменьшается если не плотно нажать на ПЭП, если с одним усилием проводить контроль, амплитуда будет стабильна, при условии что поверхность ОК идеальна. при неровности поверхности амплитуда скачет, но эти помехи будут в любом методе, самое большое не удобство это ловить соостность двумя руками при Т, при наведении на отверстие амплитуда падает, но это и должно быть. При изменении толщины амплитуда сместилась увеличилась, но я установил на 80% и сместил строб, все выровнил
Rbi
Специалист
З-т метод: (-) Низкая чувствительность к мелким дефектам©, нужен стабильный акустический контакт (плотное прилигание ПЭП), (грязь, песок, шероховатость, мазут под искателем я не смог изобразить), но они тоже буду влиять на на достоверность контроля, поверхность ввода и донная поверхность должны быть параллельны.
(+) Эффективен при выявлении скопления дефектов (мелких)© (этого тоже у меня нет)
Т метод: (-) необходимость двустороннего доступа к ОК, нужен стабильный акустический контакт обоих ПЭП (густая жидкость не плотное прилигание влияет на уменьшение амплитуды), нужна соосность ПЭП, при обнаружении дефекта нет координат и размеров.
(+) высокая помехоустойчивость (сквозной сигнал появляется раньше это позволяет его видеть на фоне шумов) и отсутствие мертвой зоны, еще видно наклонные дефекты ©
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Помехоустойчивость к чему?
У обоих методов низкая помехоустойчивость к:
-нестабильности акустического контакта
-плоскопараллельности поверхностей
-структурным неоднородностям (например, сварной шов)
-конструктивным отражателям
-коррозии донной поверхности
-изменениям высоты (толщины) изделия
Все вышеперечисленные факторы могут вызвать такое же ослабление сквозного или донного сигнала, что и дефект.
Про мертвую зону верно. Плюс возможность выявления наклонных дефектов, ориентированных неперпендикулярно акустической оси ПЭП
Добавить почти нечего. Т- целых два АК. Ухудшение любого приведет к уменьшению сквозного. Т - самый короткий путь в материале. Для ОК с большим затуханием, возможно, это будет единственный вариант контроля. ЗТ - неопределенность с донной поверхностью, когда она недоступна для осмотра. Изменение шероховатости, коррозия, наличие, например, жидкости на отдельных частях донной поверхности, какие-нибудь конструктивные отражатели на донной поверхности. По качеству поверхности и силе прижима тоже неоднозначно. При маленькой шероховатости бывает обратный эффект - при сильном прижиме контактная жидкость выдавливается из-под ПЭП и АК ухудшается. И сильный прижим ускоряет износ ПЭП.
В начале темы были посты о ненужности и бестолковости СО-1. Как сейчас, отношение к СО-1 поменялось?
Наверное, мы по нему достаточно поёрзали. Пора на железяки и наклонные ПЭП, если нет вопросов по пройденному. Впрочем, рановато, надо немного остановиться на акустическом тракте и АРД, в т.ч. обобщенной.
Наверное, мы по нему достаточно поёрзали. Пора на железяки и наклонные ПЭП, если нет вопросов по пройденному. Впрочем, рановато, надо немного остановиться на акустическом тракте и АРД, в т.ч. обобщенной.
Rbi
Специалист
Это радует.
Rbi
Специалист
да хотелось бы еще поупражняться по этой теме. Накидывайте задания, буду дальше изучать и закреплять...
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Пока Astrut молчит, начну:
1. Дайте определение эквивалентной площади
2. Выведите формулу эквивалентной площади для модели дефекта типа сфера (для прямого ПЭП)
3. Укажите ограничения, при которых можно пользоваться данной формулой
Rbi
Специалист
Эквивалентная площадь это площадь отражателя амплитуда которого будет такая же как и от отражателя с известной площадь (например зарубка ПЭП с известной площадью)
Rbi
Специалист
Эквивалентная площадь это площадь отражателя амплитуда которого будет такая же как и от отражателя с известной площадь (например зарубка ПЭП с известной площадью) это в моем понимании.
Но в букваре написано : Эквивалентная площадь дефекта (отражателя) это площадь плоскодонного отражателя, расположенного на той же глубине, что и дефект, ориентированного перпендикулярно падающему ультразвуковому пучку и создающего такой же по амплитуде эхосигнал.
Почему именно плоскодонное и перпендикулярно
Вот еще не понятно: Другими словами дефект (отражатель) заменяется плоскодонным отражателем, а эхосигнал на экране дефектоскоп остается одинаковым. По данным, получаемым от УЗД, такие отражатели эквивалентны
Для для расчетов?
Rbi
Специалист
Давайте тогда разберем такой пример не понятный:
Изделие толщиной R прозвучивается прямым преобразователем, тип П111. На развертке ультразвукового дефектоскопа формируется донный эхосигнал. Необходимо определить, какова эквивалентная площадь донной поверхности.
Воспользуемся формулами акустического тракта для отражателя в виде диска и
бесконечного отражателя (см. Табл.). Согласно определению эквивалентной площади амплитуда донного эхосигнала равна амплитуде эхосигнала от диска, расположенного на той же глубине R Это как так?
Необходимо войти для просмотра
Изделие толщиной R прозвучивается прямым преобразователем, тип П111. На развертке ультразвукового дефектоскопа формируется донный эхосигнал. Необходимо определить, какова эквивалентная площадь донной поверхности.
Воспользуемся формулами акустического тракта для отражателя в виде диска и
бесконечного отражателя (см. Табл.). Согласно определению эквивалентной площади амплитуда донного эхосигнала равна амплитуде эхосигнала от диска, расположенного на той же глубине R Это как так?
Необходимо войти для просмотра
Вложения
Последнее редактирование:
- Статус
Похожие темы
