Изучение УЗ-контроля

[make-ks]

О точно, вроде не пил, сперва перепутал буквы, а потом еще и коэф. прозрачности с коэффициентом отражения.

Тогда получается разность для данного случая (эксперимент 1,раза расчет 0,94 раза) составляет 1,5 и ок -0,5 ДБ соответственно.
Что-то мне подсказывает, раз ошибка в знаке то или неправильно проведен эксперимент или я опять где-то со знаками намудрил :mocking:

 

[Rbi]

Что означает знак минус и как его почувствовать дефектоскопом?

Я нашел определение: " знак минус означает что фаза отраженной волны меняется на противоположную по отношению к фазе падающей волны." есть даже рисунок, по русски это получается отраженная волна совершает колебания в обратном направлении с той же амплитудой только в обратной фазе. А если знак (+) отраженная волна совершает колебания в обратном направлении с той же амплитудой и в той же фазе? а почему так происходит?

 

[Rbi]

О точно, вроде не пил, сперва перепутал буквы, а потом еще и коэф. прозрачности с коэффициентом отражения.

Тогда получается разность для данного случая (эксперимент 1,раза расчет 0,94 раза) составляет 1,5 и ок -0,5 ДБ соответственно.
Что-то мне подсказывает, раз ошибка в знаке то или неправильно проведен эксперимент или я опять где-то со знаками намудрил :mocking:

Тут и так все запутанно, а Вы еще пытаетесь за мудрить запутанное.

 

[make-ks]

Тут и так все запутанно, а Вы еще пытаетесь за мудрить запутанное.

Дак ведь если сейчас не разобраться потом уже все, никто не поможет...

Дело в том, что я открыл книгу Щербинского подсмотреть формулу расчета R, и там вполне четко написано R=(Z1-Z2)/(Z1+Z2) естественно не получил необходимого (-), после в Кретове я уточнил, что первая часть Z2-Z1, и тогда так сказать для пущей уверенности заглянул в Клюева там z`-z но в пояснении опять опечатка оба раза указанно z`. Вот такие книги выпускают.

Кстати, RBi, поправьте в вашей книге Щербинского расчет R и D т.к. там не неверно стоят индексы.

 

[astrut]

Дык, и как же этот минус дефектоскопом почувствовать?

 

[make-ks]

Возможно по форме сигнала в режим радио, т.е первый пик(пол периода сигнала) будет "висеть" в низ?

 

[astrut]

Вот и сделайте эксперимент. 1. Сталь - воздух (чтобы с водой не заморачиваться) на СО-2 или СО-3. 2. Вода - сталь. Слепите из пластилина на СО-2 или СО-3 бортики ванночки повыше, миллиметров 20, налейте воды или масла, коснитесь ПЭП поверхности жидкости и сравните фазы сигналов в 1 и 2 вариантах.

 

[Rbi]

Дык, и как же этот минус дефектоскопом почувствовать?

ослабление донного сигнала будет?

 

[astrut]

ослабление донного сигнала будет?

Ослабление будет всегда. Про минус make-ks правильно написал. Вот и проверьте.

 

[Rbi]

Kaktus_SPb, astrut прошу прощения что сразу не ответил, меня отправили в командировку, как приеду все доделаю.

 

[csevrus]

Уважаемый Rbi. Надеюсь , вы уже поняли , что такое скорость УЗК в различных материалах. Теперь ,Вам пример по доменной структуре материалов. Нержавейка 06Х18Н10Т, бывает отоженная, с доменной структурой- 3- 6 балов, и бывает закаленной с доменной структурой 10 - 12 балов. При попытке замерить стенку данного материала Эхо- импульсным способом, на частоте 5 мГц. Закаленную ,Вы замерите а , что-бы замерить отпущенную ,Вам нужно снизить частоту до 1.25 мГц.
С уважением CSEVRUS.

 

[Анатолий1]

Дык, и как же этот минус дефектоскопом почувствовать?

В статье имеется расчёт отражений в преобразователе с учётом фазы.
Без учёта фазы невозможно добиться нужного результата.
См вложение.
Практические результаты, как вывод из первой в другой статье.

 

[csevrus]

В статье имеется расчёт отражений в преобразователе с учётом фазы.
Без учёта фазы невозможно добиться нужного результата.
См вложение.
Практические результаты, как вывод из первой в другой статье.

Благодарю за статью! Вопрос в ней поднятый очень актуален.
90% успеха контроля зависит от датчика и его характеристики .
С уважением CSEVRUS.

 

[Анатолий1]

Благодарю за статью! Вопрос в ней поднятый очень актуален.
90% успеха контроля зависит от датчика и его характеристики .

Интересна будет и вторая статья.
Обе статьи рассматривают вопрос излучения, то есть как сделать так, чтобы форма излученного импульса (теоретического и экспериментального) была прогнозируемая.
В первой статье обсуждается теоретическое прогнозирование, то есть как получить нужную импульсную характеристику.

 

[Анатолий1]

Получен патент, см. во вложении

 

[Валентн]

Добрый день!
Ищу специалистов, работающих по ПН АЭ!!!
Есть один вопрос...

 

[Михаил57]

Добрый день!
Ищу специалистов, работающих по ПН АЭ!!!
Есть один вопрос...

Хорошо Вам - всего один вопрос. Вот у меня их целая куча и что с ними - нерешенными делать никто не знает.ardon:

 

[Анатолий1]

Вторая статья, как продолжение первой.

 

[Irina.Smirnova]

Валентн, что за вопрос?

 

[triglav]

Вторая статья, как продолжение первой.

Анатолий1. Благодарю за статьи.
Я теперь не csevrus а triglav. Попробую быть ,Вам. полезен.