Изучение УЗ-контроля

[Колян2]

Нанодефектоскописты, блин! Ну вас к чубайсу! Хватит уже "хозяйством" меряться-большие ведь уже.:mocking:

 

[AlexSinara]

1.5 % и все это с измеением стенки , диаметра , зерна (1-6...9-12 БРАК , ГОДНЫЕ ТОЛЬКО-7.8 бал)!

Шановний, речь не о контроле зерна на ДСК-1. Сейчас вот, еще интереснее стало: как среди зерна 7-8 балла (30-20 мкм), что на порядок больше 1.5%, удается «ловить подлючих блох» в «папирусной» стенке 0.25 мм. Питання-то простий або дуже складний. Як ви дивитеся або не врубував.

 

[UZK-Element]

Kaktus_SPb, astrut прошу прощения что сразу не ответил, меня отправили в командировку, как приеду все доделаю.

на этой ноте .. обучение закончилось... он даже не узнал про войлочный демпфер...:mocking:

 

[UZK-Element]

Войлочный или мягкий демпфер ! Кого учить , зачем учить ?
Возьмите датчик SENDAST и работайте ! И не делайте ВОПРОСИТЕЛЬНЫЕ ЛИЦА когда получите предьяву к вашей " работе " !

сами возьмите и работайте и делайте любые лица...

 

[make-ks]

Надо тему переименовать в "Последствия изучения УЗ контроля..."

 

[Анатолий1]

Сообщение от triglav

Знаете что будет?
Вы всё это проигнорируете, уведёте вопрос в сторону, кого-нибудь при этом оскорбите, вот и всё на что Вы способны.

Разве не так?

Дайте что-нибудь, что знаете, напишите (желательно без ошибок) и поподробнее, не мешая всё в кучу.

Для этого нужно трудиться и терпение.
Вместо того,чтобы разбираться легче препираться.

 

[Kaktus_SPb]

Засрали вторую по популярности тему форума....
Хотя первая - неблагонадежные лаборатории.......

 

[Михаил57]

Засрали вторую по популярности тему форума....
Хотя первая - неблагонадежные лаборатории.......

Странные люди в этой теме собрались. Один сам с сабою разговаривает, другой на всех ругается. Может можно их как-то отделить?
Сделать изолятор для них на форуме. Пусть между собой грызутся. :mocking:

 

[dea135]

Сделать изолятор для них на форуме. Пусть между собой грызутся

это не правильно, форум ведь это публичное место, как раз для того, чтобы дурь каждого видна была. ну и роль общественного мнения- воспитательный момент, однако.
в отношении запредельных высказываний, которые оскорбляют мораль и нравственность местной общественности, конечно, есть не хорошо. надо бы определится с границами допустимого. вот к примеру, то что я писал некомплементарное можно допустить, а сверх этого запретить.

 

[Михаил57]

это не правильно, форум ведь это публичное место, как раз для того, чтобы дурь каждого видна была. ну и роль общественного мнения- воспитательный момент, однако.

Перевоспитывать еще в советское время надоело - не эффективно это.

надо бы определится с границами допустимого. вот к примеру, то что я писал некомплементарное можно допустить, а сверх этого запретить

Вот так каждый себе планку устанавливает - то, что я пишу - допустимо, то, что другие пишут - недопустимо.

 

[dea135]

Перевоспитывать еще в советское время надоело - не эффективно это.

ну давайте рублем- в духе современных отношений, так сказать квинтэссенция этих отношений.

Вот так каждый себе планку устанавливает - то, что я пишу - допустимо, то, что другие пишут - недопустимо

это называется начать с себя, тренд ныне такой. а что конкретно, по деловому.
нет, ну если не нравится- предлагайте другие варианты. давайте установим обращение друг к другу типа "уважаемый специалист", а самая нижняя градация оскорбления "не уважаемый специалист" или "ультразвуковой чайник"
общественность должна подключиться к правописанию.

 

[Михаил57]

ну давайте рублем- в духе современных отношений, так сказать квинтэссенция этих отношений.


это называется начать с себя, тренд ныне такой. а что конкретно, по деловому.
нет, ну если не нравится- предлагайте другие варианты. давайте установим обращение друг к другу типа "уважаемый специалист", а самая нижняя градация оскорбления "не уважаемый специалист" или "ультразвуковой чайник"
общественность должна подключиться к правописанию.

Что-то Вы все формализовать хотите. Форумчане пока как-то без этого обходились.
Я обращаюсь "коллега" - без уровня квалификации и даже без указания на пол. Пока ни кто не обижался.

 

[dea135]

Что-то Вы все формализовать хотите. Форумчане пока как-то без этого обходились.
Я обращаюсь "коллега" - без уровня квалификации и даже без указания на пол. Пока ни кто не обижался.

т.е. вы предлагаете как было раньше - кто кого как хочет так и называет. вы, получается, за свободу творчества и вообще за свободу слова на нашем форуме. я, в принципе, с этой либеральной концепцией согласен. принимается.
значит изолировать никого не будем. понятно уже, если обзывать/называть можно, то изолировать нельзя: кого же мы тогда обзывать/называть будем? ну это я для определенности- для периферийных окраин.

 

[Михаил57]

т.е. вы предлагаете как было раньше - кто кого как хочет так и называет. вы, получается, за свободу творчества и вообще за свободу слова на нашем форуме. я, в принципе, с этой либеральной концепцией согласен. принимается.
значит изолировать никого не будем. понятно уже, если обзывать/называть можно, то изолировать нельзя: кого же мы тогда обзывать/называть будем? ну это я для определенности- для периферийных окраин.

В основном "да". Но общаться с конкретным участником Форума нас ни кто не заставляет. Если такой участник позволяет себе лишнего - его можно и бойкотировать. Тут уже каждый решает для себя сам.

 

[swc]

вот к примеру, то что я писал некомплементарное можно допустить, а сверх этого запретить.

Ну вот же, вот! Есть еще герои! Я лично - за. Установим dea135 мерилом комплиментарности. Или, скажем, Предельно Допустимой Дозой. (ПДД комплиментарности - 1 dea135). И будем deaми измерять. Уважаемого Коляна2 поверителем попросим быть. Чтоб ежегодную поверку проводил.
Уважаемый dea135, огласите, пожалуйста, список предельных некомплиментарных выражений.

 

[Елена75]

Ребята а может просто перестать засорять тему. Вот лично я как новичок в УЗК хочу получить больше информации по теме "изучение УЗ- контроля" а не вы все решаете кто за кого и кто кого . Извините что обидела кого то ну вроде все большенькие и тема не про то что пишите в последних сообщениях.

 

[swc]

Ребята а может просто перестать засорять тему. Вот лично я как новичок в УЗК хочу получить больше информации по теме "изучение УЗ- контроля" а не вы все решаете кто за кого и кто кого . Извините что обидела кого то ну вроде все большенькие и тема не про то что пишите в последних сообщениях.

Так все бросили учиться. Чтобы продолжать, надо спрашивать. Задайте вопрос, на чем Вы застопорились, и получите ответ.

 

[Анатолий1]

Как пример приведу форму зондирующего импульса УСД-60, полученную на нём же.
И всё-таки ответа пока нет на вопрос. Повторю.
Вот мы и пришли к требованиям к ПЭП.
Не более одного импульса - видеоимпульса у которого форма должна быть определённой (как у видеоимпульса).
Тогда спектр будет похож на требуемый - постоянный.
Встаёт следующий вопрос, а для дефектоскопии это зачем?
Также прошу дать аргументированный ответ (по возможности).
Вложения
Doc33.docx (27.0 Кб, 17 просмотров)

Последний вопрос был - зачем для дефектоскопии короткий импульс?
Имелось ввиду - возбудили ПЭП коротким видеоимпульсом, излучили акустический короткий акустический видеоимпульс.
Далее он прошёл через исследуемую среду с дефектом и без него. Был принят широкополосным ПЭП в двух случаях.
Каковы теоретические основы этого и практическая польза.

 

[dea135]

В основном "да". Но общаться с конкретным участником Форума нас ни кто не заставляет. Если такой участник позволяет себе лишнего - его можно и бойкотировать. Тут уже каждый решает для себя сам.

конечно, формы могут быть разнообразны, плюрализм во всей красе и со всеми подробностями.

 

[dea135]

важаемый dea135, огласите, пожалуйста, список предельных некомплиментарных выражений

в сообщениях же, так сказать массы уже впитали.
но я не отказываюсь, буду работать над стилистикой и семантикой.