Откуда в ультразвуке волны при импульсном излучении?
Дюже данное высказывание хочется показать ребятам из нашей лаборатории Н.К. Но не буду ( возможно ,Вы, ошиблись )
Откуда в ультразвуке волны при импульсном излучении?
Жаль, что Вы плохо прочитали (поняли) то, что написано в статьях.волновая теория
Покажите статьи и смотрите предыдущее сообщение. Для Вас и писались статьи. Жаль, что Вы не читали более ранние сообщения.Дюже данное высказывание хочется показать ребятам из нашей лаборатории Н.К.
Жаль, что Вы плохо прочитали (поняли) то, что написано в статьях.
Только волновая теория привела к бардаку в головах исследователях.
Не хочется повторять, что написано, но в статьях и патенте сказано, нарисовано к чему приводит волновая теория и почему вредно переносить её результаты на импульсный режим.
Это самое главное в статьях. Из-за этого пришлось вернуться в 50-60 годы, откуда произошло разветвление на два направления:
прямой акустический расчёт по полупериодам и метод электрических аналогий. Как ни странно оба этих метода предложил Редвуд в одной статье. И потом весь акустический народ схватился только за эл.аналогии и за ними потеряли суть. Здесь добавилась волновая теория, импедансы, пересчёт импедансов, который довёл всё до абсурда. И ведь всё это в статьях критикуется. Читайте, думайте.
Я это к чему. Не к тому, чтобы Вы (форумчане) снова устроили учёную перепалку, не тратьте нервы. Давайте изучать ультразвук. Я своим опытом показываю, что ультразвук я, мы не знаем. Вот Газарян раньше Редвуда написал, то что потом написал Редвуд. Вот он чего-то знает. Он рассказывает про саму суть как рождаются и распространяются импульсы (не волны) в пьезоэлементе. Он пишет как создать прямоугольный (заданный, програмируемый) излучаемый акустический видеоимпульс. И создать это в пьезопластине, что сложнее чем в толстом пьезоэлементе.
Михаил спасибо за добрые шутки. Я всё праздную, напился и буяню, но надеюсь, что по доброму.
Вот снова. Ну почитайте ПЭП с улучшенными характеристиками.Импульсное излучение волны ( ультразвуковой )
или гармоническое - в единицу времени
Вот снова. Ну почитайте ПЭП с улучшенными характеристиками.
Там всё сказано. Для точности - стр.9,10,11. Там есть и гармоническое и импульсное и чем для дефектоскопистов это важно. Там есть ссылка на лит.9, в которой тот же Данилов из волновой теории предлагает способ определения эффективной частоты эхоимпульса. Я взял экспериментально и проверил это (читайте в статье) не работает волн. теория. Вы с ребятами возьмите и проверьте. А потом опубликуйте, покритикуйте. Флаг Вам в руки. Мой совет забудьте про гармоническое для ПЭП. Почитайте Коновалова и Кузьменко как они увеличивали количество полупериодов в излучаемом импульсе и что из этого получалось. Я надеюсь, что заронил в Вас зерно сомнения, что поможет совместному изучению ультразвука. Вот как-то так.
Вы заранее выбираете среду с затуханием. А много ли задач, где такие среды. Немного. Вот Аксёнов, Качанов из МЭИ в 70 годы начинали с этого. Что-то немного задач они нашли. И знаете что они сделали. Они свалили из-за отсутствия задач в контроль бетонов, где есть затухание. Вот так. Как я Вас завербовал - за пять минут и без всяких.Мне не понятно зачем получать не гармонический импульс ,когда в любой
среде у каждой из гармоник ( а любой не гармонический импульс состоит из гармоник ) разное затухание ! И назад вернется самая низкочастотная.
Вот снова. Ну почитайте ПЭП с улучшенными характеристиками.
Там всё сказано. Для точности - стр.9,10,11. Там есть и гармоническое и импульсное и чем для дефектоскопистов это важно. Там есть ссылка на лит.9, в которой тот же Данилов из волновой теории предлагает способ определения эффективной частоты эхоимпульса. Я взял экспериментально и проверил это (читайте в статье) не работает волн. теория. Вы с ребятами возьмите и проверьте. А потом опубликуйте, покритикуйте. Флаг Вам в руки. Мой совет забудьте про гармоническое для ПЭП. Почитайте Коновалова и Кузьменко как они увеличивали количество полупериодов в излучаемом импульсе и что из этого получалось. Я надеюсь, что заронил в Вас зерно сомнения, что поможет совместному изучению ультразвука. Вот как-то так.
Стр.98 настоящего форума, там две статьи и патент. Удачи.Ссылочку дайте пожалуйста . А то ст 9.10.11 мне ни о чем не говорит.
Вы заранее выбираете среду с затуханием. А много ли задач, где такие среды. Немного. Вот Аксёнов, Качанов из МЭИ в 70 годы начинали с этого. Что-то немного задач они нашли. И знаете что они сделали. Они свалили из-за отсутствия задач в контроль бетонов, где есть затухание. Вот так. Как я Вас завербовал - за пять минут и без всяких.
Так что в основном, что излучили то и вернулось.
Про гармонический длинный импульс (если не брать сложные сигналы) из радиолокации вообще всё известно. У него нет никаких шансов. Хотя?
Вы знакомы со сложными сигналами? Если нет на форуме про ФАРы участвует Базулин, там он выложил свою диссертацию, почитайте. Вот они (совместно с Вопилкиным) используют такие сигналы. А также Аксёнов и Качанов. Я работал с такими сигналами в ультразвуке (ранее приводил свою статью на эту тему).
Про волоконные преобразователи (забытое направление) было очень много авторских и патентов в 70 годы. Но это тоже отдельная тема.
Я участвовал также в разработке целого забытого направления
- его можно назвать безконтактные преобразователи. Это приём импульса пьезоэлементом без электродов, а съём сигнала в другом месте (без проводов) специальной антеной. Открытие не удалось оформить, но зато 50 авторских удалось, ну и статьи - читали нет наверное, а для изучения ультразвука надо бы.
Так вот там пишется, что акустический импульс в пьезоэлектрике возбуждает электромагнитную волну, которая улетает как с Останкинской телебашни.
А ты говоришь павлины. Гранаты не той системы. Вот что надо изучать.
Ну опять скажут - стакан залудил и бороздит мировой океан.
Возьмите GE на 15 МГЦ фокусирующий в точку, USD-60 и всё увидите. Есть у меня самодельные фок в точку на разные частоты с полосой и 100% и 150% по уровню 6 дБ это уже точно, забыл тонкости. Хотя 6 дБ меня мало интересовало.А что ,вы , будете делать с линзовым протектором ( иммерсионный то метод !) ? У него ( линзового протектора ) толщины везде разные !
И чё то прямоугольных импульсов я не заметил. Только модуляционные !
У меня давно лежит статья в которой показывается, доказывается, что в основном, для большинства ПЭП прямоугольных на дефектоскопе и не будет.И чё то прямоугольных импульсов я не заметил. Только модуляционные !
Бум - Бум.Будем Солнце на дефекты проверять.
Настоящий учёный выговоров не боится, а премию пропьём (на солнце) - будет что вспомнить.Ну и чё ? Я в 2003 у себя в лаборатории Н.К. на рабочем столе
навел лазерным лучем ультразвуковой импульс на раскаленной
трубе и замерил толщину стенки. Правда пришлось без спроса
взять 150 метров оптокабеля приготовленного для проводки
нета в нашу лабораторию .За ,что получил выговор и лишился
премии.
Настоящий учёный выговоров не боится, а премию пропьём (на солнце) - будет что вспомнить.
Чтобы не сгорела ракета на солнце полетим ночью. Так.
Ха - ха - ха.Чтобы не сгорела ракета на солнце полетим ночью. Так.
Согласен только фонарик возьмем. В потемках можем дорогу не найти!
Возьмите GE на 15 МГЦ фокусирующий в точку, USD-60 и всё увидите. Есть у меня самодельные фок в точку на разные частоты с полосой и 100% и 150% по уровню 6 дБ это уже точно, забыл тонкости. Хотя 6 дБ меня мало интересовало.
Возьмите GE на 15 МГЦ фокусирующий в точку, USD-60 и всё увидите. Есть у меня самодельные фок в точку на разные частоты с полосой и 100% и 150% по уровню 6 дБ это уже точно, забыл тонкости. Хотя 6 дБ меня мало интересовало.
А линза выпуклая ( фокусирующая ) или вогнутая ( расфокусирующая )
И почему датчики с срасфокусирующими линзами называют фокусирующеми ?