Побойтесь бога! Он с двумя зарубками разобраться не может!
Точно подмечено!)
"Тяжело в учении - легко в бою"
Побойтесь бога! Он с двумя зарубками разобраться не может!
Это теми, где бОльшая дает меньшую амплитуду?Он с двумя зарубками разобраться не может!
Преобразователь MWB-60-4E, угол ввода 60, частота 4 МГц, пьзоэлемент 8х9 мм, ближняя зона Rо=30+/-4,5 мм. Дефектоскоп USM-35 XS, АРД D=1,25 мм (Do=2,5 мм + 12 дБ).Это бывает, если "ближний" отражатель попадает в 0,5...0,75 ближней зоны ПЭП, а "дальний" - в районе ее окончания. Вечером я выложу фото дефектоскопа с сбразцом 5 или 8 мм, где эта картина прекрасно иллюстрируется кривой АРД, выведенной на экран.
и действительно мы такие картинки видим на предыдущем сообщении от Nady. к картинкам у меня замечаний нет, в детали я не вдавался, не проверял на соответствие действительности. в общем, ничего необычного чтобы реагировать на это сообщение.Все верно. Это бывает, если "ближний" отражатель попадает в 0,5...0,75 ближней зоны ПЭП, а "дальний" - в районе ее окончания. Вечером я выложу фото дефектоскопа с сбразцом 5 или 8 мм, где эта картина прекрасно иллюстрируется кривой АРД, выведенной на экран.
Сама являюсь ярой сторонницей метода АРД.
Но не все так просто.
Здесь есть свои нюансы.
Для тонких швов руководящие документы однозначно предписывают применение образцов с одной стороны, а с другой, даже, если проигнорировать это требование, то применение АРД для работы наклонным ПЭП на таких толщинах - это непрофессионализм и полная профанация контроля. АРД-диаграммы, шкалы эффективны для относительно ощутимых толщин, начиная примерно с 20 мм и больше.
этот мой пост остался без ответа. кстати, некоторые наши отечественные НТД требуют в обязательном порядке использовать АРД начиная с 12 мм (может уже есть и с меньшей толщины).на чем основано это утверждение, Nady? я не могу понять - "непрофессионализм" и профанация, почему? Вот есть такой стандарт ISO 11666-2010 (ранее EN1712), который разрешает работать с 8 мм, но это все европейские стандарты разрешают контроль с 8 мм (они считают профанацией работать с толщинами ниже 8 мм в не зависимости от способа настройки), а сами АРД, например, для наклонных ПЭП начинаются с 5 мм по лучу (!) без всяких ограничений. так чего европейцы профаны?
у АРД есть проблемы в применении, но совсем не те, что вы изложили.
Ну, что в обязательном порядке - не припомню, может и есть, а вот что разрешают с 12 мм, т.е. с 12 можно без СОПов, это давно.кстати, некоторые наши отечественные НТД требуют в обязательном порядке использовать АРД начиная с 12 мм (может уже есть и с меньшей толщины)
Ну, насчет коллективных ников, ИМХО, цифры в конце ника - число участников в нем :drinks:от я думаю за ник Nady стоит реальный человек (SWC утверждал, что реальный, но его самого еще проверить надо) или это коллективный ник, или что...? загадка.
Дык вот зачем, оказыватся, V-2 нужен!Преобразователь MWB-60-4E,
SWC утверждал, что реальный, но его самого еще проверить надо
я раньше то не сомневался, ну ходите вы в лес с удочками ну и ладно (у каждого свои слабости), а в свете вновь открывшихся обстоятельств....опять же-dea135, я реальный. Не надо меня проверять. А то начнете еще иголками тыкать. У меня свидетели есть. Михаил57, может подтвердить, что реальный и курящий. Антон, АКА-СКАН, что реальный и пьющий. Еще ряд коллег. Так что не сомневайтесь.
Михаил57, может подтвердить, что реальный и курящий
видите, даже здесь вы не цельный- то курящий, то пьющий. это раздвоение личности, как минимум. я давно заметил что с вами что-то не то.Антон, АКА-СКАН, что реальный и пьющий.
Ну, что в обязательном порядке - не припомню, может и есть, а вот что разрешают с 12 мм, т.е. с 12 можно без СОПов, это давно.
согласен, astrut, это не серьезно надо было V-1 использовать или на худой конец СО-3, СО-2 (но они полегче будут). чисто не профессионализм.Дык вот зачем, оказыватся, V-2 нужен!
Да не, они всю смазку выдавят V-2 - в самый раз. Надо в инструкцию по настройке внести.:drinks:согласен, astrut, это не серьезно надо было V-1 использовать или на худой конец СО-3, СО-2 (но они полегче будут). чисто не профессионализм.
Позволю себе замечание. Оно к делу не относится, но все же... Уважаемый dea135, у Вас устаревшая версия ОП. В действующей редакции требования к настройке чувствительности еще более другие.а вот так сформулировано в ОП501-ЦД97:
"4.3.3. Основными методами настройки чувствительности настоящим НТД устанавливаются:
Позволю себе замечание. Оно к делу не относится, но все же... Уважаемый dea135, у Вас устаревшая версия ОП. В действующей редакции требования к настройке чувствительности еще более другие.
я раньше то не сомневался, ну ходите вы в лес с удочками ну и ладно (у каждого свои слабости), а в свете вновь открывшихся обстоятельств....опять же видите, даже здесь вы не цельный- то курящий, то пьющий. это раздвоение личности, как минимум. я давно заметил что с вами что-то не то.
у меня и такая и другая есть, просто вопрос был не принципиальный- привел ту, которая первой попалась.Уважаемый dea135, у Вас устаревшая версия ОП.
Это не я такой. Это жизнь такая. Я и курящий и пьющий. Ну не удалось пока с Михаилом выпить, только перекурить.
девчачий образец, для узкогрудых специалистов. вот V-1 взял в руку - сразу чувствуешь МЕРА. а этот V-2 даже упругость кабеля преодолеть не может, чуть отвлекся и все ПЭП развернулся или вообще вместе с этим образцом упал.V-2 - в самый раз
У меня есть более толстый вариант V-2 - 20 мм. Попробую оба, внимательно все проанализирую и напишу трахтат А СО-2 и V-1 хороши для отработки тандемных схем, ими пару ПЭП удобно придавливать:drinks:девчачий образец, для узкогрудых специалистов. вот V-1 взял в руку - сразу чувствуешь МЕРА. а этот V-2 даже упругость кабеля преодолеть не может, чуть отвлекся и все ПЭП развернулся или вообще вместе с этим образцом упал.