Зря отказываетесь, уважаемый. Был у чела аналогичный дефект, пошел он к хЕрургу и говорит: "Не надо три, одно отрежь!" А хЕрург и говорит:"Давай научу как на этом неплохо зарабатывать, только доля моя". Научил. Стал мужик с другими мужиками спорить:"А поспорим-ка, что у нас на двоих 5 яиц". Много раз мужик выигрывал. Но один раз чуть не проиграл. Оппонент ему сказал:"Возможно, если у тебя одно"
конечно, можно и нужно. но на положено, как известно, нечто тяжелое положено. денег это стоит, причем больших.
ну тут все зависит от количественных характеристик того и другого.
Коллеги, не забывайте еще и про ВИК и его требования зачистки 20 мм зоны от шва. Там (формально) без абразивной зачистки не обойтись. А эта зона, пожалуй, самая интересная для УЗК небольших толщин. И практически все сварочные брызги и всякие запиловки усиления при доведении его до норм там же будут. Вот тут и накосячить при зачистке большая вероятность, даже лепестком. Блестеть будет, шероховатость будет маленькой, а волнистость может любой быть.
Rz 40 - это не сложно. Это обычный прокат. Можно даже немного ржавчины добавить. :mocking: А вот удаление брызг металла и косяков сварщиков как раз и приводит к появлению волнистости. И волнистость влияет на амплитудугораздо сильнее шероховатости. Оценить какую-то среднюю волнистость можно только статистически, и то для конкретного слесаря. Поэтому какой либо поправкой в несколько дБ тут не отделаться.
поправкой действительно отделаться нельзя. был случай. контролировали некий теплообменник, продольный шов, диаметр около 800-1000 (точно не помню). толщина вполне рабочая- 12 мм. вдоль всего шва обнаруживалась системная несплошность на глубине 6-7 мм. сигнал был существенно выше браковочного, причем эходинамика была адекватной. такое иногда бывает из-за особенностей подгибки (видно даже визуально, но не в этот раз) металла вдоль шва. подозревая этот эффект было предложено отремонтировать около 300 мм шва. выбрали заварили по новому. никаких сигналов нет, участок чистый как слеза. ну что делать, отдаем команду отремонтировать точно также весь оставшейся шов (это несколько метров). отремонтировали. после этого на всем шве, включая ранее отремонтированный участок, снова появился тот же самый сигнал.
Честно говоря, больше похоже на ошибку в настройке прибора ardon:
Волнистость тоже влияет на чувствительность. С подобными ложными сигналами неоднократно сталкивался, но волнистость там обычно вполне определенная - запиловка в минус перед усилением и передняя часть ПЭП зависает в воздухе.
вот если зависает, то как следствие ложный сигнал. часто эти сигналы легко распознавать, но могут быть и ошибки.
Я бы еще добавил. При нерегулярной волнистости, как в примере astrrut, у нас слой контактной жидкости "гуляет". И чувствительность вместе с ним.
ну то что чувствительность гуляет это понятно, но не страшно- пусть себе гуляет, несколько дБ туда-сюда дело обычное. не хорошо то, что в локальных ваннах (следствие волнистости) образуются переотражения волн и иногда эти переотражения выглядят как реальные сигналы от несплошностей. амплитуда как правило большая. вот это нехорошо, если таких ванн много, то контроль ими маскируется и общая достоверность низкая. собственно это есть главное отрицательное свойство волнистости, что кардинально отличает ее от шероховатости. причем коварство волнистости может заключаться в том, что количественно она будет не очень большой, визуально практически не заметной, но особой формы, которая будет порождать ложные сигналы.
Про "локальные ванны" поподробнее, пожалуйста.
могу подробнее, но что именно? механизм достаточно прост: появляется слой между ОК и ПЭП от границ которого возникают переотражения и с учетом интерференции могут возникать достаточно большие по амплитуде импульсы- для нас они ложные.
А как велик этот слой? Не маловат для интерференции?
в этом сложно разобраться- интерференция процесс сложный и ясному анализу не всегда доступен. тем не менее, при контроле по волнистой поверхности с этим всегда приходится сталкиваться, обычно это сигналы приповерхностные на глубине, если так можно сказать, 2-4 мм, но бывает и поглубже. и особенность в том, что постоянно воспроизводиться, похож на настоящий сигнал, а иногда и эходинамика адекватная.
Интерференция - не такой уж сложный процесс и изменения толщины контактного слоя при волнистости незначительные - это не щелевой контакт. Так что интерференция там возникает только теоретически. ardon:
почему? интерференция это же есть результат наложения отдельных точечных излучателей. любой акустический сигнал (любой!) есть результат интерференции.
