swc написал(а):
Коллеги. Предлагаю обсудить, на какие вопросы и с какой подробностью надо отвечать?
Мне лично очень не понравился вопрос УЗК баббита. Подшипники турбин с неба не падают - это штучное производство. Турбины все наперечет, особенно заявленные 1000МВт. Все это очень серьезное оборудование и прекрасно контроллируется профессионалами. Кто эти люди, которым мы советуем, и что они поняли из этих советов? Может на некоторые вопросы отвечать не надо? Ваши мнения?
По русской традиции
3 отвечу вопросом на вопрос
3 А что, баббитовые подшипники только в мощных турбинах применяются? И чем отличается методический подход к контролю баббитового подшипника какой-нибудь судовой лебедки или гребного вала? А свежеобученный и аттестованный (преимущественно на контроль сварных соединений :-(3 ) дефектоскопист вряд ли сразу вспомнит тему "граница раздела двух сред, случай нормального падения". И не то, чтобы не рассказывали, а не пользовался ни разу, вот и ступор. Удостоверение есть, начальство требует результатов, на месте спросить не у кого...
Согласен,есть некорректные вопросы типа как переписать заключение РК на манер УЗК. Но ведь и отвечает уважаемая публика на такой вопрос достойно!
ЗЫ "-Говорят, ваши люди всегда вопросом на вопрос отвечают?
--И кто вам такую фигдю скалал?"