Как отвечать на вопросы?

Ответить

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
525
Коллеги. Предлагаю обсудить, на какие вопросы и с какой подробностью надо отвечать?
Мне лично очень не понравился вопрос УЗК баббита. Подшипники турбин с неба не падают - это штучное производство. Турбины все наперечет, особенно заявленные 1000МВт. Все это очень серьезное оборудование и прекрасно контроллируется профессионалами. Кто эти люди, которым мы советуем, и что они поняли из этих советов? Может на некоторые вопросы отвечать не надо? Ваши мнения?
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
5,983
Реакции
1,464
Адрес
Омск
Уважаемый swc! Ваши замечания о некорректности некоторых вопросов в каком-то смысле обоснованны, но - давайте не будем забывать, для чего вообще нужен форум. Форум нужен для того, что люди обменивались качественной информацией, а поскольку потребность в этом чаще всего испытывают новички (люди, которые только осваивают профессию либо делают в ней первые шаги), то вполне логично, что некоторые темы вам, как более опытному, кажутся несерьезными. Люди сюда приходят, чтобы решить проблему, и даже если она пустяковая, то это вовсе не значит, что вопрос не достоин ответа. Просто поставьте себя на место новичка - он ведь не виноват, он ведь для того и создал тему, чтобы стать профессионалом. Мне кажется, вы, как специалист высокого уровня, вполне можете ему в этом помочь.
Как именно отвечать - каждый пользователь решает для себя сам. Если, допустим, вы точно знаете, что тема уже обсуждалась, можете поделиться ссылкой на нее. Кстати, на продвинутых форумах самые популярные темы выделяются особо - так называемая "Песочница", наверняка видели. Мы тоже в перспективе отберем самые распространенные вопросы, но пока у нас не так много тем - на данный момент к этому ближе всех ультразвук и рентген.
И потом - новички привносят в жизнь форума больше новизны, это "свежая кровь" форума, без которого его развитие трудно себе представить. Я вот, например, не могу ;)3
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
swc написал(а):
Коллеги. Предлагаю обсудить, на какие вопросы и с какой подробностью надо отвечать?
Мне лично очень не понравился вопрос УЗК баббита. Подшипники турбин с неба не падают - это штучное производство. Турбины все наперечет, особенно заявленные 1000МВт. Все это очень серьезное оборудование и прекрасно контроллируется профессионалами. Кто эти люди, которым мы советуем, и что они поняли из этих советов? Может на некоторые вопросы отвечать не надо? Ваши мнения?
Я думаю, что однозначного ответа может не быть.
Представьте: молодой инженер-дефектоскопист с уровнем, но без опыта оказывается, например, на заводе. ЛНК, хотя аттестована, но спросить не у кого - опытные кадры разбежались. Опытные дефектоскописты себе цену знают и за гроши работать не будут. Ситуация распространенная в наше время. И вот от этого инженера-дефектоскописта хотят контроль, да еще какой-нибудь экзотики типа баббита. Вы верно сказали "Подшипники турбин с неба не падают - это штучное производство", я не сталкивался ни разу за много лет. А молодому куда податься? Нанимать профессионала руководство не захочет, типа "у нас есть "профессионал" пусть он и контролирует за зарплату".
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
525
admin написал(а):
Уважаемый swc! Ваши замечания о некорректности некоторых вопросов в каком-то смысле обоснованны, но - давайте не будем забывать, для чего вообще нужен форум. Форум нужен для того, что люди обменивались качественной информацией, а поскольку потребность в этом чаще всего испытывают новички (люди, которые только осваивают профессию либо делают в ней первые шаги), то вполне логично, что некоторые темы вам, как более опытному, кажутся несерьезными. Люди сюда приходят, чтобы решить проблему, и даже если она пустяковая, то это вовсе не значит, что вопрос не достоин ответа. Просто поставьте себя на место новичка - он ведь не виноват, он ведь для того и создал тему, чтобы стать профессионалом. Мне кажется, вы, как специалист высокого уровня, вполне можете ему в этом помочь.
Как именно отвечать - каждый пользователь решает для себя сам. Если, допустим, вы точно знаете, что тема уже обсуждалась, можете поделиться ссылкой на нее. Кстати, на продвинутых форумах самые популярные темы выделяются особо - так называемая "Песочница", наверняка видели. Мы тоже в перспективе отберем самые распространенные вопросы, но пока у нас не так много тем - на данный момент к этому ближе всех ультразвук и рентген.
И потом - новички привносят в жизнь форума больше новизны, это "свежая кровь" форума, без которого его развитие трудно себе представить. Я вот, например, не могу ;)3
Уважаемый admin. С удовольствием помогаю и буду помогать новичкам. Да любым специалистам, для этого ж мы здесь и общаемся. Ну, немножко шутить. Но, неизвестные люди, хватаються за очень серьезный контроль. Они же не спрашивают частные вопросы. Они же спрашивают, как это вообще делается. Они спрашивают, где взять инструкции. Вы много знаете турбин на 1000МВт?
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
5,983
Реакции
1,464
Адрес
Омск
Тут с вами спорить трудно: случайных людей в профессии хватает. Но это довольно распространенное в нашем обществе явление, и если мы можем как-то снижать вред от этого, то, наверно, должны это делать. Хорошо еще, что они осознают, что им нужна помощь, и хорошо, что им есть, где эту помощь получить. У вас, swc, 542 сообщения на данный момент, вы очень активно подсказываете, к вашим советам прислушиваются - представьте, если бы у новичков не было такой поддержки. Даже не рискну предположить, какие могли бы быть последствия.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
admin написал(а):
Тут с вами спорить трудно: случайных людей в профессии хватает. Но это довольно распространенное в нашем обществе явление, и если мы можем как-то снижать вред от этого, то, наверно, должны это делать. Хорошо еще, что они осознают, что им нужна помощь, и хорошо, что им есть, где эту помощь получить. У вас, swc, 542 сообщения на данный момент, вы очень активно подсказываете, к вашим советам прислушиваются - представьте, если бы у новичков не было такой поддержки. Даже не рискну предположить, какие могли бы быть последствия.
Вывод: коллега swc, придется помогать. Такая наша участь. :-D3
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
525
Михаил57 написал(а):
swc написал(а):
Коллеги. Предлагаю обсудить, на какие вопросы и с какой подробностью надо отвечать?
Мне лично очень не понравился вопрос УЗК баббита. Подшипники турбин с неба не падают - это штучное производство. Турбины все наперечет, особенно заявленные 1000МВт. Все это очень серьезное оборудование и прекрасно контроллируется профессионалами. Кто эти люди, которым мы советуем, и что они поняли из этих советов? Может на некоторые вопросы отвечать не надо? Ваши мнения?
Я думаю, что однозначного ответа может не быть.
Представьте: молодой инженер-дефектоскопист с уровнем, но без опыта оказывается, например, на заводе. ЛНК, хотя аттестована, но спросить не у кого - опытные кадры разбежались. Опытные дефектоскописты себе цену знают и за гроши работать не будут. Ситуация распространенная в наше время. И вот от этого инженера-дефектоскописта хотят контроль, да еще какой-нибудь экзотики типа баббита. Вы верно сказали "Подшипники турбин с неба не падают - это штучное производство", я не сталкивался ни разу за много лет. А молодому куда податься? Нанимать профессионала руководство не захочет, типа "у нас есть "профессионал" пусть он и контролирует за зарплату".
Михаил57, вопрос не в молодых специалистах. Я знаю только 2 завода выпускающие такие подшипники. Мои знания весьма ограничены, поэтому я предположил, что их пяток. Но это серьезные заводы, и с контролем у них все нормально. Это тяжелая энергетика. Вариантов, откуда у ребят эти подшипники, немного. Мне на ум приходит один - забракованы на заводе, а они пытаються их использовать. Или схватились по блату диагностировать действующие турбины. Больше-то их никто не слышал. Ваши варианты?
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
525
admin написал(а):
Тут с вами спорить трудно: случайных людей в профессии хватает. Но это довольно распространенное в нашем обществе явление, и если мы можем как-то снижать вред от этого, то, наверно, должны это делать. Хорошо еще, что они осознают, что им нужна помощь, и хорошо, что им есть, где эту помощь получить. У вас, swc, 542 сообщения на данный момент, вы очень активно подсказываете, к вашим советам прислушиваются - представьте, если бы у новичков не было такой поддержки. Даже не рискну предположить, какие могли бы быть последствия.
Спасибо, admin, что откликнулись. О случайных людях и разговор. Но мы занимаемся НК. В каком-то смысле отвечаем за свою профессию. Кто-то упорно (и недешево) учиться профессии. А кто-то непонятным образом влазит в контроль. Надо ли помогать всем? Может сначала хоть поговорить с человеком? Кто, откуда проблема, как раньше было? Ведь не о трубочках говорим.
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
5,983
Реакции
1,464
Адрес
Омск
По идее, для этого на форуме есть личные профили - туда пользователи могут добавлять информацию о себе. Я писал об этих возможностях в уроке № 1 "Регистрация на форуме" (проект для новичков). Однако не всегда люди хотят о себе рассказывать. Но если бы это делали все, то, наверно, такой проблемы бы не было - все бы четко видели, что за человек, откуда он. Разумеется, речь идет о большой ответственности (взять, к примеру, дефектоскопию на железной дороге). Перекрывать случайным людям доступ в профессию мы на форуме вряд ли сможем. Все, что в наших силах - сделать так, чтобы они как можно скорее чему-то учились и как можно меньше ошибались в своей работе.
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
5,983
Реакции
1,464
Адрес
Омск
Очень радует, swc, что вы так стоите за свое дело.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
525
admin написал(а):
Очень радует, swc, что вы так стоите за свое дело.
А я больше ничего и не умею. :-D3
 

Gimalay2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.03.2013
Сообщения
1,964
Реакции
247

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
4,522
Реакции
788
Возраст
59
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
А как вам идейка насчёт конкурса на лучший-худший вопрос-ответ месяца-года форума?Проголосуем-выберем призёров,подарим мешок ништяков,типа подарочного издания действующих ГОСТов с цветными картинками или пива непросроченного в стеклянной таре в чемодане без ручки!Ради такого готов потерпеть и рекламу прокладок в "личке"(спонсоры!) :O3:
 

Ded_moroz

Бывалый
Регистрация
15.03.2013
Сообщения
64
Реакции
3
Колян2 написал(а):
типа подарочного издания действующих ГОСТов с цветными картинками
Кто ж от такого откажется? :-D3
 

Gimalay2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.03.2013
Сообщения
1,964
Реакции
247
Колян2 написал(а):
А как вам идейка насчёт конкурса на лучший-худший вопрос-ответ месяца-года форума?Проголосуем-выберем призёров,подарим мешок ништяков,типа подарочного издания действующих ГОСТов с цветными картинками или пива непросроченного в стеклянной таре в чемодане без ручки!Ради такого готов потерпеть и рекламу прокладок в "личке"(спонсоры!) :O3:
А какие критерии оценки вопросов?
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
4,522
Реакции
788
Возраст
59
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Gimalay2 написал(а):
Колян2 написал(а):
А как вам идейка насчёт конкурса на лучший-худший вопрос-ответ месяца-года форума?Проголосуем-выберем призёров,подарим мешок ништяков,типа подарочного издания действующих ГОСТов с цветными картинками или пива непросроченного в стеклянной таре в чемодане без ручки!Ради такого готов потерпеть и рекламу прокладок в "личке"(спонсоры!) :O3:
А какие критерии оценки вопросов?
Их два!1-ндра,2-не ндра!1- :)3, 2- :-(3
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
4,522
Реакции
788
Возраст
59
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Ded_moroz написал(а):
[quote="Колян2":aq571j1y]типа подарочного издания действующих ГОСТов с цветными картинками
Кто ж от такого откажется? :-D3[/quote:aq571j1y]
А если просто отксераченые+пачка фломастеров?(Попилим спонсорские бабки!!!) :)3
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Колян2 написал(а):
А если просто отксераченые+пачка фломастеров?(Попилим спонсорские бабки!!!) :)3
Еще сэкономить можно: отсканированные + раскрась на экране :-D3
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
4,522
Реакции
788
Возраст
59
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Михаил57 написал(а):
[quote="Колян2":1rk3p7ih]
А если просто отксераченые+пачка фломастеров?(Попилим спонсорские бабки!!!) :)3
Еще сэкономить можно: отсканированные + раскрась на экране :-D3[/quote:1rk3p7ih]
Как вариант-аудиоверсия КТН в исполнении Шуры Каретного :ROFL3:
 

КОНСТ

Мастер дефектоскопии
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
993
Реакции
155
Поддерживаю последний вариант !!!
 
Сверху