Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,871
- Реакции
- 1,395
- Возраст
- 38
На фото между кернами где то 7,5 мм
Что за марка материала?
На фото между кернами где то 7,5 мм
Для того, чтобы полосчатость была карбидной, да выявлялась МПД, карбидов в стали должно быть достаточно много, соответственно, и углерода д.б. много, например, более 0,8%. Но выявляется не только карбидная полосчатость.Карбидная полосчатость
Несколько спорный тезис. В одном направлении уменьшает, а в другом - увеличивает. Анизотропия - не всегда плохоТ.к. структурная неоднородность уменьшает прочностные характеристики.
Приварка арматуры к основанию. Контролировали, вообще-то сварное соединение. После МПД сделали ПВК. индикаций не было, Заказчика уведомили, он дал письменное доброНе уже ли никому не приходилось сталкиваться с таким при проведении магнитопорошкового контроля?
А в чем трудность? Стандартное поле зрения на сотке - 1 мм, у современной широпольной оптики побольше. 10 мкм -примерно 1% от поля. Поелозил предметным столом, да нашел. Сотка - маленькое, обзорное металлографическое увеличение. Да и положение известно - у поверхности. Край шлифа не заваленным должен быть. Причем, 10 мкм - это раскрытие, а если шлиф поперечный, там глубина, а она в МПД в несколько раз больше раскрытия1. Попробуй ка полем зрения микроскопа при 100х увеличении попади на дефект, который в плоскости перпендикулярный индикации может быть 10 микрон.
Я согласен. На МПД я вижу протяженную индикацию, которая повторяется. Но заключение дают металлурги о характере индикации. На сколько правильно сложно сказать. Доверяю, хотя порой сомневаюсь.Для того, чтобы полосчатость была карбидной, да выявлялась МПД, карбидов в стали должно быть достаточно много, соответственно, и углерода д.б. много, например, более 0,8%. Но выявляется не только карбидная полосчатость.
Возможно Вы правы. Но наверное не зря существуют ГОСТы по которым оценивают, контролируют полосчатость.Несколько спорный тезис. В одном направлении уменьшает, а в другом - увеличивает. Анизотропия - не всегда плохо
А в чем трудность? Стандартное поле зрения на сотке - 1 мм, у современной широпольной оптики побольше. 10 мкм -примерно 1% от поля. Поелозил предметным столом, да нашел. Сотка - маленькое, обзорное металлографическое увеличение. Да и положение известно - у поверхности. Край шлифа не заваленным должен быть. Причем, 10 мкм - это раскрытие, а если шлиф поперечный, там глубина, а она в МПД в несколько раз больше раскрытия
Почему на МПК есть индикация, а металлурги ничего не видят?!
Интересно очень Ваше мнение. Заранее благодарен.
Не уже ли никому не приходилось сталкиваться с таким при проведении магнитопорошкового контроля?
Интересно что:
"Осаждение порошка в местах карбидной полосчатости и ликвации" в "Магнитопорошковом контроле изделий" Г.С. Шелехова, находится в разделе "мнимых" дефектов.