Иногда-таки дефект, ранее я про это упоминал.Провис (с точки зрения УЗК это не дефект, поскольку это не сечение шва - раз и не несплошность - два)
Луч все-таки прямой, т.к. не было отражения от донной поверхности.уже на однократно отражённом луче, так как свисает ниже толщины
Отражатель располагается на глубине более толщины - это так, а что дефектоскоп покажет глубину более толщины, разумеется, при тщательной настройке глубиномера, это не факт.
Непровар тоже не всегда одинаковую картину дает. От подготовки кромок зависит. Ну и про толщину - ее измерять надо в нескольких точках по обеим сторонам от шва. Там не всегда номинал. Часто это помогает разобраться.Ну и при контроле с разных сторон шва дает неодинаковую картину.
:drinks: В каких-то документах читал рекомендацию обеспечить точность настройки по глубине на СОПе не хуже 0,3 мм. Это правильно и даже иногда помогает. А какую глубину дефектоскоп покажет на реальном шве - это совсем другая история. Даже глубина по углу СОПа и по его же зарубке будут отличатьсяТолько корректная настройка по зарубке может помочь разобраться. До 0,5мм-вполне реально...
ЗЫ у меня есть несколько СОПов с зарубками, на которых производитель "немного" подпиливал возле зарубки. Видимо, глубина зарубки получилась больше требуемой, вот он и "подгонял"