Минимальный размер фиксируемого дефекта

[Павлова Людмила]

Вот такой вопрос у меня: некоторые нормативные документы регламентируют размер минимального дефекта, который нужно записать в результаты контроля, например ГОСТ 23055, ASME. Как быть, если такого уточнения нет? Считать минимальным регистрируемым дефектом дефект, размеры которого в два раза больше заданной чувствительности контроля? Или как -то иначе?
И еще: если минимальный размер оговорен, например, пора 0,4,а на снимке несколько пор 0,3, следует ли записывать "деф не обн"? Спасибо.

 

[Gimalay2]

Вот такой вопрос у меня: некоторые нормативные документы регламентируют размер минимального дефекта, который нужно записать в результаты контроля, например ГОСТ 23055, ASME. Как быть, если такого уточнения нет? Считать минимальным регистрируемым дефектом дефект, размеры которого в два раза больше заданной чувствительности контроля? Или как -то иначе?
И еще: если минимальный размер оговорен, например, пора 0,4,а на снимке несколько пор 0,3, следует ли записывать "деф не обн"? Спасибо.

Эти "несколько пор 0,3" образуют цепочку или скопление? Если нет, то ДНО.::

 

[assa-sav]

Записывать в учетную и отчетную документацию следует всё что видите. А оценку качества давать согласно требованиям НД.
Посмотрите ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2. Если писать ДНО, а на снимках при чувствах (допустим) 1,0 имеются изображения одиночных включений размерами 0,6 - 0,8 мм в кол-ве, допустим 10 штук, то трудно будет инспектору объяснить почему вместо перечня включений и их размеров указано просто ДНО)))

 

[DimaS]

Записывать в учетную и отчетную документацию следует всё что видите. А оценку качества давать согласно требованиям НД.
Посмотрите ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2. Если писать ДНО, а на снимках при чувствах (допустим) 1,0 имеются изображения одиночных включений размерами 0,6 - 0,8 мм в кол-ве, допустим 10 штук, то трудно будет инспектору объяснить почему вместо перечня включений и их размеров указано просто ДНО)))

Золотые слова! Пишите все что видите.

 

[Тарас]

Записывать в учетную и отчетную документацию следует всё что видите. А оценку качества давать согласно требованиям НД.
Посмотрите ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2. Если писать ДНО, а на снимках при чувствах (допустим) 1,0 имеются изображения одиночных включений размерами 0,6 - 0,8 мм в кол-ве, допустим 10 штук, то трудно будет инспектору объяснить почему вместо перечня включений и их размеров указано просто ДНО)))

А как же ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2 "...Выявленные включения,наибольший размер которых менее значений,указанных в графе"Требуемая чувствительность контроля" (табл.13и14),при оценке качества сварных соединений не учитываются как при подсчете количества включений и их суммарной приведенной площади,так и при рассмотрении расстояний между включениями (скоплениями )...."

ПНАЭ Г-7-017-89 п1.3. При радиографическом контроле не обеспечивается выявление:

любых дефектов с размерами в направлении просвечивания менее удвоенной чувствительности контроля;.....


ГОСТ 7512 п1.3. При радиографическом контроле не выявляют:

- любые несплошности и включения с размером в направлении просвечивания менее удвоенной чувствительности контроля;

- непровары и трещины, плоскость раскрытия которых не совпадает с направлением просвечивания и (или) величина раскрытия менее значений, приведенных в табл.1;

- любые несплошности и включения, если их изображения на снимках совпадают с изображениями посторонних деталей, острых углов или резких перепадов трещин просвечиваемого металла.

 

[Павлова Людмила]

Спасибо.

Спасибо всем за разъяснения.
Поры 0.3 имелись ввиду отдельно расположенный.
Отдельное спасибо за пункт 11.7.2 ПНАЭ. посмотрю повнимательнее.
Помогли.

 

[Тарас]

Спасибо всем за разъяснения.
Поры 0.3 имелись ввиду отдельно расположенный.
Отдельное спасибо за пункт 11.7.2 ПНАЭ. посмотрю повнимательнее.
Помогли.

Посмотрите. Но ПНАЭ Г относиться к АЭС. А Вы если не ошибаюсь не указали какая у Вас отрасль, согласно каких НТД проводите контроль.

 

[fixuzk]

За чувствительность принимать заданную ГОСТ или полученную по проволочкам?
Минимальный размер учитываемый для расшифровки по Транснефти.

 

[Тарас]

За чувствительность принимать заданную ГОСТ или полученную по проволочкам?
Минимальный размер учитываемый для расшифровки по Транснефти.

Читайте НТД на объект контроля, там все написано. Если берем ГОСТ 7512 то это требуемая чувствительность при контроле которую Вы должны(обязаны) получить на снимке, но не более. В ГОСТе 7512 про это говорится:6.3. Чувствительность контроля (наименьший диаметр выявляемой на снимке проволоки проволочного эталона, наименьшая глубина выявляемой на снимке канавки канавочного эталона, наименьшая толщина пластинчатого эталона, при которой на снимке выявляется отверстие с диаметром, равным удвоенной толщине эталона), не должна превышать значений, приведенных в табл.6
Примечание. При использовании проволочных эталонов чувствительности значения 0,30; 0,60; 0,75 и 1,50 мм заменяются значениями 0,32; 0,63; 0,80 и 1,60 мм.
Конкретные значения чувствительности должны устанавливаться технической документацией (требованиями чертежей, техническими условиями, правилами контроля и приемки) на контролируемые изделия.

Для атомных энергетических установок требования к чувствительности устанавливаются соответствующими нормативными документами.

 

[fixuzk]

Возможно, я не точно объясняю.
Получилась чувствительность лучше указанной. по ГОСТ требуется 0,6 по факту 0,3 . Куча мелких дефектов. ищем возможность исключить из записи эти дефекты и вот и вопрос отталкиваться от заданной 0,6 и от полученной 0,3 (это диаметр проволочки)?
объект транснефти

 

[Тарас]

Возможно, я не точно объясняю.
Получилась чувствительность лучше указанной. по ГОСТ требуется 0,6 по факту 0,3 . Куча мелких дефектов. ищем возможность исключить из записи эти дефекты и вот и вопрос отталкиваться от заданной 0,6 и от полученной 0,3 (это диаметр проволочки)?
объект транснефти

от 0,6

 

[bozo]

только я не понимаю такой момент: допустим на пленке (чувствительность контроля 0,3 мм при радиационный толщина 16,0 мм, отбраковка по гост 32569) есть изображение поры диаметром 0,8мм. Плотность потемнения поры приблизительно равна потемнению канавки эталона чувствительности глубиной 0,3 мм., То есть светлая. Указывать ли такой дефект в заключении? Или ждать когда она потемнеет до плотности как у канавки глубиной 0,3x2=0,6мм (удвоенная чувствительность контроля)? Спасибо.