Несомненно нужно вносить поправки. Измерьте затухание. В литературе есть методика измерения затухания УЗК.
Благодарю. Почему то считал очевидным, что если в качестве опорного сигнала взят донный сигнал в изделии и расстояния до дна одинаковые, то поправка на затухание равна 0 и ее применять не надо.
Берем два стандартных образца СО-2, берем ПЭП 111-5, измеряем разницу между первым и вторым донным, и....
А если взять один СО-2 и в разных точках измерить разницу между первым и вторым донными сигналами она будет существенно отличаться?
Будет, если ПЭП поперек образца смещать.... АРД диаграмма обычно строится без учета затухания, затем к ней прилагаются поправочные сетки для разных коэффициентов затухания, ну или Вы вбиваете значение коэффициента затухания в дефектоскоп.
Я тоже думаю, что никаких поправок не нужно.
Так опубликуйте здесь, пожалуйста
Уважаемые коллеги!
У меня есть пять СО-2, и на 5 МГц разница во всех образцах между первым и вторым донным разная....
Так Вы вроде настраиваетесь непосредственно на образце контроля, так и не понятно из ответа, надо затухание учитывать после настройки опорного сигнала по объекту контроля или нет....
не могу поверить, что это вам так ответил главный научный сотрудник ЛКТНК ИНМИМ ПО "НПО" ЦНИИТМАШ " . вы бы ответ то опубликовали, а мы сообща, может быть, вам помогли его понять.
Вроде бы, сделать алгоритм, позволяющий учесть затухание при автоматической настройке по донным сигналам несложно. Но тут есть еще несколько нюансов при использовании образцов, например, СО-2.
Не знаю деталей вашей задачи, но удобно ли использовать ПЭП с ПЭ диаметром 10 мм. Может, посмотреть в сторону диаметра 24?
Проводил на днях небольшой эксперимент. Взял два прибора (USM36 и SIUI Smartor) СОП ступенька с плоскодонкой диаметром 2,5 из материала 12Х18Н10Т, преобразователь всё тот же MB2S. На самой большой ступеньке (170мм) взял опорный уровень донный сигнал и прошёл по всем отражателям на разной глубине. Оба прибора показали близкие значения диаметра плоскодонки по всем ступенькам. При этом SIUI был точнее USM, показал расхождение порядка 5 процентов. В обоих случаях коэффициент затухания не учитывался.
это ответ не на мое предложение. то что у вас там 5 процентов это для меня просто космос, вы батенька аптекарей уделали, просто в блин раскатали. я тут недавно сырок какой-то купил и на этикетке написано, что отклонение от заявленного веса может быть 9%, а у вас 5%. этим можно гордиться.
СО-2 для этого никак не годиться. алгоритм для прямого ПЭП сделать несложно, честно говоря, если не стремиться к супер точности, то сделать просто. но это для проката, где есть параллельные поверхности, в других случаях не знаю.
опорный уровень это одно отражение, вот если два, то можно- один опорный, а по другому уже можно оценить затухание.
А Вы 10 измерений каждым сделайте...
170 - диаметр?
