Thanatos14
Свой
- Регистрация
- 03.03.2020
- Сообщения
- 13
- Реакции
- 0
на плате основной нижние 3 разъема (3,4,6 пин) пустые, в них ничего не идет. так должно быть?
не уверен даже в этом. это с аналоговым прибором может что-то получиться.Нет, ради спортивного интереса и на спор что-то получится (если долго мучится)
не совсем так. себестоимость достаточно высокая. прикиньте стоимость содержания персонала (разработчика, продажа, администрирование), оборудования, офиса и производственных помещений и примерное количество продаж. без профита, конечно, нельзя, но он совсем не большой. сам рынок НК достаточно скромный. вот рынок медицинской УЗ техники уже совсем другое дело- там дефектоскоп на фазированных решетках может стоить дешевле вашего УДЗ-71.поражаюсь конечно насколько эта техника дорогая и одновременно примитивная, даже при ручной сборке у них себестоимость какие то доли процента от окончательной цены
мне тоже этот прибор не нравится, но объективности ради следует отметить, что прибор разрабатывался уже лет 20 тому. поэтому о какой схемотехнике речь? и зачем нам эта схемотехника? у прибора вполне приличный функционал, он работает- что еще надо рядовому контролеру? плюсом его вес и габариты, как самому везти, то любой лишний килограмм не в радость.Разрешите мне высказать свое мнение по поводу этого "изделия". Это просто тупой тупик... И с точки зрения схемотехники, и с точки зрения поддержки ПО и hardware производителем (патчи, развитие, ремонт и пр.). Это "затхлый труп" за 2К руб, корпус классный... Ни схемы, ни мануалов и, очень вероятно, что даже после восстановления это "изделие" Вы не сможете поверить
мне тоже этот прибор не нравится, но объективности ради следует отметить, что прибор разрабатывался уже лет 20 тому. поэтому о какой схемотехнике речь? и зачем нам эта схемотехника? у прибора вполне приличный функционал, он работает- что еще надо рядовому контролеру? плюсом его вес и габариты, как самому везти, то любой лишний килограмм не в радость.
схемы сейчас никто не дает и выпросить нельзя. это в СССР полный комплект документации прикладывался к прибору, но сейчас капитализм.
да, капитализм. поэтому отремонтировать его всегда у разработчика можно (обычно любой современный дефектоскоп гарантированно отремонтировать можно только у разработчика). стоить ли его отдавать в ремонт, это уже вопрос. я как то пытался отремонтировать у этого разработчика толщиномер и твердомер, отвезли эти приборы на оценку, но узнав стоимость ремонта я их даже забирать не стал. правда это давно было, сейчас может что-то изменилось.
поверить или калибровать прибор это вообще не вопрос, методика поверки на этот прибор есть (вообще не слышал, чтобы какой-нибудь дефектоскоп отказались поверять. ну, если нет методики поверки, то могут на деньги развести).
:drinks: Раз картинка появляется, а клава неадекватна, вероятно, сбой ПО. Как лечить, меня научили и я здесь рассказывал.Судя по реакции дисплея процик и ПЛИСка живые
И компоновка у него не способствует нормальному охлаждению проца.хотя для этих изделий "житие мое"
Батарейки больше года в нем редко живут. Встроенного ЗУ в нем нет. Батарейка впрямую на разъем зарядки к двум пинам присоединена, к двум другим - термистор. Когда пытаются уставшую батарейку из 10 АА быстро, большим током зарядить, напряжение на ней подскакивает вольт до 20, а то и больше. Попытка включить прибор во время зарядки "гарантирует успех"Но в данном экземпляре я вижу, что проблема с перезаряжаемыми батареями и встроенным ЗУ.
И в начале он поддерживался и даже немного мудифицировался. Сначала он был с ч/б экраном. Года до 08 примерно у него был темноватый цветной экран, потом его заменили на более яркий. Версий ПО у него кажется 4. 4-я - с варианта железа со сменными батареями. Я ее "вонзил" на более старое железо - работает.следует отметить, что прибор разрабатывался уже лет 20 тому
:drinks: а разбираться с нуля по даташитам - то еще удовольствие, да и не достаточно порой даташитовА для этого и нужна документация!
Там на платах кучка микросхем DC-DC преобразователей. Как питается ГЗИ не смотрелну диоды, токоограничивающие резисторы и все. Кстати эти проблемы и в ГЗИ и в ЭАТ.
Да, именно они пустые. У моего версия платы 1.13на плате основной нижние 3 разъема (3,4,6 пин) пустые, в них ничего не идет. так должно быть?
Вскрытие показало, что до вскрытия прибор был жив ((("...:drinks: а разбираться с нуля по даташитам - то еще удовольствие, да и не достаточно порой даташитов
Там на платах кучка микросхем DC-DC преобразователей. Как питается ГЗИ не смотрел.."
Уважаемый astrut!
А что нам мешает препарировать "пациента" и далее во имя истины
Интересно все-таки, что там внутри и по даташитам покопаться лично для меня не проблема, а даже, наоборот.
У меня тоже есть несколько фото ПП этой модели дефектоскопа (присоединяю к посту).
На фото "ЭАТ ПП вид сверху ГЗИ1" хорошо виден силовой трансформатор преобразователя (большие ферритовые чашки) батарейного/БП напряжения 12В в линейку питающих блоки прибора напряжений, в т. ч. и питание ГЗИ. В белой хлорвиниловой трубке в корпусе ТО-220 скорее всего силовой КМОП транзистор. Либо это ключевой элемент преобразователя питания, либо высоковольтный ключ ГЗИ. Интересно было бы посмотреть на его маркировку. А еще интереснее увидеть обратную сторону этой ЭАТ ПП. Все стало бы понятнее!
На фото "ЭАТ ПП вид сверху ПТ4" 2 МС приемного тракта от AD Dual, Low Noise, Wideband Variable Gain Amplifiers AD600. Такое включение двух МС позволяет получать с соотв. обвеской регулируемое усиление до 120 дБ. Две такие МС "кушают" 100 мА!!! Еще производятся. Цена за шт. около 39 долл.
На фото "ЦПУ ПП" видим МС FPGA XCS400 в 144 в. корпусе и обвеску из питающих ее DC-DC. Модель FPGA хорошо себя зарекомендовала на протяжении многих лет! Активна в производстве, но прожорлива для hand held приборов до безумия, в зависимости от конфигурации - до 200 мА!!! Цена за единицу до 28 долл. Недостаток платы - неудачная, на мой взгляд, разводка сигнальных проводников (велика их длина, не видно, чтобы для "скоростных" шин, шин адрес-данные пытались уравнивать длину, отсутствуют последовательно включенные низкоомные резисторы), компоновка также неудачна (много разъемов и межплатных переходов на штыревых разъемах). Также хотелось бы взглянуть на обратную сторону и этой ПП.
Вывод: в итоге, если сложим токи потребления, указанные выше, прибавим токи потребления др. блоков, которые в этом дефектоскопе еще есть, то получим результат, что никаких аккумуляторов не хватит на долго для питания этого изделия. И жить они будут короткую жизнь при таком режиме работы ЗУ. Думаю, что литиевые АБ прикручивать вместо "штатных" пока рановато
П. С. А другие блоки данного дефектоскопа, надеюсь, мы сможем обозреть на фото обратных сторон ПП, которые нам любезно предоставит уважаемый astrut, когда найдет свободную минутку, заранее ему за это спасибо!
ну ясно, что документация нужна, но где же ее взять? Только самому срисовать с платы. А если плата многослойная? Пусть даже двух или однослойная все одно возни много. Был у меня такой опыт несколько раз и только один раз из-за спортивного интереса, в других случаях деваться было некуда. В общем, не рекомендую (вспоминаю об этом опыте без восторга, как о потраченном времени.Да, было нужно и перепоручить было некому, но ничего особенного это мне не дало). Ну, что мы в тайге живем, чтобы натуральным хозяйством заниматься? Разделение труда рулит.Но в данном экземпляре я вижу, что проблема с перезаряжаемыми батареями и встроенным ЗУ. Не решив эту проблему - "жисть" дефектоскопу не продлить. А для этого и нужна документация!
ну ясно, что документация нужна, но где же ее взять? Только самому срисовать с платы. А если плата многослойная? Пусть даже двух или однослойная все одно возни много. Был у меня такой опыт несколько раз и только один раз из-за спортивного интереса, в других случаях деваться было некуда. В общем, не рекомендую (вспоминаю об этом опыте без восторга, как о потраченном времени.Да, было нужно и перепоручить было некому, но ничего особенного это мне не дало). Ну, что мы в тайге живем, чтобы натуральным хозяйством заниматься? Разделение труда рулит.
Если, конечно, из-за спортивного интереса, то можно все питание переделать на современный лад (микросхем dc-dc полно и даже можно купить готовую маленькую платку- места там есть). Но при таком подходе лучше уж свой дефектоскоп сделать, может он хорошим не получится, но в учебных целях польза большая.
вот по этому я скептически отношусь к подобным ремонтам, время потратил, а проблема оказалась в FPGA.В-четвертых, смысла в прорисовке MCU+FPGA части вообще нет. Без прошивки это бессмысленная схема в большинстве случаев. В этом случае, если не работает, то надо сливать воду.
тут все немного в деньги упирается и, конечно, в желание быть радиолюбителем. это раньше многие хотели быть радиолюбителями, а сейчас бизнесменами. а по существу купил плату АЦП и по железу это дефектоскоп на 50-60% (рутиной не нужно заниматься). что касается программной оболочки это уже творчество.В остальном согласен и с разделением труда, и со спортивным интересом.
Но насчет, как Вы пишете, создания собственного дефектоскопа в учебно-тренировочных целях и назло некоторым "лапотным" разработчикам, вместо, например, модернизации блока питания - это неординарный и смелый взгляд
это, возможно, для вас нет, а для меня большая проблема. я ленивый. сгорела у меня в сварочном инверторе дежурка (даже не сгорела, а работала не стабильно- то работала, то нет), а точной схемы нет, накачал из интернета примерных схем, но все отличаются от реальной. представьте сколько нужно положить времени на срисовку схемы с платы, а за 5-10 баксов можно купить очень приличный блок питания (удовлетворительный можно за 3 доллара) и заменить проблемный. так и сделал, инвертор работает.А в нашем случае особой проблемы и нет
Вывод: в итоге, если сложим токи потребления, указанные выше, прибавим токи потребления др. блоков, которые в этом дефектоскопе еще есть, то получим результат, что никаких аккумуляторов не хватит на долго для питания этого изделия.
#212Занимался сегодня заменой батареи. Измерил токи. Выключенный прибор - 1,9 мА. Многовато. Выключатель ему вонзить, что ли? Т.к. ИМХО это основная причина ускоренной кончины аккумов. За месяц с хвостиком высасывается вся емкость. И аккумы с малым саморазрядом не помогут. Ток в зависимости от яркости: макс. 300 мА, высокая - 280, нормальная - 260, низкая - 240.
IRF720, а трубка силиконоваяВ белой хлорвиниловой трубке в корпусе ТО-220