А если по существу, т о получается следующая картина.
Ошибки, которые делают "заключение" нелегитимным.
1. Орфография названия метода. Такого метода нет.
2."Дата осмотра" - УЗК ничего не осматривают.
3. Не указан нормативный или иной документ, регламентирующей "программу испытаний" - ГОСТ по УЗК, методику, технологическую карту и т.д.
4. Не указан документ содержащий критерии оценки соответствия. Дефект (в нашей отрасли) - это несоответствие требованиям НТД, если кто забыл.
5. Не указаны параметры проведения контроля - чувствительность, тип ПЭП и т.д.
6. Отсутствует подпись руководителя лаборатории.
п.п.1 - 5 это нарушения ГОСТ Р 17025 - общие требования к любым испытательным лабораториям (напомню, на этом госте базируются все документы про лаборатории НК в том числе)
п. 6 - требование ФНП по НК
ПБ 03-440-02 - это правила аттестации персонала. В данном случае их нарушить нельзя. Никто никого не аттестовывает.