Определение глубины проплавления стыкового сварного шва тонкостенной трубы

[umi2010]

Я, конечно, люблю поиронизировать, но в данном случае вполне серьезно радуюсь, что есть инспекторы КПИ. Не надо ничего скрывать, если контроль нормально делать.

Да ведь никто ничего и не скрывает. все серьезные отклонения (непровары) давно отработаны на образцах. данные следы были квалифицированы как вогнутость основываясь на двухлетнем опыте нарезки образцов с подобными следами. вы даже наверное и представить не можете что образцы уже исчисляются сотнями. а многие я светил даже по три раза отрабатывая технологию.

 

[astrut]

Да ведь никто ничего и не скрывает. все серьезные отклонения (непровары) давно отработаны на образцах. данные следы были квалифицированы как вогнутость основываясь на двухлетнем опыте нарезки образцов с подобными следами. вы даже наверное и представить не можете что образцы уже исчисляются сотнями. а многие я светил даже по три раза отрабатывая технологию.

Интересно, а чем в это время занимались технологи и сварщики?
Если только "образцы уже исчисляются сотнями", это серьезный прокол в системе качества. Или система есть, а качества нет? Когда они свою технологию отрабатывать начнут?

 

[umi2010]

как по мне так в НОСУ КОВЫРЯЛИСЬ

 

[defektoffnet]

согласен. а зачем тогда нам на первом эталоне проволочка 0,05 мм?

всё что не подпадает под 7-010-89 и 7-017-89
а именно (как частный случай, меньше 0,2) светить можно, но только после разработки тех карты согласованной с ГМО , а если ещё и через 2 стенки то и с ростехнадзором.

 

[swc]

если оценка по пнаэгу, то тут всё просто таблица 11, 10х правил
откуда позвольте полюбопытствовать 0,15 то взялось.

методика по ргк пнаэг 017-89 начинается от чувствительности 0,2 мм до 0,2 дефекты не учитываются.

Коллеги, как то Вы странно ПНАЭГ трактуете. Проволочка, это чувствительность контроля. К размеру дефекта она отношения не имеет. Чувствительность должна быть не равна чему-то, а не хуже чего-то. Если добился лучшей, это не значит, что снимок негоден. В данном случае эталон со стороны пленки , чувствительность д.б. на ступень выше. 0,2 это размер ВКЛЮЧЕНИЯ. Это не значит, что мы не учитываем трещины,непровары видимые на снимке с раскрытием менее 0,2.

 

[defektoffnet]

Коллеги, как то Вы странно ПНАЭГ трактуете. Проволочка, это чувствительность контроля. К размеру дефекта она отношения не имеет. Чувствительность должна быть не равна чему-то, а не хуже чего-то. Если добился лучшей, это не значит, что снимок негоден. В данном случае эталон со стороны пленки , чувствительность д.б. на ступень выше. 0,2 это размер ВКЛЮЧЕНИЯ. Это не значит, что мы не учитываем трещины,непровары видимые на снимке с раскрытием менее 0,2.

Это не значит, что мы не учитываем трещины,непровары видимые на снимке с раскрытием менее 0,2

как раз при таком маленьком раскрытии их проще всего квалифицировать

видимо я не совсем корректно выразился, согласен с вами полностью.

 

[umi2010]

спасибо swc за подсказку единственного верного пути. изготовили имитатор вогнутости, вчера-сегодня светил как папа Карло, но оправдал свое честное имя. На снимках видно, что вогнутость не превышает максимального значения.

 

[Павел]

спасибо swc за подсказку единственного верного пути. изготовили имитатор вогнутости, вчера-сегодня светил как папа Карло, но оправдал свое честное имя. На снимках видно, что вогнутость не превышает максимального значения.

Про имитаторы вогнутости и выпуклости уже давно описано в ОСТах времен СССР и в старых учебниках, просто надо интересоваться, но с подсказками проще.

 

[swc]

спасибо swc за подсказку единственного верного пути. изготовили имитатор вогнутости, вчера-сегодня светил как папа Карло, но оправдал свое честное имя. На снимках видно, что вогнутость не превышает максимального значения.

Да не за что. Всегда приятно помогать тем, кто действительно работает.
P.S. Тем более, что не мне пересвечивать. ОСТ 95 я в документацию скинул.

 

[umi2010]

Да не за что. Всегда приятно помогать тем, кто действительно работает.
P.S. Тем более, что не мне пересвечивать. ОСТ 95 я в документацию скинул.

спасибо

 

[umi2010]

Про имитаторы вогнутости и выпуклости уже давно описано в ОСТах времен СССР и в старых учебниках, просто надо интересоваться, но с подсказками проще.

дело в том что имитатор не совсем стандартных размеров, так то я тоже ПНАЭ изучал.
Но оказалось, что если подключить к этому делу главного инженера, то наши спецы могут и блоху подковать и аттестовать ее.

 

[Михаил57]

дело в том что имитатор не совсем стандартных размеров, так то я тоже ПНАЭ изучал.
Но оказалось, что если подключить к этому делу главного инженера, то наши спецы могут и блоху подковать и аттестовать ее.

По поводу аттестации подкованных блох - поподробнее пожалуйста