Организация лаборатории неразрушающего контроля

[Nady]

Даже не проконтролированный? Это никуда не годится!!!

На форуме тема про дерево не раскрыта!

 

[Михаил57]

На форуме тема про дерево не раскрыта!

Ну хоть простучали деревяшки - как специалист по деревяшкам советовал?

 

[Фёдоров]

Выборочный рентгеновский контроль, что тут думать

 

[СержМ]

Добрый день всем
Подскажите как правильно расшифровать и записать дефекты по ультразвуку. Как описать поры,шлак, и не провар

 

[TRam_]

Для начала нужно определиться, в соответствии с какими нормативами расшифровываем. И нет в ультразвуке понятий "пора, шлак". Есть направленные и ненаправленные отражатели, имеющие некую эквивалентную площадь (реже - размеры) относительно площади отражателя в стандартном образце, и протяжённость. В соответствии с нормативами они относятся к допустимым или недопустимым дефектам.

 

[Nady]

Подскажите как правильно расшифровать и записать дефекты по ультразвуку. Как описать поры,шлак, и не провар

Поры, шлак, непровары - это лишнее. Не делайте нервов руководству! Единственно правильная расшифровка и описание: ДНО (дефектов не обнаружено). Большие начальники будут Вами весьма довольны.

 

[TRam_]

Объявление в газете: "Курсы бухгалтеров: обучим, трудоустроим, подставим, посадим."

...

 

[skat213]

В Томске есть лаборатории и не одна например ООО технология, ЦОАП(центр атестации персонала)

 

[Иоаннис]

я пришел уже на готовую лабу. но, в данный момент, являюсь единственным работником. не организовывал конечно. просто, сейчас подходит время аттестации. поэтому, знаю (по крайней мере про оборудование), почти все. если есть желание. могу выслать тебе на мыло какая техника используется.

 

[Игорь Антонович]

Добрый день всем
Подскажите как правильно расшифровать и записать дефекты по ультразвуку. Как описать поры,шлак, и не провар

А книжки почитать лень?

 

[Игорь Антонович]

Вот научат "дефектоскопистов" дефекты описывать, смотришь заключения, 16 стыков 820х10 на всех стыках по 2 дефекта на одних координатах.

 

[Колян2]

Добрый день всем
Подскажите как правильно расшифровать и записать дефекты по ультразвуку. Как описать поры,шлак, и не провар

Есть умельцы? Мне тоже интересненько

 

[Nady]

Мне тоже интересненько

Чего проще?
Нашел пору - так и пиши "Пора", нашел непровар - черным (или синим) фломастером по белому листу "Непровар", чтобы любому ботанику понятно было. Главное не это, главное что в резюмирующей части писать: "годно" или "брак"

 

[Колян2]

Чего проще?
Нашел пору - так и пиши "Пора", нашел непровар - черным (или синим) фломастером по белому листу "Непровар", чтобы любому ботанику понятно было. Главное не это, главное что в резюмирующей части писать: "годно" или "брак"

А по ультразвуку-то как?

 

[Nady]

А по ультразвуку-то как?

Дык по ультразвуку и есть!
Человек же спрашивает:

как правильно расшифровать и записать дефекты по ультразвуку. Как описать поры,шлак, и не провар

Он нашел ультразвуком непровар, он только не умеет перенести его на бумагу. Поэтому и дельный совет: так и пиши каллиграфическим почерком для дебилов "непровар".

Ежели по-другому хочется, по-научному - тогда учебники и нормативные документы уважаемому СержМ в помощь. Или дождемся 135-го и разведем дискуссию о том, что ультразвуковым контролем характер дефекта определению не подлежит.

 

[Gimalay2]

Дык по ультразвуку и есть!
Человек же спрашивает:
Он нашел ультразвуком непровар, он только не умеет перенести его на бумагу. Поэтому и дельный совет: так и пиши каллиграфическим почерком для дебилов "непровар".

Ежели по-другому хочется, по-научному - тогда учебники и нормативные документы уважаемому СержМ в помощь. Или дождемся 135-го и разведем дискуссию о том, что ультразвуковым контролем характер дефекта определению не подлежит.

Я как-то по приколу записал дефекты по ГОСТ 14782-86, а потом подсовывал коллегам на расшифровку - никто не справился ardon:

 

[Nady]

Я как-то по приколу записал дефекты по ГОСТ 14782-86

Боюсь, 135-й юмора не поймет и закатит нам занудную лекцию, которую и по диагонали-то хрен прочтешь...

Поэтому, вполне серьезно.

Подскажите как правильно расшифровать и записать дефекты по ультразвуку. Как описать поры,шлак, и не провар

СержМ,
наш ультразвук характер дефекта (поры, шлак, непровар и т.д.) не расшифровывает. Для нас это всего-навсего отражатели (индикации) компактные, протяженные и скопления. Обнаруженные отражатели описываются по следующим параметрам:
-- координаты проекции дефекта на поверхность контроля;
-- глубина залегания;
-- отражательная способность (%%, дБ или эквивалентная площадь/диаметр);
-- условная протяженность;
-- другие условные размеры (если потребно) - условная высота и условная ширина;
-- по некоторым документам производится классификация несплошностей на объемные и плоскостные.

Ряд документов требует указанные выше характеристики указывать в виде цифро-буквенного кода. Как один из возможных примеров кодирования несплошностей см. ГОСТ-14782.

 

[Михаил57]

Боюсь, 135-й юмора не поймет и закатит нам занудную лекцию, которую и по диагонали-то хрен прочтешь...

Поэтому, вполне серьезно.
СержМ,
наш ультразвук характер дефекта (поры, шлак, непровар и т.д.) не расшифровывает. Для нас это всего-навсего отражатели (индикации) компактные, протяженные и скопления. Обнаруженные отражатели описываются по следующим параметрам:
-- координаты проекции дефекта на поверхность контроля;
-- глубина залегания;
-- отражательная способность (%%, дБ или эквивалентная площадь/диаметр);
-- условная протяженность;
-- другие условные размеры (если потребно) - условная высота и условная ширина;
-- по некоторым документам производится классификация несплошностей на объемные и плоскостные.

Ряд документов требует указанные выше характеристики указывать в виде цифро-буквенного кода. Как один из возможных примеров кодирования несплошностей см. ГОСТ-14782.

Надя, СержМ уже ушел полторы недели назад. ardon:

 

[verxup]

Тааак. Вопрос. Все еще работаем с трубой. Вернее заготовкой термобработанной для изготовления трубы. У заказчика по ТУ ссылки на контроль по API спец 7-1. Образец изготовлен. Встал вопрос об аттестации. Его нужно аттестовать в соответствии с API спец 7-1? обязательно ли ? или можно согласовать с заказчиком на контроль по нашим ГОСТам? Плюс к этому получается что бы проверять эту трубу надо быть аттестованным по API спец 7-1, а именно ISO 9712? как то можно от этого всего уйти. И имеет ли смысл заморачиваться.

 

[make-ks]

verxup, все делается по согласованию с заказчиком, естественно на бумаге а, не устно