Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Комедия абсурда продолжается :lol:
4 февраля наша организация направила в НТЦ ПБ письмо-запрос разъяснений отдельных положений СДАНК-02, а именно (если вкратце):
- будет ли являться действительным удостоверения о проверке знаний правил безопасности без подписей представителей Ростехнадзора (если их участие в экзамене «согласовать» не получилось);
- как быть с несовпадением классификаторов методов и объектов НК в СДАНКе и ГОСТ 9712, если в квалификационном удостоверении присутствуют ссылки на оба этих документа;
- наконец, что делать с сущностным отличием процедур сертификации (ГОСТ 9712) и аттестации (СДАНК).
И вот 9 февраля НТЦ ПБ выкатывает изменение в СДАНК-02, которое делает наши вопросы бессмысленными, но при этом не устраняет самые вопиющие опечатки в документе (например, «В настоящем руководстве по безопасности используются следующие термины» в Приложении 2, «КВАЛИФИКАЦИОННОЕ УДОСТОВЕРЕНИ №» в Приложении 5).
Воистину, запасаемся попкорном... и ждём ответа Ростехнадзора о правовом статусе СДАНК-01 и СДАНК-02 и противоречии отдельных положений этих документов действующему законодательству РФ (соответствующий запрос тоже направили в начале февраля, если будет содержательный ответ - выложу на форуме).
Уже кто-нибудь наконец взял бы и написал бы, в чем конкретно СДАНКи противоречат законодательству РФ.
И скажу немного в защиту СДАНК.
Правительство отменила документы - новых ни дало. Ни дал новых документов ни Ростехнадзор, ни РОНКТД, ни кто было еще.
НТЦ, чтобы заполнить дыру, а у нас сейчас именно дыра в НТД по аттестации, выпустили свои СДАНКи, отмечу, никто по ним и не заставляет работать насильно.
Так вот, какие бы документы это не были, они сделали хоть что-то. Если бы не они, то и вообще бы аттестации не было.
Давайте выкинем СДАНКи и буде сидеть на попе ровно, вообще без документов. И без аттестации. ))
Последнее редактирование:
