первый спец-забракуетничего не решается. вот возьмите двух специалистов или трех (по желанию), дайте им эти положения из госта и попросите все выполнить, а потом сравните, что у них получилось. и для интереса пусть у них оборудование немного различается, в пределах допустимого, конечно.
после этого несложного эксперимента вам откроется тайна местного ажиотажа.
если учесть еще тот факт что во многих нтд не нормируют диаметр ПЭ .и его форму.на одном сопе - разными пеп(я имею ввиду производителя)
за свои 2 года работы ни разу не встречал идеальной заклюхи. если только идёт закусь, то можно заморочиться оформить заключение по всем нормам... чтоб не было повода "злодею" гнать свою правду
а микро трещины вы подтвердите своим вскрытием. это нужно постараться еще ее найти.
не профессионально.я обычно говорил так:"хорошо, отдаем на ремонт, вскрытие покажет кто прав, НО, если там дефекта нет, то за РЕМОНТ шва вы оплатите со своего кармана!!!"
не профессионально.
верю.при вскрытии проводится МПД. поверьте был опыт.
я обычно говорил так:"хорошо, отдаем на ремонт, вскрытие покажет кто прав, НО, если там дефекта нет, то за РЕМОНТ шва вы оплатите со своего кармана!!!"
Некоторые дефекты очень трудно находятся вскрытием. Например, несплавление с кромкой. Чуть недовжикнул кругом - его еще нет, вжикнул еще раз - его уже нет. А уж если оба дефектоскописта нашли, но один говорит что можно пропустить, а другой что нет, а разница по амплитуде всего пара дБ, угадайте, что технадзор скажет в этой ситуации. И дефектоскописта вроде лохматить не за что. Сходимость результатов по амплитуде имеется. Это же не пропуск дефекта. Некоторые понимают, что в этом случае от ремонта может быть не лучше, а хуже. Тогда, возможно, подключат дополнительные признаки, например, форму дефекта и, возможно, убедившись, что он не плоскостной, оставят, приняв совместное решение. Но более вероятен херургический путь - "резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита". И чё вы технадзору предъявите? формально он прав. Есть 2 бумажки. Одна (+), другая (-). Он выберет только (-).я обычно говорил так:"хорошо, отдаем на ремонт, вскрытие покажет кто прав, НО, если там дефекта нет, то за РЕМОНТ шва вы оплатите со своего кармана!!!"
так для того и мпд. кто то писал что и травлением успешно выявлял снимая послойно. только слесарю это доверять нельзя. если хотите реально подтвердить.Не все дефекты удается найти при выборке. Бывает, что вместе с металлом слесарем выбираются и трещины. Потом этот участок заваривается. Повторная проверка. Дефекта нет...
Не все дефекты удается найти при выборке. Бывает, что вместе с металлом слесарем выбираются и трещины. Потом этот участок заваривается. Повторная проверка. Дефекта нет...
Также был случай. Трещина в стыке. Выборка шва полностью. До подкладного кольца. Заваривают. Опять трещина. Повторная выборка. Подкладное кольцо оказалось с трещиной. Которая потом успешно переходила в металл стыка...
так для того и мпд. кто то писал что и травлением успешно выявлял снимая послойно. только слесарю это доверять нельзя. если хотите реально подтвердить.
Некоторые дефекты очень трудно находятся вскрытием. Например, несплавление с кромкой. Чуть недовжикнул кругом - его еще нет, вжикнул еще раз - его уже нет. А уж если оба дефектоскописта нашли, но один говорит что можно пропустить, а другой что нет, а разница по амплитуде всего пара дБ, угадайте, что технадзор скажет в этой ситуации. И дефектоскописта вроде лохматить не за что. Сходимость результатов по амплитуде имеется. Это же не пропуск дефекта. Некоторые понимают, что в этом случае от ремонта может быть не лучше, а хуже. Тогда, возможно, подключат дополнительные признаки, например, форму дефекта и, возможно, убедившись, что он не плоскостной, оставят, приняв совместное решение. Но более вероятен херургический путь - "резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита". И чё вы технадзору предъявите? формально он прав. Есть 2 бумажки. Одна (+), другая (-). Он выберет только (-).
при выборке МПД вам в помощь!
Мне? Это пусть подрядчик использует то, что ему удобно. А если сильно гоношится, то просто банально заявляю: "Умрёте на трубе..." Ибо всегда можно найти массу недостатков. А уж при сдаче документов....
Причём оплаты из работу нет, т.к. работа считается выполненной после того, как она сдана....
молодцом!!!я при таких ситуациях сам производил выборку шва послойно + МПД, реально результат поразил всех!!
молодцом!!!
обычно заказчик или монтажник, если начинает лезть в бутылку, то я вворачиваю им болты, да так, что мало не покажется!!! ну обычно все обходится малой кровью ))))))))
