Проведение капиллярного контроля

[Сергей Сергей]

пенетрант имеет худшую проникающую способность по сравнению с керосином

По моему мнению это не правда, по стеклянному капилляру 170 мкм почти все пенетранты поднимаются быстрее чем керосин, ди и керосин подкрашивать надо для нормального контраста.

 

[Сергей Сергей]

Поверхность изнутри надо как-то дополнительно очищать, или и так пойдет? Изнутри же можеттостаться окалина,оксидные пленки на швах, грязь со следами масла от сварочных рукавиц, пыль и тд.

Надо и изнутри и снаружи, даже масляная пленка пожет препятствовать контролю, а окалина грязь или песок может значительно увеличить время выдержки или мешать вовсе.

У меня конечно не швы, у меня корпусное литье (корпуса трансмиссий, корпуса редукторов, корпуса букс, картера, корпуса газоприемные и выхлопные и т п.) и вот все это в обязательном порядке дробометится и обезжиривается перед контролем, по другому ни как были прецеденты.

Обычно у нас в КД стоит опрессовка, но ее не где ставить в цеху, и мы согласовываем капиллярный способ, после нас заказчики проводят опрессовку, и вопросов в целом не возникает.

Почитайте СДОС 07-2012, он хоть и устарел немного, очень грамотный документ.

,

 

[Зайдуллин РИшат]

Коллеги, доброго дня.

Немного заморочился капилляркой сварных швов.

Не понимаю - как на поверхности сварного шва получать требуемую шероховатость Rz 20 ?

Зашлифовывать, сглаживая всю чешуйчатость, до эталонно-блестящего состояние "котовы яйца"?))

Но что-то мне подсказывает, что так никто не делает)

Поверьте мне, что делают именно Rz20. Проводил НК сварных соединений на трубопроводах Росатома, а там одна нержавейка 12Х18Н10Т.

 

[Колян2]

По моему мнению это не правда, по стеклянному капилляру 170 мкм почти все пенетранты поднимаются быстрее чем керосин, да и керосин подкрашивать надо для нормального контраста.

Конечно неправда,как и то,что основа большинства пенетрантов именно керосин или его разновидности.

 

[astrut]

Для лучшей проницаемости ёмкости с керосином подогревают обычно в горячей воде.Я обычно пластиковые полторашки в ведре с кипятком держу во время контроля,заливаю в опрыскиватель типа садового ( с накачкой и с клапаном сброса давления) и обильно орошаю под давлением швы подлежащие контролю

Интересно на сколько градусов изменится температура пенетранта при нанесении, и особенно распылении его в небольшом количестве на металл, если пенетрант в подогретом или неподогретом состоянии :drinks:

то может имеет смысл подогревать и сам контролируемый бак?

:drinks: Имеет, но не перегревать. Градусов 20 вполне удобная температура для контроля.
Был случай, позвали меня найти дырочку в сосуде, в котором пиво варят. Сосуд из тонкой нержавейки, типа термоса - в 2 стенки, между ними пространство заполнено вспененной теплоизоляцией. Осмотр с лупой ничего не дал. А с пенетрантом и пр. химией в ёмкость для пива воспитание не позволило :drinks: Взял строительный фен, стал чуть подогревать сосуд изнутри:, градусов до 40, а швы обмылил. Нашел!!!:drinks: Мелкая порина. От нагревания чуть поднялось давление между стенками и пиво, попавшее туда через пору, испаряться начало и пузырики из дырочки пошли. Потом и без мыла пена шла :lol: За работу пивом взял. Натуральный обман (обмен, конечно) при полном непротивлении сторон :drinks:

 

[aav59ru]

Зашлифовывать, сглаживая всю чешуйчатость, до эталонно-блестящего состояние "котовы яйца"?))

так будет только хуже. чернота оставшаяся между валиками будет давать ложную индикацию, по сранению с блестящей выступающей поверхностью.

 

[Сергей Сергей]

основа большинства пенетрантов именно керосин или его разновидности.

В керосине, на сколько я знаю, углеводороды с С8-С15, а в изопарафинах (из чего по сертификатам состоят большинство пенетрантов) углеводороды с С13-С15, то есть это только тяжелая его часть, а самое главное в керосине нет ПАВ, а в пенетрантах их достаточно, это я к тому, что пенетрант разрабатывался специально для этих целей, а керосин нет.

И в целом я не против керосина, он хорошо работает, но пенетрант работает лучше, и это испробовано на себе.

ПС: На сырой нефте тоже можно дизель завести, и он даже будет работать, но мы с Вами едем на заправку и покупаем ДТ, да еще и желательно с ЕВРО4.

 

[astrut]

но пенетрант работает лучше, и это испробовано на себе

:drinks: Не бережете Вы себя:drinks:

это я к тому, что пенетрант разрабатывался специально для этих целей

Поясните, пожалуйста, если знаете. Пробовал корейские наборы. Выяснилось, что их пенетрант имеет нехорошее свойство засыхать в течении непродолжительного времени, минут 20-30. Как Вы считете, в чем промахнулись его создатели, какие не те компоненты они туда намешали?

 

[Зайдуллин РИшат]

Колян2,
Не вижу смысла подогревать керосин, так как при распылении керосина на контролируемый объект он моментально отдает тепло ОК. Может имеет смысл подогревать ОК ?

 

[Зайдуллин РИшат]

astrut,
У меня было что-то подобное в практике в молодости, но не с пивом а с бензином. С АЗС стал бензин "утекать" через "дефект" . Всю подземную ёмкость осмотрел. что только не делал - дефектов нет. Оказалось. что один сменщик умудрялся воровать бензин.

 

[Сергей Сергей]

Поясните, пожалуйста, если знаете. Пробовал корейские наборы. Выяснилось, что их пенетрант имеет нехорошее свойство засыхать в течении непродолжительного времени, минут 20-30. Как Вы считете, в чем промахнулись его создатели, какие не те компоненты они туда намешали?

Знать не знаю, но догадываюсь, что возможно корейцы как раз таки использовали более легкую фракцию,которая и испаряется быстрее, ну собственно для ПВК 20 минут то нормально, а вот для ПВТ конечно маловато.

 

[astrut]

ну собственно для ПВК 20 минут то нормально

Нормально, если объект небольшой. А если еще и температура повыше, градусов, например, 30 летом, то уже и не 20, а минут 10. Маловато будет

 

[Сергей Сергей]

Маловато будет

Согласен 10 это мало, ну значит не буду пробовать корейских производителей.

 

[Сергей Сергей]

Кстати была похожая проблема с российскими производителями:
Проверяем на герметичность, заливаем внутреннюю часть корпуса (вертикальная стенка) пенетрантом и даем выдержку, а после он как будто бы высыхает, то есть на стенке нет такой толстой пленке как после немецкого производителя, но и коркой не покрывается.
Потом на дно посмотрели а он весь там, не высох а стек, что тоже конечно не очень хорошо.

 

[astrut]

Корейские конкретно сохнут. Чуть передержал и удалять с поверхности сложно

 

[aleshik63]

Возможно по их нормам и технологии проведения НК этого времени достаточно для того чтобы считать вид неразрушающего контроля выполнен в полном объёме... -для себя и пилят.... По реагентам коммерческая тайна производителя которую,, к сожалению, вряд-ли Вам кто-то скажет....

 

[Тарас]

Зашлифовывать, сглаживая всю чешуйчатость, до эталонно-блестящего состояние "котовы яйца"?))

Но что-то мне подсказывает, что так никто не делает)

Мы так делали на одном из предприятий для АЭС. При такой подготовки риск, что-то пропустить, не заметить минимальный, практически равен нулю.

 

[aleshik63]

И нахрена Вам весь этот геморрой на всю голову?Чтобы выявлять наружние поры допустимого размера?Недопустимые (диам.1мм и более) уже выявляться не будут из-за отсутствия капиллярного эффекта и банального вымывания пенетранта из полостей дефекта.Но Вы их и невооружённым глазом увидеть сможете.Разумеется,существуют ОК,где проведение ПВК необходимо из-за особенностей изготовления и эксплуатации,но пихают его конструктора везде и всюду"шоб було" на всякий случай.

Тут хочу подчеркнуть момент, что всё зависит от предъявляемых требований к "границам" допустимых дефектов... По практике работал на одном предприятии, где дефект с наименованием "Пора" исключался от слова "совсем", не важно какого диаметра, длинны.... Поэтому как раз капиллярный метод, в на особо ответственные узлы по КД наши конструктора и залаживали, чтобы исключить "человеческий фактор", потому как штрафные санкции выставляли по контракту заказчика не малые - при обнаружении поры на данных узлах.....

 

[Зайдуллин РИшат]

Мы так делали на одном из предприятий для АЭС. При такой подготовки риск, что-то пропустить, не заметить минимальный, практически равен нулю.

Есть опасность затереть несплошность, выходящую на поверхность. Надо очень аккуратно зачищать, без фанатизма. Где-то слышал. что после зачистки протравливают кислотой, но сам не делал.

 

[Нкнкнк]

Есть опасность затереть несплошность, выходящую на поверхность.

Берем 2 класс чуаствительности: от 0.01 до 0.001мм. Вы считаете, что при зачистке несплошность затрется настолько герметично, что даже микронной дырочки не останеся?