Проверка скорости продольной волны в СОП

[ЛюкА]

Посмотреть вложение 59113

Обратите внимание на фрезеровку перед ступеньками

Вообще в металлообработке такие фрезеровки(проточки если деталь цилиндрическая) называются "канавка для выхода инструмента (шлифовального круга, фрезы и тд)
То есть заранее убирается галтельный переход. Помогает обеспечивать точность размера всей поверхности.

Но в УЗК наверное можно использовать и для определения чувствительности при толщинометрии. И даже, с некоторыми оговорками, для настройки опорного уровня, как по пазу)

 

[dea135]

Но в УЗК наверное можно использовать и для определения чувствительности при толщинометрии. И даже, с некоторыми оговорками, для настройки опорного уровня, как по пазу)

ЛюкА, не выдумывайте. меньше сладких фантазий. ну нет никакой чувствительности в УЗК, а в толщинометрии даже нет в том смысле как это у нас принято в контроле швов. можно придумать как эту фрезеровку использовать, но я про нее в первый раз слышу как значимую для проверки толщиномера. это просто тест образец, который мы используем перед контролем для проверки работоспособности и больше ничего. хотя иногда можно использовать для колки орехов и пр.

Обратите внимание на фрезеровку перед ступеньками

это astrut прикалывается, разводит вас также как Малевич на черный квадрат, для смеха.

 

[ЛюкА]

ЛюкА, не выдумывайте. меньше сладких фантазий. ну нет никакой чувствительности в УЗК, а в толщинометрии даже нет в том смысле как это у нас принято в контроле швов.

Здрасте, нет! — Ещё как есть!
Доводилось мне делать УЗТ-сканирование трубопроводов, с попвткой поиска участков с питтинговой коррозией. И вот там как раз важна чувствительность, разрешающая способность - называйте как хотите.

И эти вот фрезерованные канавки как раз и можно использовать для тестирования этой разрешающей способности.

А вообще да, это просто канавки для выхода шлифовального круга.

 

[dea135]

А вообще да, это просто канавки для выхода шлифовального круга.

ну вот правильно, "а то мамка, мамка"

И эти вот фрезерованные канавки как раз и можно использовать для тестирования этой разрешающей способности.

они сделаны от балды, а чтобы тестировать нужен специальный тестовый образец, где все сделано специально под решаемую задачу. иногда чего то можно приколхозить, но это нельзя делать рабочей тенденцией.

 

[astrut]

это astrut прикалывается

Не без этого. Я знаю, что ЛюкА неплохо в холодной обработке разбирается. И действительно

канавка для выхода инструмента (шлифовального круга,

Помогает обеспечивать точность размера всей поверхности

И уменьшает местный износ круга.
Остальное - его фантазии.

это просто тест образец

Из аналоговой эпохи. По нему удобно, например, оценить фокус РС ПЭП, проверить минимальную толщину, на которую способен ПЭП + толщиномер, оценить корректность работы V-pass, обмануть отсутствие V-pass

 

[kvk]

"Наши руки..." Вот только экрана нет.

Согласен. Я тоже считаю в отличае от оппонентов, что из дефектоскопа "'сделать" толщиномер проще, чем дефектоскоп из толщиномера.
И ут93п хорош в качестве учебного пособия. Со временем приходит понимание, как влияет диаметр пэп, усиление, скорость и призма.
Так же со временем понимаешь, что скорость на нем никогда не бывает 5900 и не имеет никакого отношения к реальной скорости, есть некое средне-арифметическое с призмой, обеспечивающее заданную точность в определенном диапазоне толщин.
Плохо , что совмещённые пэп к нему не подключаются. Но в отличае от современных он даёт представление о физике измерительного процесса.

 

[ЛюкА]

Остальное - его фантазии.

Да, почему бы и не пофантазировать?
Давно собирался знакомому фрезеровщику заказать НО "ступенька". А тут такая интересная идея.
Если эти канавки делать глубиной строго 1 мм, а сам НО шириной миллиметров 35 (думаю достаточно будет) То эти канавки - можно использовать как "паз/пропил глубиной 1 мм" для настройки опорного уровня по ISO 11666, для прямого луча, если сканировать ПЭП по длинной плоской грани НО.
А еще это просто удобный угловой отражатель на нужной глубине. Например если мы производим настройку опорного уровня чувствительности по БЦО, но нужен какой-то ориентир, для различения непровара в корне от обратного валика. Потому как угловой отражатель имеет свою специфику, и по глубиномеру будет давать максимум на толщине не равной толщине объекта контроля.

 

[astrut]

То эти канавки - можно использовать как "паз/пропил глубиной 1 мм"

Канавки не нужны. Что канавка глубиной 1 мм на ровной поверхности, что ступенька высотой 1 мм для наклонного ПЭП одинаково. Только полуграмотным долболомам проверяющим этого не объяснишь. Скажут, должно быть как в НТД. А в НТД паз, правда, толмачи постарались и паз=зарубка .
Кстати, измерил глубину канавок на оригинале, получил 0,1 - 0,15 мм

 

[ЛюкА]

Канавки не нужны. Что канавка глубиной 1 мм на ровной поверхности, что ступенька высотой 1 мм для наклонного ПЭП одинаково. Только полуграмотным долболомам проверяющим этого не объяснишь. Скажут, должно быть как в НТД. А в НТД паз, правда, толмачи постарались и паз=зарубка .
Кстати, измерил глубину канавок на оригинале, получил 0,1 - 0,15 мм

Ну так речь не про проверяющих, а для себя. Просто удобный вспомогательный инструмент, который неожиданно может выручить. Допустим в командировке, настройку вообще производим по АРД, от БЦО в V2. Нет никаких зарубок и пазов в наличии, то есть негде взять образец углового отражателя на требуемой глубине. Зато - есть "ступенька" для УЗТ, с прикольными фрезерованными канавками.

Так же по этой ступеньке можем произвести примерную настройку опорного уровня как по "пазу", если по каким-то причинам не нравится настройка по АРД (на малых толщинах, как известно, с АРД вообще могут быть чудеса). А в заключении напишем конечно же АРД и "легальный" V2.

 

[kvk]

Ну так речь не про проверяющих, а для себя. Просто удобный вспомогательный инструмент, который неожиданно может выручить. Допустим в командировке, настройку вообще производим по АРД, от БЦО в V2. Нет никаких зарубок и пазов в наличии, то есть негде взять образец углового отражателя на требуемой глубине. Зато - есть "ступенька" для УЗТ, с прикольными фрезерованными канавками.

Так же по этой ступеньке можем произвести примерную настройку опорного уровня как по "пазу", если по каким-то причинам не нравится настройка по АРД (на малых толщинах, как известно, с АРД вообще могут быть чудеса). А в заключении напишем конечно же АРД и "легальный" V2.

Во всяком случае есть смысл попробовать.

 

[kvk]

Канавки не нужны. Что канавка глубиной 1 мм на ровной поверхности, что ступенька высотой 1 мм для наклонного ПЭП одинаково.

Я так понял, люка собрался модернизировать уже готовую стандартную ступеньку с шагом глубины отличным от 1 мм. При этом звучить со стороны высоких ступенек в сторону низких. А вы хотите делать ступеньки с шагом 1мм (по глубине) и звучить со стороны низких в сторону высоких?

 

[astrut]

Доводилось мне делать УЗТ-сканирование трубопроводов, с попвткой поиска участков с питтинговой коррозией. И вот там как раз важна чувствительность, разрешающая способность - называйте как хотите.

Я так понял, люка собрался модернизировать уже готовую стандартную ступеньку

Этот изощренный отражатель ступенька + паз может имитировать сочетание смещения с непроваром при сканировании с разных сторон Мазохизм, но интересно

А вы хотите делать ступеньки с шагом 1мм (по глубине) и звучить со стороны низких в сторону высоких?

Чтобы был угловой отражатель, надо сканировать с большой толщины.
Прелесть Крауткремеровской ступеньки - малые габариты. Минимизация по максимуму. В габаритах 120*15*8 реализовано от 1 до 8 и еще 15 и 20. Для дефектоскопии такой минимизации при сканировании поперек ступеней не получится. Будь то просто ступенька или ступенька с пазом вдоль ступеньки, это не будет работать в отраженном луче. Другое дело НО со сканированием вдоль ступенек и одним пазом поперек по плоской стороне. Шаг толщины ступенек - произвольный, нет необходимости делать его в 1 мм. Паз один, сканировать можно по плоской поверхности и со стороны ступенек - отраженный и прямой лучи. Можно с другого торца насверлить ВЦО, будет еще и НО по РД РОСЭК

 

[kvk]

Чтобы был угловой отражатель, надо сканировать с большой толщины.

Да. Я тут сам себя запутал. Все наоборот.