Способ приложенного поля

Ответить

SArmat98

Новичок
Регистрация
13.07.2012
Сообщения
4
Реакции
0
Дефектоскоп у нас не очень-то мощный, а сейчас пошли детали с большим диаметром. Боюсь, намагничивание нам не удастся - способ приложенного поля, читал, подойдет. Насколько это будет эффективно?
 
G

Guest

Guest
Так и надо - все будет в норме
 

Жара

Свой
Регистрация
04.07.2012
Сообщения
16
Реакции
0
Да как же это без намагничивания! Это уже не совсем магнитопорошковый контроль, а что-то другое
 

Lota

Новичок
Регистрация
20.07.2012
Сообщения
3
Реакции
0
СПП применяется при намагничивании. Или есть еще какое-то поле при котором можно использовать этот способ?
 

krn.spb

Бывалый
Регистрация
19.11.2012
Сообщения
53
Реакции
3
Возраст
38
Адрес
Санкт-Петербург
Веб-сайт
www.google.com
Способ приложенного поля требует примерно в 3 раза меньшей мощности аппаратуры в сравнении с методом СОН (на глазок, а так считать надо). Да и по личному опыту более эффективен ИМХО. Однако советую заглянуть в ТКК (технологическая карта контроля) ибо для некоторых деталей требуют СОН.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
3,558
Реакции
978
Возраст
45
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
В ГОСТ 21105 (как и в книге Шелихова), есть куча полезных расчетных формул.Но "Магнитнопорошковой дефектоскопии деталей и узлов" есть еще и ссылки и на зарубежные нормы ASME (Американское общество механиков-инженеров).
А по-хорошему надо смотреть отраслевые документы
 

Elena Sergeevna

Свой
Регистрация
08.10.2012
Сообщения
10
Реакции
0
Адрес
Тюмень
krn.spb написал(а):
Способ приложенного поля требует примерно в 3 раза меньшей мощности аппаратуры в сравнении с методом СОН (на глазок, а так считать надо). Да и по личному опыту более эффективен ИМХО. Однако советую заглянуть в ТКК (технологическая карта контроля) ибо для некоторых деталей требуют СОН.

Полностью согласна.
А еще лучше - связаться с разработчиком карты (если такая возможность есть) и согласовать замену СОН на СПП.
Зачастую, разработчик пишет карты под себя. У него мощности хватает - значит, СОН будет. Но это не всегда означает, что СПП недопустим.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
525
Elena Sergeevna написал(а):
[quote="krn.spb":21oggru2]Способ приложенного поля требует примерно в 3 раза меньшей мощности аппаратуры в сравнении с методом СОН (на глазок, а так считать надо). Да и по личному опыту более эффективен ИМХО. Однако советую заглянуть в ТКК (технологическая карта контроля) ибо для некоторых деталей требуют СОН.

Полностью согласна.
А еще лучше - связаться с разработчиком карты (если такая возможность есть) и согласовать замену СОН на СПП.
Зачастую, разработчик пишет карты под себя. У него мощности хватает - значит, СОН будет. Но это не всегда означает, что СПП недопустим.[/quote:21oggru2]
Мощность для СОН конечно важна. Но еще более важна остаточная индукция. Ну как Вам объяснить. Попробуйте намагнитить СОН швейную иглу поперек. :-D3 СПП можно всегда. А СОН с большими ограничениями.
 

Elena Sergeevna

Свой
Регистрация
08.10.2012
Сообщения
10
Реакции
0
Адрес
Тюмень
swc написал(а):
Мощность для СОН конечно важна. Но еще более важна остаточная индукция. Ну как Вам объяснить. Попробуйте намагнитить СОН швейную иглу поперек. :-D3 СПП можно всегда. А СОН с большими ограничениями.

Рада, что вызвала у Вас улыбку! :)3
Только вот не смотря на всю хорошесть способа ПП, разработчики не всегда приветствуют самовольную замену в картах.
Т.к. прошла сама через такую процедуру - решила предостеречь.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
525
Elena Sergeevna написал(а):
swc написал(а):
Мощность для СОН конечно важна. Но еще более важна остаточная индукция. Ну как Вам объяснить. Попробуйте намагнитить СОН швейную иглу поперек. :-D3 СПП можно всегда. А СОН с большими ограничениями.

Рада, что вызвала у Вас улыбку! :)3
Только вот не смотря на всю хорошесть способа ПП, разработчики не всегда приветствуют самовольную замену в картах.
Т.к. прошла сама через такую процедуру - решила предостеречь.
:beer3:
 

krn.spb

Бывалый
Регистрация
19.11.2012
Сообщения
53
Реакции
3
Возраст
38
Адрес
Санкт-Петербург
Веб-сайт
www.google.com
swc написал(а):
Мощность для СОН конечно важна. Но еще более важна остаточная индукция. Ну как Вам объяснить. Попробуйте намагнитить СОН швейную иглу поперек. СПП можно всегда. А СОН с большими ограничениями.

Так во первых вопрос о замене СОН на СПП то есть вопрос с индукцией не стоит (если можно СОН, то СПП точно подойдет), а во вторых намагнитьте мне пожалуйста иглу поперек хоть и методом СПП.
Есть такое явление физическое размагничивающий фактор называется и способ контроля становиться уже не столь важным.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
525
krn.spb написал(а):
swc написал(а):
Мощность для СОН конечно важна. Но еще более важна остаточная индукция. Ну как Вам объяснить. Попробуйте намагнитить СОН швейную иглу поперек. СПП можно всегда. А СОН с большими ограничениями.
(если можно СОН, то СПП точно подойдет), а во вторых намагнитьте мне пожалуйста иглу поперек хоть и методом СПП.
Есть такое явление физическое размагничивающий фактор называется и способ контроля становиться уже не столь важным.
Уточните, если можно. Размагничивающий фактор есть практически всегда, однако спсобы выбираем.
 

krn.spb

Бывалый
Регистрация
19.11.2012
Сообщения
53
Реакции
3
Возраст
38
Адрес
Санкт-Петербург
Веб-сайт
www.google.com
Поясняю: я имел ввиду размагничивающий фактор применительно к игле намагничиваемой поперек (игла намагничиваемая поперек без удлиняющих проставок, без пропускания тока по ней).
А так размагничивающий фактор влияет на выбор способа следующим образом ИМХО:
1. если не использовать вещи упрощающие жизнь - проставки, составление торцами и пр. то сильно помогает переменный ток, а он с СОН плохо совместим, хотя мне и пытались доказать обратное.
2. СПП применить проще, так как усредненное поле требуемое для СПП примерно в 3 раза ниже чем для СОН (одинаковые детали, стали, и допустимость контроля обоими способами).
Отсюда вывод что при наличии существенного размагничивающего фактора контроль СПП позволит избежать синих проводов и другого повреждения оборудования более вероятно чем СОН.

Хотя я таковой ересью занимался (замерял поля в отсутствии проставок) только когда писал технологию контроля группы деталей и определял экспериментально что можно а что нет.

Но СПП все равно уважаю больше.
 
Сверху