Сварной шов УЗК, трубы диаметром 50 мм, толщиной 3,5 мм

Ответить

eprst71

Бывалый
Регистрация
01.02.2013
Сообщения
130
Реакции
3
Адрес
г. Архангельск
Допустимый провис или нет, если по НТД, проверяют прокаткой шаров нужного-допустимого диаметра, шар застрял значится резать.
 
Последнее редактирование:

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Допустимый провис или нет, если по НТД, проверяют прокаткой шаров нужного-допустимого диаметра, шар застрял значится резать.
Конечно резать - шар-то достать надо :)
 

eprst71

Бывалый
Регистрация
01.02.2013
Сообщения
130
Реакции
3
Адрес
г. Архангельск
В нашем арсенале даже на диаметр 16мм и толщину 2,0мм хордовый имеется. Аргон, из опыта, хорош только для сварки новых труб, а вставки, замена участка, вообщем где новая-старая труба бывает много дефектов, требует хорошей чистоты свариваемых и прилегающих поверхностей.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
В нашем арсенале даже на диаметр 16мм и толщину 2,0мм хордовый имеется. Аргон, из опыта, хорош только для сварки новых труб, а вставки, замена участка, вообщем где новая-старая труба бывает много дефектов, требует хорошей чистоты свариваемых и прилегающих поверхностей.
Основная прелесть сварки в аргоне - не дает шлаки и видно, как формируется шов.
 

eprst71

Бывалый
Регистрация
01.02.2013
Сообщения
130
Реакции
3
Адрес
г. Архангельск
Ну почему были? До сих пор многие производят и пользуются.Вещь для поверхностей нагрева(малая толщина и диаметр, большой объём) незаменимая, особенно при оценке "годен-негоден". Одна беда-цена с СОП и качество последних...
Я ими работал лет 18 назад, на вид самопальные, были уже не в лучшем состоянии и года через 3 их сменили хордовые, совмещенные (были еще НЕДА ) ПЭП. Воспоминания от них остались самые хорошие. Может дадите ссылку где на них посмотреть?
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,240
Реакции
1,155
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Допустимый провис или нет, если по НТД, проверяют прокаткой шаров нужного-допустимого диаметра, шар застрял значится резать.
А если РК с имитатором превышения проплава?
 

Kirilldh

Свой
Регистрация
23.11.2012
Сообщения
26
Реакции
2
Возраст
34
Адрес
Москва
Так и не узнали, какой объект, а демагогию разводим. Может, там технологический трубопровод и узк в принципе применять нельзя.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,240
Реакции
1,155
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Так и не узнали, какой объект, а демагогию разводим. Может, там технологический трубопровод и узк в принципе применять нельзя.
О как! А принцип в безусловном следовании букве и духу НТД на ОК? Так их ведь земляне пишут, не всегда основываясь на теории+практике+здравом смысле. Или-не рассуждать! Плёнки в руки, гаммарид на шею и марш-марш?:mad:
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
Допустимый провис или нет, если по НТД, проверяют прокаткой шаров нужного-допустимого диаметра, шар застрял значится резать

А все же? Провис в два мм достаточно большой, чтобы от него не получить отражение. Возможно, зависит от формы валика, но форма обычно не регламентируется (скажем, мягко регламентируется), поэтому можем получать ложные сигналы- кто знает где как форма легла. Я так понимаю, что у вас сигналов от валиков нет или все же есть? Как вопрос решается.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
Так и не узнали, какой объект, а демагогию разводим. Может, там технологический трубопровод и узк в принципе применять нельзя.

Kirilldh, строевой подготовкой регулярно занимаетесь? Какой-то вы весь военный- разговорчики в строю.
Ну а по сути: да какая разница какой трубопровод, есть задача УЗК и я пытаюсь понять у кого какой опыт есть в ее решении, какими приемами люди пользуются, критерии определения ложных сигналов ну и прочие тонкости.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,240
Реакции
1,155
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Допустимый провис или нет, если по НТД, проверяют прокаткой шаров нужного-допустимого диаметра, шар застрял значится резать.
А где именно застрял-как определить? Не доводилось?
 

Kirilldh

Свой
Регистрация
23.11.2012
Сообщения
26
Реакции
2
Возраст
34
Адрес
Москва
Kirilldh, строевой подготовкой регулярно занимаетесь? Какой-то вы весь военный- разговорчики в строю.
Ну а по сути: да какая разница какой трубопровод, есть задача УЗК и я пытаюсь понять у кого какой опыт есть в ее решении, какими приемами люди пользуются, критерии определения ложных сигналов ну и прочие тонкости.
а то, что узк на технологических трубопроводах на толщине до 8мм по НДТ проводить нельзя, а для котлонадзора (что скорее всего и есть) никаких проблем с контролем 3.5-4мм толщин нет.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,240
Реакции
1,155
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Можно по методу Тома Сойера. Запустить второй со словами "Брат, найди брата":lol:
Аналогия с "38 попугаев" или мульт позжее снят по мотивам поиска швов с увеличенным проплавом?
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,240
Реакции
1,155
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
а то, что узк на технологических трубопроводах на толщине до 8мм по НДТ проводить нельзя, а для котлонадзора (что скорее всего и есть) никаких проблем с контролем 3.5-4мм толщин нет.
А подумать, почему именно так, а не наоборот-не пытались?
И проблемы есть и для КН на "соломе"
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
а то, что узк на технологических трубопроводах на толщине до 8мм по НДТ проводить нельзя, а для котлонадзора (что скорее всего и есть) никаких проблем с контролем 3.5-4мм толщин нет.

Kirilldh, ну какая разница как назвать железный трубопровод или еще проще просто сварное соединение. просто есть проблема контроля тонких труб и все.
я свои проблемы описал достаточно подробно, что можете посоветовать мне по-сути?
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
Чтобы более или менее разобраться с сигналами растяните на весь экран зону контроля. Сигнал от валика провисания будет чуть дальше сигнала от дефектов в шве.

пытался такое сделать, мысль понятная и мне, но пока не разобрался (не было доступа к обратной стороне). но похоже разница небольшая есть, но очень не большая. будем посмотреть дальше, если получится. объект находится на достаточном удалении от меня, а в прошлый раз я столкнулся с этой проблемой перед самым отъездом, не хватило времени на более обширные эксперименты.
вот такой вопрос. можно использовать хордовые ПЭП и на 10 Мгц, что в этом случае по сравнению с 5 МГц?
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
575
вот такой вопрос. можно использовать хордовые ПЭП и на 10 Мгц, что в этом случае по сравнению с 5 МГц?

И на 5 МГц пробовал всего пару раз. А на 10 совсем не пробовал. Но на первый взгляд может потребоваться некоторое сканирование вдоль образующей. Хорошо бы иметь образец с верхним и нижним отражателем. Хоть с каким, пусть и не аттесторанным по площади, и посмотреть как разделяются сигналы. Ох, dea135, загоняете Вы нас в камлание. :)
 
Сверху