Тех карты 273х18

[паша]

А чем не устраивает 4 по 300 и перекрытие порядка 30-40мм? Все будет одного размера, удобно и в соответствии НТД!
2 по 200 и 2 по 300 те же 4 пленки, только разного размера, что не очень удобно.
2 по 300 и 1 по 400, вроде и 3 пленки, получается на одну экспозицию меньше, но может в 400мм снимке края будут не до экспонированы, надо пробовать.
При способе 4 по 300мм Вы точно оработаете весь шов и контроль будетпроизведет качествено!!!

Края нормальные получаться 2 по 300 и 1-400. 4 плёнки по 300 отходов много (282 мм почти целый снимок длинной 300). насчёт 2 по 200 и 2 по 300 действительно погорячился. к чему 4-ре экспозиции.

 

[паша]

Хотя каждому своё здесь, кому тянуть плёночки, у кого на трубе смежных участков нет мотивируют тем что "вы же по поясу светите какие смежные участки". Сколько людей столько и мнений.

 

[Shyryp]

Края нормальные получаться 2 по 300 и 1-400. 4 плёнки по 300 отходов много (282 мм почти целый снимок длинной 300). насчёт 2 по 200 и 2 по 300 действительно погорячился. к чему 4-ре экспозиции.

Ааа, нарезаете пленку по 300мм из чего?
Мы в свое время из листа формата А4 резали 4 пленки 300на 100мм вроде и оставалась тоненькая полоска, почти без отходов получалось.

 

[Shyryp]

Хотя каждому своё здесь, кому тянуть плёночки, у кого на трубе смежных участков нет мотивируют тем что "вы же по поясу светите какие смежные участки". Сколько людей столько и мнений.

Если правильно понял, не соглашусь, пусть даже есть пояс, но в НТД прописано, что перекрытие должно быть 20мм, поэтому стык в стык светить нельзя!!!
Если светить стык в стык, то между кассетами будет промежуток, соответствено не проверенные участки, перекрытие обязательно!

 

[паша]

насчёт смежных участков здесь ранее писали что при просветке на пояс смежных нет....
по ГОСТУ ВОТ так ВЫХОДИТ
S= 10
Ф= 2,5
К= 0,3
Ф/К= 8,333333333
С=2Ф/K 16,66666667
Dнар= 273
dвн=Dнар-2*S= 253
m=(d/D) 0,926739927
fмин=0,5 [1,5 C (1 - m) - 1] D= 113,5
fмин=0,5 [1,5 C (1 - m) - 1] D(принятое)= 273
n=f/D = 1
p= 0,733036876
Asin(p*m)= 42,79166355
Asinp*m/(2n+1)= 13,08785491
180/(Asin(p*m)-p*m/(2n+1))= 6,059828965= кол экспоз по схеме 5Г
или я ошибся в чём-то?

 

[Shyryp]

насчёт смежных участков здесь ранее писали что при просветке на пояс смежных нет....
по ГОСТУ ВОТ так ВЫХОДИТ
S= 10
Ф= 2,5
К= 0,3
Ф/К= 8,333333333
С=2Ф/K 16,66666667
Dнар= 273
dвн=Dнар-2*S= 253
m=(d/D) 0,926739927
fмин=0,5 [1,5 C (1 - m) - 1] D= 113,5
fмин=0,5 [1,5 C (1 - m) - 1] D(принятое)= 273
n=f/D = 1
p= 0,733036876
Asin(p*m)= 42,79166355
Asinp*m/(2n+1)= 13,08785491
180/(Asin(p*m)-p*m/(2n+1))= 6,059828965= кол экспоз по схеме 5Г
или я ошибся в чём-то?

Ооооо, ужас, никогда не любил цифры и все эти расчеты!!!
Почему все не сделать опытным путем?
Все равно точно все параметры Вы не расчитаете, первый снимок будет пристрелочный, потом будите корректировать. Так же и пленка: возьмите 4-5 кассет, приложите ко шву, посмотрите что получается. Нравиться мучиться с разной длинной, светите на разные длины пленки, выбирайте тот способ, который Вам удобен.
По поводу просвета на пояс, спорить не буду, но напишу опираясь на логику. Светя стык в стык, саму пленку стык в стык не положишь, будет какое-то расстояние между ними,
озможно очень маленькое, но места не проконтролированные остануться, думаю такое ни одно НТД не допускает. Конечно, кирпич Вы не пропустите, но это уже будите объяснять инспектору!!!

 

[паша]

В рассчётах я написал что по госту получается 6 экспозиций конечно на 6 экспозиций светить это долго, зато качество 100%. А про смежные участки я процитировал фразу написанную человеком в этой же ветке между прочим. Самое нормальное 2 по 300 и 1 по 400 как ты не крути но оптимальнее всего и по количеству экспозиций и по расходу плёнки.

 

[Shyryp]

В рассчётах я написал что по госту получается 6 экспозиций конечно на 6 экспозиций светить это долго, зато качество 100%. А про смежные участки я процитировал фразу написанную человеком в этой же ветке между прочим. Самое нормальное 2 по 300 и 1 по 400 как ты не крути но оптимальнее всего и по количеству экспозиций и по расходу плёнки.

Беглым просмотром не нашел про смежные участки, ну и ладно, тут мое мнение не поменяется, перекрывать надо, обязательно!
Вот, по расчетам получается 6 экспозиций, вот теперь представьте, что приходит проверяющий, ботаник, а не практик, в рентгене полный ноль, но отлично умеет считать по формулам, делает расчеты и унего получается, что должно быть 6 экспозицей, соответствено 6 пленок, а Вы ему суете в руки всего 3, думаю его вопрос будет, а где еще? И такому ботанику замучаетесь доказывать, что контроль проведен на 100%

 

[паша]

Интересно у меня два ГОСТА 7512-82 в пдф файле знак плюса в рассчётах стоит
тогда вот так тогда правильно:
S= 10
Ф= 2,5
К= 0,3
Ф/К 8,333333333
С=2Ф/K 16,66666667
Dнар= 273
dвн=Dнар-2*S 253
m=(d/D) 0,926739927
fмин=0,5 [1,5 C (1 - m) - 1] D 113,5
fмин=0,5 [1,5 C (1 - m) - 1] D(принятое) 113,5
n=f/D 0,415750916
p= 0,733036876
Asin(p*m)= 42,79166355
p*m/(2n+1)= 21,77216113
180/(Asin(p*m)+Asin(p*m/(2n+1))= 2,787938925 кол экспоз по схеме 5Г

 

[swc]

Интересно у меня два ГОСТА 7512-82 в пдф файле знак плюса в рассчётах стоит
тогда вот так тогда правильно:
S= 10
Ф= 2,5
К= 0,3
Ф/К 8,333333333
С=2Ф/K 16,66666667
Dнар= 273
dвн=Dнар-2*S 253
m=(d/D) 0,926739927
fмин=0,5 [1,5 C (1 - m) - 1] D 113,5
fмин=0,5 [1,5 C (1 - m) - 1] D(принятое) 113,5
n=f/D 0,415750916
p= 0,733036876
Asin(p*m)= 42,79166355
p*m/(2n+1)= 21,77216113
180/(Asin(p*m)+Asin(p*m/(2n+1))= 2,787938925 кол экспоз по схеме 5Г

Откуда взялась 5г? Это схема 5з. Источник внутри трубы. Сделай фокусное 127 и можешь светить одну экспозицию по схеме 5е.

 

[паша]

Откуда взялась 5г? Это схема 5з. Источник внутри трубы. Сделай фокусное 127 и можешь светить одну экспозицию по схеме 5е.

в рассчётах указано минимальное фокусное расстояние конечно источник вплотную к трубе ставишь или на паук

 

[паша]

S= 10
Ф= 2,5
К= 0,3
Ф/К 8,333333333
С=2Ф/K 16,66666667
Dнар= 273
dвн=Dнар-2*S 253
m=(d/D) 0,926739927
fмин=0,5 [1,5 C (1 - m) - 1] D 273
fмин=0,5 [1,5 C (1 - m) - 1] D(принятое) 273
n=f/D 1
p= 0,733036876
Asin(p*m)= 42,79166355
p*m/(2n+1)= 13,08785491
180/(Asin(p*m)-p*m/(2n+1))= 3,221216019 кол экспоз по схеме 5Г

 

[swc]

Если эталон со стороны пленки чувствительность повышается на одну ступень. Если источник внутри трубы - будет уже 0,2. В первом случае, через 2 стенки радиационная толщина будет 20.

 

[паша]

Если эталон со стороны пленки чувствительность повышается на одну ступень. Если источник внутри трубы - будет уже 0,2. В первом случае, через 2 стенки радиационная толщина будет 20.

Рассчётов это не меняет в данном случае (по первому классу таблицы 6)

 

[swc]

Рассчётов это не меняет в данном случае (по первому классу таблицы 6)

В данном случае да. Но раз встал на поавильный путь - сначала посчитать, а потом светить, на будущее. ГОСТ справедлив вэтом моменте. Мало ли какие швы будут. И нахлесточные, и вварки всякие. Чувствительность определяется не по толщине стенки, а по радиационной. Успехов!

 

[Михаил57]

Рассчётов это не меняет в данном случае (по первому классу таблицы 6)

Коллеги, давно бы уже просветили - на 6 станицах спорите, как лучше это сделать

 

[паша]

В данном случае да. Но раз встал на поавильный путь - сначала посчитать, а потом светить, на будущее. ГОСТ справедлив вэтом моменте. Мало ли какие швы будут. И нахлесточные, и вварки всякие. Чувствительность определяется не по толщине стенки, а по радиационной. Успехов!

Зачем очевидные вещи писать?, контроль трубы 273х10 сё и так понятно

 

[паша]

Коллеги, давно бы уже просветили - на 6 станицах спорите, как лучше это сделать

На то он и форум чтобы обсудить, а потом сделать как лучше

 

[swc]

Зачем очевидные вещи писать?, контроль трубы 273х10 сё и так понятно

Так ты 3 расчета выложил. И ни одного с верными цифрами. Где-нибудь да накосячил.

 

[паша]

Так вот я сразу и задал вопрос в чём ошибка. Самую основную в первом расчёте никто не заметил