Недавно проходил аккредитацию по ИСО 17025, тех. карты были аналогичные КТН.
Один из проверяющих оказался очень грамотный сам бывший КТН-щик так вот он рекомендовал, делать именно тех. карты, а не помесь методики-технологии-справочника-руководства на прибор.
Предложил следующею концепцию:
1) Цель контроля
2) Нормативно техническое обеспечение, но с привязкой, к конкретной операции например если ссылаемся ВСН 012-88 так и пишем - в части требований к выбору чувствительности и оценке сварного соединения (п.ХХ и ХХ)
3) Параметры контроля (указываем все до мелочей) зарубки, углы ввода, шерховатости толщины, ДИАПАЗОН ТЕМЕРАТУР, влажность, давление и пр.
4) оборудование и материалы (опять же все до мелочей) дефектоскопы, датчики, образцы, щетки, тряпки, маркеры, фонарики?,
И так далее... до оформления.
Смысл такой карта должна идти строго сверху в низ, т.к. доказано (кем?), что часть информации с права может быть потеряна, одна строка одно требовние/операция.
операции должны быть краткими но понятными (не избыточными)
Например провести настройку дефектоскопа :1 - точка выхода, стрела, задержка в призме, угол ввода (При температуре контроля?) ...
Тут важно понять, что операции не должны расписываться подробно типа найти эхо-сигнал от ближней..., при проверке лаборатории они выборочно проверяют специалистов, и специалист УЗК ОБЯЗАН знать как настроить задержку в призме иначе он не должен быть допущен до проведения испытаний, и уж тем более обязан знать какие кнопки "жать" на приборе для разных действий. Если он этого не знает в верхней части карты даны ссылки на НТД и кстати я там не указал обязательно нужно указать руководство по эксплуатации.
Далее карта в идеале должна пройти валидацию, то есть дожно быть получено доказательство, что описанная технология работает и работает правильно
т.е. 3 независимых специалиста делают по ней контроль одного образца (в идеале имитирующем реальный дефект - например катушка или темплет с участком сварного шва) и оценивают сходимость результатов. если есть расхождения, перепиливают карту, где вы упустили. Или отправляют специалистов на переаттестацию.
В общем доля здравого смысла в это есть, мне кажется.
Конечно это долго и мудно, особенно если у вас номенклатура нефть, газоснабжение, грузоподъемное, энергетическое и пр. оборудование, но как говорится стоит только начать...