А какие толщины? Может подойдет толщиномер немагнитных покрытий на магнитном основании?
А что за толщиномер?
Я думаю, все изделие все-таки слать не нвдо. Можно ограничиться вырезкой выборки. Все-таки задача разовая.Измерить толщину плакирующего слоя весьма непростая задача. Однозначно, надо образцы слать производителям.
А плакировка у вас чисто аустенитная или феррит тоже присутствует? Если феррит есть - то все гораздо сложнее. Вот тут посмотрите http://www.aka-scan.ru/tolshinomer-Sedge-42.htm Возможно получится по электропроводности отстроиться, но однозначно нада образцы от Вас, заодно и СФФ посмотрим)))Труба 63 х 6,53. 6,53 -это общая толщина стенки трубы. Слой аустенитки 2 мм. После выборок будет меньше ( а может и вообще не будет).
А что за толщиномер?
Вопрос: на биметаллических трубах ( внутри углеродистая сталь, снаружи аустенитка) нужно померять толщину наружного слоя после выборок. Какой толщиномер лучше всего справится с такой задачей?
Пробовали для подобной задачи УЗК - ничего не вышло, Вы правы. Очень интересно глянуть по электропроводности. А если чистый аустнеит, то обычный магнитный толщиномер покрытий должен работать по идееесли толщину оставшегося слоя после выборки, то любой сойдет- какой есть. а вот если толщину именно слоя аустенита, то никакой- затея в принципе дурная- там разницы в акустических импедансах нет (если кто думает, что разница в скорости 150-200 м/с будет заметна, то не обольщайтесь- ничего не увидите). вот иногда можно увидеть отсутствие адгезии и тем самым определить этот слой, но это в некоторых местах и при условии плохого качества. качество адгезии это единственный момент для оценки, но это только с дефектоскопом. часто адгезия между слоями не идеальная (зависит от способа получения биметалла) и это на относительно большой чувствительности видно, но не всегда.
Труба 63 х 6,53. 6,53 -это общая толщина стенки трубы. Слой аустенитки 2 мм. После выборок будет меньше ( а может и вообще не будет).
А что за толщиномер?
Толщина общая меряется без проблем. Адгезия вроде бы неплохая, мы не находили отслоений. Если выборка глубокая, то по старинке мазали «травилкой» ( 4% раствор азотной кислоты в спирте). И сразу же видно аустенит или уже добрались до углеродистой стали. И я уже хотел закупить вихретоковый толщиномер, но представители завода-изготовителя (иностранцы) сказали, что у них данные вещи измеряют ультразвуковым прибором. У меня и возникли сомнения, может я совсем отсталый, вот и спросил тут, у знающих людей….
Это они про оборудование на других, причём зарубежных, предприятиях говорят. Т.е. отчёты нам недоступны. Про марку прибора тоже не признаются, типа "ноу-хау".Отчет у иностранцев поспросите! Тут многим будет интересно как аустенитную плакировку узк померить
Берите. Посмотрите картинки на стр. 3. Может пригодятся для подбора режима. Частоты, в частности.Это они про оборудование на других, причём зарубежных, предприятиях говорят. Т.е. отчёты нам недоступны. Про марку прибора тоже не признаются, типа "ноу-хау".
В общем, возьмём мы тогда вихреток....
Это не по-старинке, это классика. Одобряю.Если выборка глубокая, то по старинке мазали «травилкой» ( 4% раствор азотной кислоты в спирте). И сразу же видно аустенит или уже добрались до углеродистой стали.
Может тогда уже нормальный ВТ дефектоскоп. Возможностей и настроек поболе, на перспективу для широкого круга задач.И я уже хотел закупить вихретоковый толщиномер
astrut написал(а):Берите. Посмотрите картинки на стр. 3. Может пригодятся для подбора режима. Частоты, в частности.
dea135, это возможно, если толщина нержавейки до 120-150 мкм. Использование магнитоиндукционного метода проблематично из-за невозможности отстройки от вихревых токов.astrut, возможно я чего то крупно не понимаю, но как по мне вихритоковый метод для измерения слоя аустенитной наплавки это развод клиента на бабки. Магнитный (магнитоиндукционный) это здесь возможно, если нержавейка не магнитная, а вихри?