без ложной скромности: это точно.да и мне за меня лучше меня самого объяснит
без ложной скромности: это точно.да и мне за меня лучше меня самого объяснит
Ничего страшного - среди моих знакомых у многих завышена самооценка - далеко не самый большой недостаток в людях ...)))без ложной скромности
что значит надоело?- не хочешь не читай. я, например, весь форум не читаю, только то, что интересно. обязаловки нет.Однако, судя по свежему отклику коллеги, наша "пикировка" порядком поднадоела.
а доводы в отношении чего? я уже порядком запутался о чем мы ведем беседу. много всяких боковых тем и вбросов. насколько я помню, у нас возникло разногласие по поводу полей РС и С ПЭП- Вы написали типа - очевидно они разные. с этого и началась пикировка. потом АКС внес свое суждение о полях РС и С ПЭП:Поэтому давайте так: интересуют мои доводы (вас или кого-то из коллег)- дайте знать.
Сравнивать поля этих преобразователей только в режиме излучения нет смысла. РС преобразователь так не используют. Да и странно сравнивать работу С преобразователя с половинкой РС преобразователя. Но и в этом случае их поля разные.
А ведь, признаться, есть из кумушек моих таких кривляк пять-шесть.Ничего страшного - среди моих знакомых у многих завышена самооценка - далеко не самый большой недостаток в людях ...)))
Ну нельзя же так с классикой, энциклопедический Вы наш: слитно никто пишется. Равно как и кучу кладут, а не комкают )))Не любит узнавать ни кто себя в сатире.
Понимаю, обидно. Но, боюсь, не получится вам через меня АКС "раззадорить" : у них корпоративное мнение излагается и с конкретными форумчанами вряд ли разговаривать станут...а то вот я представителю АКС вопрос задал, а ответа нет. попробуйте Вы вместо него.
Да нет, всего-то 3 вопроса:я уже порядком запутался о чем мы ведем беседу. много всяких боковых тем и вбросов. насколько я помню
....я уже порядком запутался о чем мы ведем беседу...,
... я удовлетворен своей миссионерской ролью...
https://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/130.htmу нельзя же так с классикой, энциклопедический Вы наш: слитно никто пишется.
ну да, ну да. корпорация... аж страшно. они уже и так наговорили, действительно, с конкретными то лучше не надо, вот с неконкретными оно завсегда удобней.Понимаю, обидно. Но, боюсь, не получится вам через меня АКС "раззадорить" : у них корпоративное мнение излагается и с конкретными форумчанами вряд ли разговаривать станут...
почему перегибаю? и, когда кажется- креститься нужно.Касательно Вашего миссионерства, кмк, перегибаете шибко...
Добрый день.
Однако, когда речь заходит о продукции компании, тем более упоминаются специалисты АКС, которые непосредственно участвуют в разработках ГОСТов....
Уважаемый коллега.Вот это замечательно!
Уважаемый коллега.
Все же хотелось бы узнать Ваше мнение (личное как специалиста, или как представителя уважаемой организации) по существу 3-х вопросов, поднятых в посте #286.
Если Вам представляется, что вопросы сформулированы некорректно, буду весьма признателен и за Ваши формулировки вопросов и ответы на них.
Спасибо.
Вот это замечательно!
Разработка ГОСТов или их блокировка и умышленное искажение?
Много ли Вы стандартов по УЗК за последние 10 лет разработали?
К слову, ГОСТ ИСО 5577, на который Вы так активно ссылаетесь, еще 2009 года!!!
Принять его удалось только благодаря усилиям коллег из ВНИИОФИ.
В мире уже давно действует ISO 5577 - 2017 года. У нас его только в план-график национальной стандартизации внесли, и то ценой титанических усилий НУЦ "Контроль и Диагностика", ЦНИИТМАШа и "Олимпас Москва".
Коллеги!!!
Уже второй раз за последний месяц вижу с Вашей стороны наезды на фирмы-конкуренты и.... если в первый раз это было в топике Кропуса, то теперь вообще в теме, никакого отношения к АКС не имеющей....
Может Вы свои проблемы будете решать на выставках или в личных сообщениях, а не засорять форум?
P.S. просветите неразумного, а что-же такого прорывного в "ISO 5577 - 2017 года", что потребовало "....титанических усилий НУЦ "Контроль и Диагностика", ЦНИИТМАШа и "Олимпас Москва..."?
Коллеги!!!
Уже второй раз за последний месяц вижу с Вашей стороны наезды на фирмы-конкуренты и.... если в первый раз это было в топике Кропуса, то теперь вообще в теме, никакого отношения к АКС не имеющей....
Если предложу преодолевать ваше лобби по внедрению ISO 5577, не обидитесь?чтобы преодолеть лобби
Не поверите. Прорывного ничего нет. Но термины и определения это база. Фундамент для других более узконаправленных стандартов.
Без этого фундамента строить здание нельзя.
А усилия нужны были, чтобы преодолеть лобби, которое против любых перемен, даже самых незначительных. Для них, автомобиль - это, до сих пор, "самодвижущаяся телега на паровом ходу".
В скобках писал ОлимпАса, но проклятый Т9 исправилТак что же такого прорывного в редакции 5577-2017 года от Олимпуса (или Олимпуса) по сравнению с редакцией 5577-2009 года от АКС (на самом деле, если говорим про разработку стандартов, корректнее наверное говорить про МНПО "СПЕКТР" )? В изменённой формулировке термина "акустическое поле"?
но хотел бы несколько предвосхитить ваш ответ по 2