Колян2
Дефектоскопист всея Руси
В пятницу! И аккуратно, чтобы за пятницей сразу не наступил понедельник!ardon:
УД4-Т Глубина залегания отражателя
- Автор темы fleshget
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Это уже "как пойдет"
Было сложно, но я таки дотянул
Потратив ту самую ночь на прочтение сего опуса, который возможно когда-нибудь войдет в анналы, так и не нашел объяснения вот такому моменту.
Насколько я понимаю, угол ввода устанавливаемый в дефектоскопе - это одна из величин необходимая дефектоскопу для расчета координат и она совершенно необязательно должна быть равна номиналу или реально измеренному значению. Следовательно, глубиномер настраиваем временем в призме и скоростью, а для получения реальной координаты X подкручиваем угол альфа. Правильно я думаю или нет?
Мне в понедельник аттестоваться, так что вопрос не праздный.
P.S. Всем по Стрельцу в этом чяте!
:drinks:
P.P.S. А ни у кого не завалялся список вопросов для аттестации (можно без ответов) по УЗД? НИКИМТ, если что.
Потратив ту самую ночь на прочтение сего опуса, который возможно когда-нибудь войдет в анналы, так и не нашел объяснения вот такому моменту.
Насколько я понимаю, угол ввода устанавливаемый в дефектоскопе - это одна из величин необходимая дефектоскопу для расчета координат и она совершенно необязательно должна быть равна номиналу или реально измеренному значению. Следовательно, глубиномер настраиваем временем в призме и скоростью, а для получения реальной координаты X подкручиваем угол альфа. Правильно я думаю или нет?
Мне в понедельник аттестоваться, так что вопрос не праздный.
P.S. Всем по Стрельцу в этом чяте!
:drinks:
P.P.S. А ни у кого не завалялся список вопросов для аттестации (можно без ответов) по УЗД? НИКИМТ, если что.
Только быстро, пока не началось.
За Стрельца, отдельное спасибо. В остальном, практически истину глаголишь. Но как-то сумбурно. Время ПЭП - это характеристика ПЭП. Оно не зависит от объекта контроля. Но может изменяться в процессе от изменения температуры. Тут его просто необходимо уточнять. И, зная реальное время в призме, настраиваем координаты подкручивая угол и скорость.
Разберем до конца? Дефектоскоп считает следующим образом (поправьте если вдруг не прав):
- X=C*(T-Tпр)*SIN[A]
- Y=C*(T-Tпр)*COS[A]
Зачем я все это написал.
ну на 2 еще поделить забыли. а дефектоскоп действительно так просто считает.
слово подогнаны здесь не очень уместно. все эти величины должны быть определены с приемлемой погрешностью каждая. подгонять нет смысла, проще все определить так, как это регламентируется (для этого есть СО) и все. Определять эти величины как то иначе, конечно, можно, если вы понимаете зачем это и чем это лучше.
а вот как будут соотноситься реальные координаты несплошности с показаниями глубиномера об этом много написано выше, собственно об этом вся ветка и с этого она началась.
Думаю не суть важно как это называть, главное сделать все правильно и по итогам получить достоверные результаты.
Ну, нет, второй раз на этот подвиг я еще не скоро решусь. ardon:
тут вот целая ветка о правильности и у многих она своя.
напрасно, повторение- мать учения. про отца сами догадайтесь.
У меня Клюев с Крауткремерами еще не читан, какие уж тут повторы! ardon:
Еще раз. Скорость в изделии и, соответственно, угол ввода (он от соотношения скоростей зависит, как завещал товарищ Снеллиус) при необходимости надо подстраивать. Время ПЭП надо определять по СО3 или аналогичным.
:rofl: Разумно. Мозг, его всего два. Беречь надо.
И еще раз, для тех у кого нет под рукой дефектоскопа, но есть непреодолимое желание его настроить, предлагаю игру Симулятор дефектоскопа v.001b. На данный момент игра содержит всего один уровень, в котором вам предстоит подготовить прибор к работе с образцом 10 мм. Все данные почти реальные.
ardon:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
лучше начать с Конфуция. После него Клюев с Крауткремерами легко идут.
Приятно, конечно, что угол приведен. Понять бы еще куда приведен? И кто его туда привел?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вернее для ст. 20 (СО-2)
Кстати, я неправ тут только на половину. Скаруч, например, на два не делит. И совершенно не ясно как такое могло случиться: то ли по чьему-то злому умыслу, то ли по недосмотру ответственных, а может даже и по религиозным соображениям - это на данный момент неведомо. С точки зрения математики, это деление вообще никакого особого смысла не несет: что t, что 2t - суть от этого не меняется, разве что на пару минут в ступор может кого-нибудь по незнанию ввести.
Так они вроде и так не плохо идут. Медленно, конечно, но все-таки в нужном направлении. ardon:
чуть подробней про Скаруч. очень я сомневаюсь, что он не делит. действительно, бывают раздельные схемы и там формулы могут отличаться, но это особые схемы не для обычного ручного дефектоскопа.
интересно. а какая суть в линейной формуле из трех величин? там суть достаточно простая. однако, и эти величины понимать надо правильно. вот я понимаю, что такое t- это время, которое измеряет дефектоскоп, а что есть 2t я не знаю. думаю, что ни за пару ни за большее количество минут однозначно не догадаюсь. мы можем устроить конкурс- кто лучше придумает, но думаю, что версии будут разными. моя версия такова- это вам пока все одно из-за уровня квалификации. все впереди.
swc, больше экспрессии, нам на Богамы надо зарабатывать.
t призмы в Скаруче равен 2t призмы по ГОСТу.
Время в призме величина постоянная, и нет никакой разницы, что именно под этим понимать. Либо "время распространения УЗК в призме от пьезопластины до точки ввода" [tp1], либо "время двойного прохождения в призме преобразователя" [tp2]. И получаем, что tp2=2tp1. Такое нехитрое преобразование сможет выполнить даже двоечник церковно-приходской школы... Или вы о каком уровне квалификации?