ультразвук оценка качества
- Автор темы chesla777
- Дата начала
Раздел 5, п.5.5.2. Там в тексте есть указание на 1-ю группу и указана ссылка на текст внизу странице. А в этом тексте указано "....классификация стальных конструкций по приложению В в СП 16.13330.2017 "СНИП II-23-81. Стальные конструкции".
Открой, для начала, данный СП или СНИП и почитай как и почему разделяются стальные конструкции на группы.
Ниже п. 5.5.6, таблица 1 "Характеристика категорий и уровни сварных швов."
Почитай внимательно. Это по сварным швам. Не конструкции, а именно швы. Не перепутай. Может быть конструкция II группы, а в ней шов 1-й категории. И наоборот. Конструкция I группы, а шов 3-й категории.
потому, что подкрановые балки испытывают растягивающие напряжения. уровень этих напряжений должен указывать конструктор, собственно, он и должен определять уровень шва. подкрановые балки, несмотря на расчетное напряжение, всегда ответственные металлоконструкции- испытывают циклические напряжения и, я полагаю, поэтому должны попадать в топ группу. а вообще, чтобы не решать вопросы, которые не по нашей зарплате, так:
"4.10.7 В рабочей документации должны быть указаны:
- сварные соединения, для которых требуется контроль с использованием ультразвуковых или радиографических методов, а также проведение механических испытаний;
- методы и объемы контроля;
- требуемый уровень качества сварных соединений."
denviktorovich
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2020
- Сообщения
- 296
- Реакции
- 36
У нас в основном УД9812,условия цеховые.главное что мне нравиться,если следить за зарядом-это приемлемый автономный период. Правда переидически аккумулятор требует внимания.
Есть УСД 60,сам прибор хороший,но громоздкий, аккумулятор толком не держит ёмкость,при потере ёмкости и работе от сети может пробивать током
У нас Омнискан МХ2, прибор отличный : для работы на строительстве нефтезаводов, технологических трубопроводов, самое то! Работали и в дождь и в мороз до -20. Но сложновато настроить.
В ГОСТ 23118 указаны типы и категории сварных соединений. Если I категория - тогда 100 % ультразвуковой или радиографический контроль. Технология УЗК прописана в ГОСТ Р 55724-2013, ГОСТ Р ИСО 17640-2016. А уровни качества (оценки) сварных соединений трясите с проектировщика/заказчика (как писал выше уважаемый dea135)
По подкрановым балкам как раз все просто и понятно. По кранам нормальная документация. Если совсем коротко, то если не указано прямо в документации то для коробчатой конструкции все швы по 1-й категории (обязательно УЗК или РК и ВИК), ограждения и полы - 3-я категория (можно даже не смотреть), все остальное 2-я категория (можно только ВИК). Но это упрощенно. И если другое не указано в документации.
Куда хуже с оборудованием, которое служит как дополнение к кранам. Те же подкрановые пути, траверсы, крюки, валы на краны, колеса и т.д. Вот там с документацией жопа. Вот тут и нужны явные указания конструктора.
они всегда нужны. просто у нас (у всех, включая и конструкторов и специалистов НК) достаточно низкая культура. низкая культура есть следствие использования невысоких технологий и требований к металлоконструкциям. поэтому конструктора все требования к КД не исполняют, мы от них тоже не отстаем и т.д. в целом складывается такая комфортная, не требовательная друг к другу среда. и когда мы пытаемся у себя на пяточке повысить требования к качеству работы, то сталкиваемся с непониманием окружающих- а зачем? ну на примере ГОСТ 23118. давно уже известно, что для реального контроля этот документ не пригоден. можно же к нему разработать специальное дополнение по НК, но никто этого не делает, а значит это не нужно. поэтому конструктора и категории швов не проставляют и прочее.
Интересненько)))
Похожие темы
