Почему именно СДОС?! Есть РД РОСЭК-001, там также есть схемы)Для определения ширины непровара не проще ли р/с или прямым посмотреть, не понимаю, зачем усложнять 2 наклонными, но опять же для р/с и прямого нет схем в этих документах. Для адекватного заключения, необходимо чтоб проектант заложил необходимую информацию про ширину непровара, иначе заключение будет без оценки годности, просто фактическая ширина. А лучше чтоб в тех требованиях прописал фразу «на определение ширины непровара»
Ультразвуковой контроль тавровых соединений с конструктивным непроваром по ГОСТ ИСО 17640
- Автор темы Natalja29
- Дата начала
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
В данной теме также рассматривали вопрос УК - сварного соединения по типу Т3
Сообщение в теме 'Нужна помощь при контроле Т3' https://defektoskopist.ru/threads/nuzhna-pomosch-pri-kontrole-t3.1875/post-44175
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
А так
Очень интересные контексты от "проектантов":
Практика..
Практика такова, что 90% проектировщиков КМ вообще не знают, когда и почему делается УЗК швов. Соответственно, они ничего не пишут.
Определение катетов и кол-ва болтов в КМД во всех узлах и конструкциях - глупость. Тут вон далеко не все КМщики могут, к примеру, фланцевый узел нормально просчитать... ровно так же для 90% КМДшников расчет этого узла - темный лес.
Так что куда уж нам лезть о надобностях или не надобностях
Очень интересные контексты от "проектантов":
Практика..
Практика такова, что 90% проектировщиков КМ вообще не знают, когда и почему делается УЗК швов. Соответственно, они ничего не пишут.
Определение катетов и кол-ва болтов в КМД во всех узлах и конструкциях - глупость. Тут вон далеко не все КМщики могут, к примеру, фланцевый узел нормально просчитать... ровно так же для 90% КМДшников расчет этого узла - темный лес.
Так что куда уж нам лезть о надобностях или не надобностях
ну я теперь понимаю откуда идут фантастические требования к контролю такого шва. может что-то с проектантом подправить, не думали?
а вообще вес конструкции со швами с полным проплавлением может быть меньше, чем с неполным, это так по требованиям ГОСТа. конструктору подскажите, может он на другой тип шва переиграет и вы будете нормально трудиться, если, конечно, по легкому не хочется. удивительное в жизни бывает.
не не так. что вы все уперлись в этот непровар- он легитимный, а чуть больше-меньше не важно. важно понимать что обеспечивает прочность шва и от этого исходить в контроле.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Вроде ГОСТ Р ИСО 2553 на условные обозначения, а не на типы сварных соединений?
Обычно (например, ГОСТ 5264-80) катеты у тавровых соединений без разделки кромок, если есть разделка, там ширина.....
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Вот.А меня после такого высказывания-шамашедшим объявили...
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Ну, дураков на Руси.....
Откройте людям ГОСТ, пусть читают....
P.S. Андрей Яковлевич, а в Уфе до какого часу пиво продают?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А что такое-пиво?Уже забыл.Честно говоря,я уже года 3 ничего крепче кефиру не потребляю,увы..выпил свою пожизненную положенную цистерну.Иначе фершал жить не дозволит.
Последнее редактирование:
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
"Интеллигентный человек вынужден иногда напиваться, чтобы вынести общение с дураками".
Эрнест Миллер Хемингуэй
Все верно, а в чертежах указаны размеры (габариты) для сварных соединений, а что б конструктора, технологи и сварщики предприятия при изготовлении конструкции понимали эти обозначения, дана ссылка на гост р исо. не поняла к чему Ваша цитата, разницу между катетом и шириной у таарового сварного соединения я понимаю
От 50 грамм хорошего коньяка исчо никто не умирал, даже я после моих операций чуть-чуть себе позволяю, ну или 0,33 "синей ямы" или "коксохима"
Вложения
радик носов
Новичок
- Регистрация
- 02.12.2013
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 1
Согласно РД-25.160.00-КТН-0015-21 на тавровый шов в сопряжении с днищем заложен УЗ контроль. Шов с конструктивным непроваром. Методики и схем контроля для данного сварного соединения в РД-25.160.00-КТН-0015-21 не представлено. Вопрос больше не технической возможности данного контроля. а в его легитимности. Если КТН противоречит основному ГОСТ Р 55724, значит он должен содержать методику и схемы контроля. Представитель ТН настаивает на контроле.
Вложения
Последнее редактирование:
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Не понимаю зачем нужен УЗК на тавровых швах с непроваром? Мел-керосин и ПВТ прекрасно выявляют сквозные дефекты, которые не выявляет УЗК.
Да, метод легитимный, но есть нюансы. Представьте ситуацию - сквозные дефекты с одной и другой стороны (вход и выход) разнесены, например, на 1 метр. Поэтому нанесение керосина проводят в несколько приёмов и обильно, а окончательный осмотр - через несколько часов.
радик носов
Новичок
- Регистрация
- 02.12.2013
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 1
там и заложено ПВТ ( течеискание) и ПВК. их и провели. Но требуют еще и УЗК !
Да, метод легитимный, но есть нюансы. Представьте ситуацию - сквозные дефекты с одной и другой стороны (вход и выход) разнесены, например, на 1 метр. Поэтому нанесение керосина проводят в несколько приёмов и обильно, а окончательный осмотр - через несколько часов.
радик носов
Новичок
- Регистрация
- 02.12.2013
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 1
там и заложено ПВТ ( течеискание) и ПВК. их и провели. Но требуют еще и УЗК !
RentgenologEtalon
Специалист
аргументируют чем своё требование? Я так хочу или нормативом подкрепляют каким то?
радик носов
Новичок
- Регистрация
- 02.12.2013
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 1
РД-25.160.00-КТН-0015-21 Табл 6.2
Вложения
RentgenologEtalon
Специалист
Транснефть... почему то так и подумал