Vasilchenko
Бывалый
Не понял сути Вашего вопроса
Ультразвуковой метод измерения длины и определения сплошности свай
- Автор темы lenkoss03
- Дата начала
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Что является лабораторный контроль!?
И где в каких нормативах чёткое его трактование.
Вот к примеру:
Лабораторный контроль или лабораторное сопровождение строительных объектов — это комплекс работ, испытаний и мероприятий, осуществляемых на строительной площадке, с целью определения соответствия строительных изделий, конструкций, материалов, строительно-монтажных работ нормативным техническим требованиям.
Тогда как:
Строительный контроль - это процедура, включающая цепочку наблюдательных мер за процессом возведения, реконструкции, капремонта объектов. Цель - проверить работы на соответствие положениям проектной документации, требованиям техрегламентов, результатам изысканий, требованиям к работам, действующим на дату выдачи разрешения на строительство.
Так почему же ФЗ и СП берет и объединяет эти два совсем разных понятия воедино!? И в тоже самое время не дает четких трактований и определений (в отдельном каком то документе) - что является лабораторным контролем!?
Зачем такая непонятность...
Последнее редактирование:
Vasilchenko
Бывалый
Термины и определения из СП 48.13330.2019 «Организация строительства» Вам будет достаточно ссылка ...?
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Ни чего там не говорится если честно (не знаю как Вам - но мне ровным счетом ни чего):
В указанном Вами нормативном документе "Лабораторный контроль" встречается 4-е раза
3.1 верификация контроля: Выборочный контроль (входной, операционный, приемочный, в том числе лабораторный), осуществляемый застройщиком (техническим заказчиком) в целях верификации контрольных мероприятий лица, осуществляющего строительство.
9.1.2 Строительный контроль (включая лабораторный контроль, проводимый строительной лабораторией), осуществляемый участниками строительства, должен выполняться утвержденными методами в соответствии с документами по стандартизации и с применением средств измерений, включенных в государственный реестр средств измерений (Госреестр СИ) [16].
9.1.46 Лицо, осуществляющее строительство, выполняет лабораторный контроль для подтверждения физико-механических и иных характеристик материалов, конструкций и изделий в объеме, установленном проектной документацией, а в случае отсутствия таких указаний - в объеме требований документов по стандартизации.
Испытания должны выполняться собственной или сторонней строительной лабораторией. Результаты лабораторного
контроля должны отображаться в исполнительной документации, в том числе в составе информационной модели
объекта.
9.1.47 Лабораторный контроль (в том числе в составе строительного контроля и НТС) на объектах повышенного
уровня ответственности (в соответствии с классификацией ГОСТ 27751), особо опасных, технически сложных и
уникальных объектах (в соответствии с классификацией [2]) и объектах промышленной безопасности (в соответствии с классификацией [5]) может выполняться только аккредитованными строительными лабораториями, сведения о которых внесены в единую национальную систему аккредитации.
А пункт 9.1.46 тогда вообще противоречит ФЗ 2. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. как и 9.1.2 говорит о том что я хотел сказать тут:
Лабораторный контроль осуществляется в рамках СТРОИТЕЛЬНОГО контроля т.е. по сути он помогает СК осуществить 100% контроль качества строящегося объекта... Но в лице самой (одной лаборатории) СК осуществить не представляется возможным ни как и ни когда.
ВЫ НЕ НАХОДИТЕ!?
вот я ничего в этом «Об утверждении Правил проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, внесении изменений в Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 468» толкового не вижу. так, как и в любом техническом документе за все хорошее. что важно?- а важно понимать 1. кто за что будет отвечать; 2. и какова мера ответственности за свои промашки. без этого там нечего читать, так слова обкатывают, а смысла то нет.
Vasilchenko
Бывалый
НТД, применяемые при работе с приборами, и указываемые в "протоколе" обычно отражаются в руководстве по эксплуатации прибора (как пример, РЭ прилагаю).
При выполнении работ по оценке сплошности сваи и определению длины сваи руководствуются, также, следующими документами:
ГОСТ 17624 «Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности»;
СП 63.13330 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения»;
ГОСТ 22690 «Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля»;
ГОСТ 18105 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности».
К слову, в тему "измерения длины и определения сплошности свай", разработаны несколько интересных стандартов организаций (СТО)
Вложения
1. Все верно при нынешних общественных и производственных отношения этому не бывать, для начала требуется сменить отношения.
2. А смысл как раз в этом то и состоит, что ответственность не нужна рулевому классу, потому то любой закон в любой отрасли и сфере деятельности общества, так и писан как в той пословице.... туда и вышло
на честные и ответственные. это если мы хотим создать эффективное общество (на единицу затрат максимальный результат), а если все устраивает, то и так сойдет.
А глубинные инстинкты человека куда подевать?
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Только для последнего метода при использовании
Измерителя времени и скорости распространения ультразвука ПУЛЬСАР-2 модификация Пульсар – 2.2 нужно строить градуировочную зависимость
Можно конечно использовать встроенную Г.з. но тогда выполнить условие приложения Д
5.6 Не допускается применение ультразвуковых приборов, градуированных в единицах прочности бетона для непосредственного определения его прочности.
Косвенный показатель (показание прибора) применяют только после установления градуировочной зависимости «показания прибора — прочность бетона» или уточнения градуировочной зависимости, установленной в приборе в соответствии с требованиями настоящего стандарта по приложению Д.
Интересно как можно это использовать на БНС для определения сплошности!? Оголовки сваи на прочность если только проверить и то легче образцы отобрать потому как протоколы испытаний ПТО потребует на 7-е сутки (а оголовки еще даже не будут откопаны как пит дать). Да и как ряд других методов ((((( иной раз наши нормативы пишут те кто даже на строительной площадке не разу не был ((((( и не понимает что там происходит
Но настойчиво лоббирует чьи то интересы вписывая вот такие фразы в нормативы ((((
ГОСТ 18105 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности».
8.2 Определение прочности бетона монолитных конструкций
8.2.1 Контроль прочности бетона монолитных конструкций проводят неразрушающими методами по ГОСТ22690 и ГОСТ 17624 или разрушающими методами по ГОСТ 28570, если это не приводит к нарушению эксплуатационной пригодности конструкций.
8.2.2 Контроль прочности бетона косвенными неразрушающими методами проводят с обязательным использованием градуировочных зависимостей, предварительно установленных или привязанных к конкретным условиям в соответствии с требованиями стандартов.
Конечно можешь и кубами но тогда исполни ЭТО:
естественный отбор поможет.
Боюсь княгиня Марья Алексеевна не одобрит Ваши надежды
жизнь покажет
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
На не противоречащие, ввиду того, что исторически, при сменяющихся экономических формациях, процесс производства материальных благ уже давно имеет общественный характер и производительные силы развились до необходимого перехода к общественной собственности на средства производства. Устранив данное противоречие - частнокапиталистическую собственность на средства производства (фу блин надеюсь не забанят)) мы сможем вступит на следующий прогрессивный этап развития нашего с вами общества.
С "лямочками" -то не так просто это сделать
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Это же 10-к лет а то и больше.
А учитывая укоренение устоев + "разношерстность" в массах и головах.
Думаю что тут работа на века (((( - а пресловутая фраза "Мы должны начинать с себя (когда в окружении увы всё противоречивое - от твоё взгляда, понимания и душевных мук) - не сработает и не работает... (Капля в море!)
воспитания и перевоспитания трудящихся масс
И самое что главное и важное:
Работа по улучшению госаппарата, работа в деревне, работа среди трудящихся женщин, работа среди молодежи – таковы основные сферы деятельности партии по осуществлению этих задач.
я не думаю что трудовая масса способна на своих местах изменить что то (не ну можно - но это уже историческая цикличность)!
И вот главный вопрос:
А нужно ли это трудящимся массам (даже хоть частично некоторые понимают что сидим в розовых очках)!? Может их устраивает - И ТАК СОЙДЁТ!?
Как все запутано в этой области в Вашей голове. Пора просветляться, а то как бы не опоздать - времена такие
Последнее редактирование:
