Уровни чувствительности МПД в нормативке?

[nicol_uzb]

Здравствуйте. Обращаюсь к гуру МПД. Поделитесь по возможности новыми нормативными материалами, где прописаны уровни чувствительности метода для магнитопорошковой дефектоскопии. В старом ГОСТ 21105 была такая хорошая табличка и три уровня: А, Б, В. Что-то подобное в новом ГОСТ 56512 есть?

 

[denviktorovich]

Здравствуйте. Обращаюсь к гуру МПД. Поделитесь по возможности новыми нормативными материалами, где прописаны уровни чувствительности метода для магнитопорошковой дефектоскопии. В старом ГОСТ 21105 была такая хорошая табличка и три уровня: А, Б, В. Что-то подобное в новом ГОСТ 56512 есть?

В ГОСТе нет уровней.уровни остались в РД РосЭк 003-97 и РТМ 1.2А.020 -2011

 

[Тарас]

Здравствуйте. Обращаюсь к гуру МПД. Поделитесь по возможности новыми нормативными материалами, где прописаны уровни чувствительности метода для магнитопорошковой дефектоскопии. В старом ГОСТ 21105 была такая хорошая табличка и три уровня: А, Б, В. Что-то подобное в новом ГОСТ 56512 есть?

Добрый день, коллега! Была тема по этому поводу, можно ознакомиться здесь:https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=5053&highlight=уровни+чувствительности
Писали письма, обсуждали....
Если вкратце то, уровни чувствительности для МПД остались в отраслевых стандартах, как правило их и используют. Как же думаю, что уровни можно прописать во внутри заводских инструкциях, тех. картах. По-моему это не запрещается.

 

[podosetnikov]

Здравствуйте. Обращаюсь к гуру МПД. Поделитесь по возможности новыми нормативными материалами, где прописаны уровни чувствительности метода для магнитопорошковой дефектоскопии. В старом ГОСТ 21105 была такая хорошая табличка и три уровня: А, Б, В. Что-то подобное в новом ГОСТ 56512 есть?

Здравствуйте. А зачем вам эти уровни, не имеющие ничего общего с реальными дефектами?

 

[nicol_uzb]

Здравствуйте. А зачем вам эти уровни, не имеющие ничего общего с реальными дефектами?

.
Указывать в протоколе.

 

[Тайсовна]

Здравствуйте. Обращаюсь к гуру МПД. Поделитесь по возможности новыми нормативными материалами, где прописаны уровни чувствительности метода для магнитопорошковой дефектоскопии. В старом ГОСТ 21105 была такая хорошая табличка и три уровня: А, Б, В. Что-то подобное в новом ГОСТ 56512 есть?

Писала в этом году методику для получения сертификата на 3 уровень по МПК, ссылалась на след. документы

1. ГОСТ Р ИСО 9934-1-2011 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод. Часть 1. Основные требования.
2. ГОСТ Р ИСО 9934-2-2011 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод. Часть 2. Дефектоскопические материалы.
3. ГОСТ Р ИСО 53700-2009 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод. Часть 3. Оборудование.
4. ГОСТ Р ИСО 3059-2015 Контроль неразрушающий. Проникающий контроль и магнитопорошковый метод. Выбор параметров осмотра.
5. ГОСТ Р ИСО 56512-2015 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод. Типовые технологические процессы.
6. ГОСТ ISO 17638-2018 Неразрушающий контроль сварных соединений. Магнитопорошковый контроль.
7. ГОСТ Р ИСО 6520-1-2012 Сварка и родственные процессы. Классификация дефектов геометрии и сплошности в металлических материалах. Часть 1, сварка плавлением.
8. ГОСТ ISO 17635-2018 Неразрушающий контроль сварных соединений. Общие правила для металлических материалов.
9. Правила Российского морского регистра.
Методика получилась неплохая на 47 страниц, сдала с первого раза. Я сдавала для Регистра, скорее всего у вас многие документы не понадобятся.
Насколько я помню в ГОСТ 21105 уровень чувствительности определялся по образцам с определенным раскрытием дефектов, а в ГОСТ 56512 другие образцы. Изучайте нормативку и будет вам счастье.

 

[Тайсовна]

Да вот еще забыла написать про ГОСТ Р ИСО 5817 Сварка. Сварные соединения из стали, никеля, титана и их сплавов, полученные сваркой плавлением (исключая лучевые способы сварки). Уровни качества.
Я не стала их указывать в своей методике, потому что они почти полностью изложены в Правилах Регистра для разных групп связей.
Ну, а просто для деталей все это должно указываться в ТУ на изделие.

 

[MRomchik77]

Писала в этом году методику для получения сертификата на 3 уровень по МПК, ссылалась на след. документы

1. ГОСТ Р ИСО 9934-1-2011 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод. Часть 1. Основные требования.
2. ГОСТ Р ИСО 9934-2-2011 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод. Часть 2. Дефектоскопические материалы.
3. ГОСТ Р ИСО 53700-2009 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод. Часть 3. Оборудование.
4. ГОСТ Р ИСО 3059-2015 Контроль неразрушающий. Проникающий контроль и магнитопорошковый метод. Выбор параметров осмотра.
5. ГОСТ Р ИСО 56512-2015 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод. Типовые технологические процессы.
6. ГОСТ ISO 17638-2018 Неразрушающий контроль сварных соединений. Магнитопорошковый контроль.
7. ГОСТ Р ИСО 6520-1-2012 Сварка и родственные процессы. Классификация дефектов геометрии и сплошности в металлических материалах. Часть 1, сварка плавлением.
8. ГОСТ ISO 17635-2018 Неразрушающий контроль сварных соединений. Общие правила для металлических материалов.
9. Правила Российского морского регистра.
Методика получилась неплохая на 47 страниц, сдала с первого раза. Я сдавала для Регистра, скорее всего у вас многие документы не понадобятся.
Насколько я помню в ГОСТ 21105 уровень чувствительности определялся по образцам с определенным раскрытием дефектов, а в ГОСТ 56512 другие образцы. Изучайте нормативку и будет вам счастье.

 

[dea135]

Да вот еще забыла написать про ГОСТ Р ИСО 5817 Сварка. Сварные соединения из стали, никеля, титана и их сплавов, полученные сваркой плавлением (исключая лучевые способы сварки). Уровни качества.
Я не стала их указывать в своей методике, потому что они почти полностью изложены в Правилах Регистра для разных групп связей.
Ну, а просто для деталей все это должно указываться в ТУ на изделие.

смотрите, написали вы инструкцию на 47 страниц, это серьезно, нужно было переписывать из разных стандартов пару дней. вообще то на написание инструкции дается относительно небольшое время и 47 страниц ну никак не накатаешь. с другой стороны, нормальная инструкция может потребовать и большего объема. ну да ладно, это дело такое. а я чего хотел у вас спросить- уровни приемки вы откуда берете или по другому- критерии отбраковки. я почему это спрашиваю. вот указали вы ГОСТ ISO 17635-2018, а в нем только одно- там указание на норматив отбраковки, который как то связан с 5817 (может даже физически и не связан, а просто назначен). так как в вашем случае?